上訴人（原審原告）：祝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶(hù)籍登記地湖北省鄖西縣，現(xiàn)住湖北省鄖西縣。
委托訴訟代理人：韓志（祝某某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍登記地湖北省鄖西縣，現(xiàn)住湖北省鄖西縣。
委托訴訟代理人：張曉虹，鄖西縣直言法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省鄖西縣。
被上訴人（原審被告）：鄖西縣公路管理局。住所地：湖北省鄖西縣環(huán)城北路15號(hào)。
法定代表人：余愛(ài)軍，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：諶甲軍，湖北正星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：查方建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄖西縣公路管理局職工，住湖北省鄖西縣。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路73號(hào)中國(guó)人壽保險(xiǎn)辦公樓1層、7層。
代表人：汪鉆橋，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳洋，該支公司職工。
原審第三人：襄陽(yáng)襄州金馬順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地：湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)春園東路。
法定代表人：段英姿，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人祝某某因與被上訴人薛某某、查方建、鄖西縣公路管理局、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司）、原審第三人襄陽(yáng)襄州金馬順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)襄陽(yáng)金馬順達(dá)運(yùn)輸公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄖西縣人民法院（2016）鄂0322民初673號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
祝某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)鄖西縣人民法院（2016）鄂0322民初673號(hào)民事判決，重新認(rèn)定上訴人的身份及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，按城鎮(zhèn)居民戶(hù)口性質(zhì)進(jìn)行賠償；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.祝某某在事故發(fā)生時(shí)經(jīng)常居住地是鄖西城關(guān)鎮(zhèn)南大門(mén)巷9號(hào)，屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，祝某某提交了房屋租賃合同，房東也出庭證明祝某某從2014年5月至今居住于此，為女兒照看孩子，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2.祝某某幫女兒照看孩子，從事的職業(yè)是家庭保姆，屬于服務(wù)業(yè)范疇，其衣食住行均來(lái)源于在縣城工作的女兒、女婿，其誤工費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。請(qǐng)求二審法院判令被上訴人支付賠償金188394.78元，包括：醫(yī)療費(fèi)39412.58元、誤工費(fèi)4340元、護(hù)理費(fèi)2326.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8820元、交通費(fèi)928元、殘疾賠償金108204元、鑒定費(fèi)1900元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金6000元。
二審中，祝某某明確上訴請(qǐng)求為：改判被上訴人支付上訴人殘疾賠償金108204元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8820元，放棄其他項(xiàng)目的上訴請(qǐng)求。
薛某某辯稱(chēng)，請(qǐng)求二審法院在依法查明事實(shí)的基礎(chǔ)進(jìn)行判決。
鄖西公路管理局、查方建共同辯稱(chēng)，1.上訴人的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不符合法律規(guī)定。上訴人的戶(hù)口是農(nóng)村戶(hù)口，其戶(hù)籍地在鄖西縣店子鎮(zhèn)××組，其受傷前的實(shí)際居住地在鄖西上津鎮(zhèn)磨溝村1組，都不在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)。我們?cè)谝粚徧峤涣藘煞荽逦瘯?huì)證明及上訴人居住房屋的照片，可以證明上訴人是農(nóng)村戶(hù)口且居住在農(nóng)村，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。上訴人認(rèn)為其為女兒帶孩子，在女兒家居住，這是父母為子女幫忙，無(wú)論居住的時(shí)間長(zhǎng)短，都不屬于認(rèn)定經(jīng)常居住地的標(biāo)準(zhǔn)。2.關(guān)于上訴人提出的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)必須有醫(yī)療機(jī)構(gòu)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的意見(jiàn)，但是上訴人沒(méi)有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明證實(shí)其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且上訴人住院30天，主張8820元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司辯稱(chēng)，1.一審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定判決我司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，適用法律正確，判決并無(wú)不當(dāng)，我司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但保留向事故責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利。2.由于本案損失已遠(yuǎn)超交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額，且訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)均不在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，我司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
襄陽(yáng)金馬順達(dá)運(yùn)輸公司未向本院提交陳述意見(jiàn)。
祝某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令薛某某、查方建、鄖西公路管理局、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司、襄陽(yáng)金馬順達(dá)運(yùn)輸公司賠償我各項(xiàng)損失188394.78元，具體包含：醫(yī)療費(fèi)39412.58元、誤工費(fèi)9304元、護(hù)理費(fèi)2326.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8820元、交通費(fèi)928元、殘疾賠償金108204元、鑒定費(fèi)1900元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金6000元。人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12000元，不足部分176394.78元由薛某某、查方建、鄖西公路管理局按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任；2.薛某某、查方建、鄖西公路管理局、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年10月20日13時(shí)許，薛某某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)載祝某某由鄖西店子鎮(zhèn)往上津鎮(zhèn)方向行駛，行至鄖西縣××路段被同向后方查方建駕駛的無(wú)號(hào)牌“大眾”牌白色小型轎車(chē)超越后，采取措施不當(dāng)行至對(duì)向車(chē)道與許文成駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)相撞，造成薛某某、祝某某受傷、鄂Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)及鄂Ｆ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)受損的交通事故。鄖西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定薛某某負(fù)此事故主要責(zé)任，查方建負(fù)此事故次要責(zé)任，許文成及祝某某無(wú)責(zé)任。后當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)不服，提出復(fù)議，鄖西縣公安局交通警察大隊(duì)復(fù)議后認(rèn)定薛某某、查方建負(fù)此事故同等責(zé)任，許文成、祝某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，祝某某被送往鄖西上津中心衛(wèi)生院治療1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1859.08元，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)往鄖西縣人民醫(yī)院住院治療30天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36353.5元，院外治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)960元，共計(jì)39172.58元。出院醫(yī)囑載明術(shù)后定期復(fù)診、一年后擇期拆除內(nèi)固定物。2016年3月31日，鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定祝某某的傷殘程度為九級(jí)；誤工時(shí)間為120日；護(hù)理期30日；醫(yī)療期間適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)期為90日，增加營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)厝司顦?biāo)準(zhǔn)的2倍；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元。祝某某支付鑒定費(fèi)1900元。祝某某夫婦于2014年年底搬至鄖西縣××××組居住，祝某某的戶(hù)籍所在地為鄖西縣店子鎮(zhèn)××組，上述兩地均未在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)。本次事故的另一名傷者薛某某已向一審法院提起民事訴訟。
一審訴訟過(guò)程中，鄖西公路管理局申請(qǐng)對(duì)祝某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)一審法院委托，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定祝某某為九級(jí)傷殘。鄖西公路管理局支出鑒定費(fèi)1500元，祝某某支付檢查費(fèi)240元、交通費(fèi)128元。
一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。祝某某因交通事故受傷，相關(guān)責(zé)任主體依法應(yīng)賠償損失。查方建系鄖西公路管理局職工，該事故在其履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生，應(yīng)由鄖西公路管理局承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。鄂Ｆ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，涉案大眾牌汽車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，祝某某要求先由人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定。祝某某要求涉案大眾牌汽車(chē)的投保義務(wù)人鄖西公路管理局在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，不足部分和保險(xiǎn)理賠范圍外的部分由鄖西公路管理局、薛某某依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)各自賠償50%。薛某某同意將人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)全部支付給祝某某，不違反法律規(guī)定，一審法院予以確認(rèn)。祝某某雖然在鄖西城幫助女兒照顧孩子，但其提供的證據(jù)不足以證明其在事故發(fā)生前一年在縣城規(guī)劃區(qū)內(nèi)居住及其收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失。對(duì)祝某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不予支持。對(duì)祝某某訴請(qǐng)的交通費(fèi)損失928元，因其未提供可以與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)及陪護(hù)人數(shù)相吻合的票據(jù)，但其就醫(yī)必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故結(jié)合其住所地、就醫(yī)地點(diǎn)等事實(shí)對(duì)交通費(fèi)損失酌定為400元。綜上，結(jié)合祝某某的訴請(qǐng)、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，一審法院認(rèn)定祝某某因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)39412.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元(40天/元×30天)、后續(xù)治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2326.20元、殘疾賠償金47376元（11844元/年×20年×20%）、誤工費(fèi)9304元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)3400元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)119418.78元。
一審法院判決:一、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付祝某某醫(yī)療費(fèi)1000元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金5000元，共計(jì)12000元。二、鄖西公路管理局在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付祝某某醫(yī)療費(fèi)8122.91元、殘疾賠償金42376元、護(hù)理費(fèi)2326.2元、誤工費(fèi)9304元、交通費(fèi)400元，共計(jì)62529.11元。三、祝某某上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余醫(yī)療費(fèi)30289.67元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)43389.67元，薛某某、鄖西公路管理局各賠償50%即21694.84元。四、鄖西公路管理局承擔(dān)鑒定費(fèi)1500元。五、駁回祝某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4061元，減半收取計(jì)2030.5元，由薛某某、鄖西公路管理局各負(fù)擔(dān)1015.25元。
二審期間，祝某某為支持其上訴請(qǐng)求，向本院提交兩份證據(jù)：證據(jù)一、劉堂紅出具的《證明》一份；證據(jù)二、鄖西城關(guān)鎮(zhèn)民聯(lián)社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》一份，共同證明祝某某自2014年5月起在其女婿劉堂紅承租的民聯(lián)社區(qū)居民張顏芳的房屋居住，照看其外孫女，生活來(lái)源是劉堂紅每月支付800元工資。薛某某對(duì)這兩份證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)為由法院核實(shí)。查方建、鄖西公路管理局對(duì)這兩份證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為：1.不屬于二審的新證據(jù)；2.劉堂紅是祝某某的女婿，與其有利害關(guān)系，出具的《證明》不客觀，且不符合證據(jù)的形式要件，劉堂紅沒(méi)有出庭作證；3.民聯(lián)社區(qū)出具的《證明》也不屬實(shí)，祝某某隨他的女婿共同租賃房屋還是在其女婿家居住，派出所或者社區(qū)肯定是不知情的，社區(qū)和派出所最多能夠證明祝某某隨其女兒一起居住，因此《證明》上表述祝某某與其女婿一起租賃房屋是不真實(shí)的，而且上訴人一審提交的租房合同中租房的人只有劉堂紅。對(duì)于祝某某提交的這兩份證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)一劉堂紅出具的《證明》，因劉堂紅系祝某某的女婿，二人具有近親屬關(guān)系，且劉堂紅未出庭作證，故本院對(duì)證據(jù)一不予采信。證據(jù)二民聯(lián)社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》不屬于一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，該證據(jù)完全可以在一審時(shí)形成并提交一審法院，祝某某在一審怠于提交該證據(jù)，視為其放棄舉證，應(yīng)承擔(dān)不利后果。故，本院對(duì)證據(jù)二亦不予采信。
薛某某、查方建、鄖西公路管理局、人壽財(cái)險(xiǎn)孝感市中心支公司、襄陽(yáng)金馬順達(dá)運(yùn)輸公司均未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，1.關(guān)于祝某某的殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。經(jīng)查詢(xún)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局頒布的《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼》和《統(tǒng)計(jì)用城鄉(xiāng)劃分代碼》，祝某某的戶(hù)籍所在地鄖西縣店子鎮(zhèn)××以及××地鄖西縣××村均××村莊，未在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，而其在一審時(shí)僅提交了其女婿劉堂紅的租房合同以及房主張顏芳的證人證言，僅憑這兩份證據(jù)不能證明祝某某的經(jīng)常居住地及生活來(lái)源均在城鎮(zhèn)。故，一審法院確認(rèn)其殘疾賠償金根據(jù)農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，對(duì)祝某某主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
2.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)否支持的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！北景钢?，祝某某向一審法院提交的鄖西縣人民醫(yī)院《出院記錄》和《病情證明書(shū)》上均沒(méi)有關(guān)于“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，故其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)得到支持。
綜上，祝某某的上訴請(qǐng)求均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)4061元，減半收取計(jì)2030.5元，由薛某某、鄖西縣公路管局各負(fù)擔(dān)1015.25元。二審案件受理費(fèi)2030.5元，由祝某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　盧鳴 審判員　　李君 審判員　　張曼

書(shū)記員：奚悅