祝某某
方婉秋（湖北君澤律師事務(wù)所）
黃某某
熊乾坤（湖北赤壁赤馬港法律事務(wù)所）

上訴人（原審被告）祝某某。
委托代理人方婉秋，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黃某某。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤馬港法律事務(wù)所法律工作者。
上訴人祝某某因與被上訴人黃某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1160號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2011年期間，被告祝某某在承建位于赤壁市蒲圻辦事處車站（市糧食局飼料公司院內(nèi)）的住宿樓期間，一方面將工程以包工的形式發(fā)包給原告黃某某，另一方面向原告黃某某借款105000元用于工程建設(shè)。2012年2月23日，經(jīng)原被告雙方結(jié)算，被告祝某某尚應(yīng)支付原告黃某某63300元，并于當(dāng)日向原告黃某某出具了欠條一張，該欠條載明:“今欠黃老板借款和工程款63300元，此款本人同意每月補(bǔ)息1000元，至還款為止，從2012年元月份計(jì)息，欠款人祝某某，2012年4月24。”2012年被告祝某某以抵付的方式，償還了原告黃三揚(yáng)10000元，余款至今未付，原告訴至原審法院。
原審認(rèn)為，被告祝某某欠款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告祝某某至今尚未償還欠款無理，應(yīng)予立即償還。2012年4月24月被告償還的10000元，原告黃某某認(rèn)可是償還本金，因此，被告尚欠原告本金53300元尚未支付，由于被告在欠條中承諾每月承擔(dān)利息1000元，換算為月利率為16‰，該約定并未超出法律規(guī)定，因此，被告對其承諾的利息也應(yīng)當(dāng)予以承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?的規(guī)定，判決:被告祝某某償還原告黃某某欠款53300元，并按照月利率16‰承擔(dān)利息（其中從2012年2月23日至2012年4月24日以63300元作為計(jì)算利息的基數(shù)，從2012年4月24日至欠款還清之日止以53300元作為計(jì)算利息的基數(shù)），上述借款本息，均于本判決生效后立即付清。案件受理費(fèi)1132元，減半收取566元，由被告祝某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，上訴人祝某某與被上訴人黃某某之間原為合伙關(guān)系，但被上訴人黃某某中途退出了合伙，上訴人祝某某于2012年2月23日向被上訴人黃某某出具了欠條表明雙方之間為借款關(guān)系，故本案應(yīng)定性為民間借貸糾紛。在上訴人祝某某向被上訴人黃某某出具了欠條之后，雙方當(dāng)事人又于2012年4月24日進(jìn)行了結(jié)算，并注明了原欠款手續(xù)作廢，故上訴人祝某某實(shí)際欠被上訴人黃某某的金額應(yīng)以結(jié)算記錄為依據(jù)，應(yīng)認(rèn)定欠款為47700元。對上訴人祝某某上訴提出遺漏當(dāng)事人的上訴理由，因本案欠條及結(jié)算記錄均由上訴人祝某某一人簽字，故上訴人祝某某應(yīng)為債務(wù)人，且欠條中并未注明借款為工程合伙使用資金，因此，該上訴理由不能成立。至于上訴人祝某某與另一合伙人之間的合伙關(guān)系應(yīng)另行解決。對于欠款的利息，因雙方當(dāng)事人在結(jié)算記錄中未作出約定，利息應(yīng)從上訴人黃某某起訴之日起按中國人民銀行規(guī)定的一年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原審因部分事實(shí)認(rèn)定不清，致實(shí)體處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1160號民事判決；
二、上訴人祝某某在本判決生效后十日內(nèi)償還被上訴人黃某某人民幣47700元，并按中國人民銀行一年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)從2015年4月12日起至還款之日止的利息。
三、駁回被上訴人黃某某的其他訴訟請求。
本案一審受理費(fèi)566元、二審受理費(fèi)1132元，均由上訴人祝某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人祝某某與被上訴人黃某某之間原為合伙關(guān)系，但被上訴人黃某某中途退出了合伙，上訴人祝某某于2012年2月23日向被上訴人黃某某出具了欠條表明雙方之間為借款關(guān)系，故本案應(yīng)定性為民間借貸糾紛。在上訴人祝某某向被上訴人黃某某出具了欠條之后，雙方當(dāng)事人又于2012年4月24日進(jìn)行了結(jié)算，并注明了原欠款手續(xù)作廢，故上訴人祝某某實(shí)際欠被上訴人黃某某的金額應(yīng)以結(jié)算記錄為依據(jù)，應(yīng)認(rèn)定欠款為47700元。對上訴人祝某某上訴提出遺漏當(dāng)事人的上訴理由，因本案欠條及結(jié)算記錄均由上訴人祝某某一人簽字，故上訴人祝某某應(yīng)為債務(wù)人，且欠條中并未注明借款為工程合伙使用資金，因此，該上訴理由不能成立。至于上訴人祝某某與另一合伙人之間的合伙關(guān)系應(yīng)另行解決。對于欠款的利息，因雙方當(dāng)事人在結(jié)算記錄中未作出約定，利息應(yīng)從上訴人黃某某起訴之日起按中國人民銀行規(guī)定的一年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原審因部分事實(shí)認(rèn)定不清，致實(shí)體處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1160號民事判決；
二、上訴人祝某某在本判決生效后十日內(nèi)償還被上訴人黃某某人民幣47700元，并按中國人民銀行一年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)從2015年4月12日起至還款之日止的利息。
三、駁回被上訴人黃某某的其他訴訟請求。
本案一審受理費(fèi)566元、二審受理費(fèi)1132元，均由上訴人祝某某承擔(dān)。

審判長：吳曉梅
審判員：楊三華
審判員：楊榮華

書記員：成剛