原告：祝培元，男，1990年8月15日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吳橋縣。委托訴訟代理人陳立英，寧津張大莊法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。被告：王永恒，男，1980年6月15日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住山東省德州市德城區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司，住所地山東省德州市德城區(qū)共青團(tuán)88號。統(tǒng)一社會信用代碼91371400867296756X1-1負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人于新亮，山東眾成清泰(德州）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人徐文燕，山東眾成清泰(德州）律師事務(wù)所律師。

原告祝培元向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償車損、施救費(fèi)和鑒定費(fèi)等損失約計(jì)1萬元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在本案審理過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為28710元。事實(shí)和理由：2016年5月4日18時(shí)許，王永恒駕駛魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××重型罐式半掛車沿104國道由南向北行駛至吳橋縣雜技大世界北××處，因道路施工路面狹窄，與在104國道施工區(qū)域由北向南行駛的柳雨駕駛的原告所有的翻斗車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，王永恒負(fù)事故的全部責(zé)任，柳雨無責(zé)任。經(jīng)查，被告王永恒駕駛魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××重型罐式半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因該次事故遭受損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告只得將被告訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求！被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司辯稱，對原告合理合法損失，被告公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償，需查驗(yàn)駕駛證、行駛證、駕駛?cè)藦臉I(yè)資格證、營運(yùn)證等理賠材料是否合理合法，確定后予以賠償，請法院調(diào)查核實(shí)保戶是否墊付賠償款避免被告公司重復(fù)賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失被告公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司對于原告提交的魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××車駕駛證、行駛證復(fù)印件，原告提交的翻斗車駕駛證復(fù)印件一份和買賣協(xié)議一份，請求核實(shí)是否與原件一致。經(jīng)本院核實(shí)，該復(fù)印件與原件一致，本院予以采納；2.被告對原告提交的滄州市平安舊機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的鑒定評估報(bào)告書的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告還應(yīng)提交實(shí)際維修清單。該鑒定評估報(bào)告系原告申請，被告被通知參與、法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的，該鑒定結(jié)論程序合法，結(jié)論客觀公正，應(yīng)予認(rèn)定；3.對于原告主張的鑒定費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬間接損失，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償。鑒定費(fèi)是為查明原告因該次交通事故所花費(fèi)的合理地、必要地費(fèi)用被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)；4.對于被告中國人民保險(xiǎn)德州公司提交的被告王永恒墊付修車款4000元并有駕駛員柳雨簽名的收條。庭后，經(jīng)核實(shí)，原告駕駛員柳雨領(lǐng)取了該4000元。
原告祝培元與被告王永恒、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告祝培元的委托訴訟代理人陳立英、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司的委托訴訟代理人徐文燕到庭參加了訴訟。被告王永恒經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無異議，主要的爭議焦點(diǎn)為：原告訴請賠償數(shù)額的事實(shí)和理由?，F(xiàn)針對以上焦點(diǎn)分析如下：對于原告主張的修車費(fèi)用，原告提交的鑒定評估報(bào)告足以證明原告的車損情況，原告依據(jù)該鑒定報(bào)告主張車損合理合法，應(yīng)予支持。原告所主張的鑒定費(fèi)是為了查明原告損失而花費(fèi)的必要的合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)。因被告王永恒負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，肇事車輛魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××在被告中國人民保險(xiǎn)德州公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以，原告因該事故造成的損失均應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司承擔(dān)。被告王永恒曾向原告墊付修車費(fèi)用4000元。綜上所述，對于原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的22710元由被告中國人民保險(xiǎn)德州分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司于本判決生效之日起7日內(nèi)賠償原告祝培元車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)人民幣24710元；二、被告王永恒在本次交通事故中不再對原告祝培元承擔(dān)賠償責(zé)任;三、駁回原告祝培元的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)518元，減半收取259元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　謝榮坤

書記員：于健