原告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省確山縣。
委托訴訟代理人：祝國山，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系祝某某之兄，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王智某（又名王惠），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省確山縣。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地鄭州市嵩山北路306號5號樓1-2層2號、3號、4號。社會統(tǒng)一信用代碼：91410100060028216C
主要負責(zé)人：劉玉偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦嘉蔚，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告祝某某與被告王智某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告祝某某的的委托代理人祝國山、被告王智某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司的委托代理人秦嘉蔚等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祝某某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告交通事故造成的以下經(jīng)濟損失：藥費：6255.52元、護理費：1120元、伙食補助費：1218元、營養(yǎng)費：420元、來往車費：500元、誤工費：2426.6元、出院后三個月不能工作的誤工費、伙食營養(yǎng)、護理費：33330元、精神損失費：6000元、摩托車損壞的修理費600元、后期治療費應(yīng)6000元、傷殘補助費：54466元、被扶養(yǎng)人的生活費3014.67元。事實與理由：
2017年3月14日12時30分，原告駕駛“吉虎”兩輪摩托車下班回家，行駛至確山瓦崗街鎮(zhèn)政府十字路時，被被告駕駛的豫Ｑ×××××小型轎車撞傷，經(jīng)濟上造成嚴重損失，經(jīng)診斷，原告的傷情為“右跟骨粉碎性骨折、右足高分子夾板固定制動一月，全休三個月”，給原告本人及家人精神上及身心上造成了不同程度的打擊與傷害，現(xiàn)仍未愈，仍在治療中，此交通事故中經(jīng)確山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定，被告負全部責(zé)任，原告的傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘，被告王智某在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投有全險，該事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)，要求保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告依法提起訴訟，請支持原告的訴訟請求。

本院認為，侵權(quán)人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。確山縣公安局交通警察大隊認定被告王智某負此次事故的全部責(zé)任。該事故責(zé)任認定程序合法、適用法律正確、客觀公正，本院予以采信。被告王智某應(yīng)當(dāng)對其侵權(quán)行為承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。因被告王智某所有的豫Ｑ×××××小型轎車在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投保有交強險和限額為50萬元的第三者責(zé)任保險（特約不計免賠），該事故發(fā)生在各保險合同期內(nèi)。故應(yīng)先由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，不足部分由其在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)依照合同約定賠償，仍有不足的，由被告王智某賠償。
根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合原告的證據(jù)，本院確定原告祝某某的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費及檢查費：5555.52；2、營養(yǎng)費：14天×10元/天=140元；3、住院伙食補助費：參照《駐馬店市市直機關(guān)差旅費管理辦法》（駐財行〔2014〕15號）第十六條的規(guī)定，每天按照80元計算，14天×80元/天=1120元；4、殘疾賠償金：27233元/年×20年×10%=54466元，（母親）被扶養(yǎng)人生活費：188088元/年×5年×10%÷4=2261元，計入殘疾賠償金共56727元；5、誤工費：誤工日期應(yīng)為事發(fā)前一天至定殘前一天共116天，但原告主張住院期間14天以及出院后三個月的誤工費共104天，本院從其訴請，104天×5200元÷30天=18026.67元；6、護理費：（住院14天+右足高分子夾板固定需制動一月）44天×33857元÷365天=4081.40元；7、精神撫慰金：本院酌定為6000元；8、交通費：本院酌定為500元；9、鑒定費：700元。以上第1-3項共6815.52元，第4-8項共85335.07元。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告92150.59元。鑒定費700元，由被告王智某賠償。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司認為原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費用，本院認為，被告的該辯解意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司認為原告的傷殘鑒定系單方鑒定，申請重新鑒定。經(jīng)查，駐馬店康泰法醫(yī)臨床司法鑒定所具備相關(guān)的資質(zhì)，鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定程序合法，不存在鑒定程序嚴重違法和鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的情形，且被告沒有提供足以反駁原告鑒定結(jié)論的證據(jù)，故依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本院不準許其重新鑒定，對原告提交的鑒定結(jié)論予以采信。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司認為應(yīng)按農(nóng)村標準計算原告的相關(guān)損失。經(jīng)查，原告祝某某的收入來源地和經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，故對被告此項辯解意見不予采納，應(yīng)依照城鎮(zhèn)標準計算原告的相關(guān)損失。
綜上所述，對原告訴訟請求中超出本院認定的部分，因無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。對被告辯解意見中的合理合法部分，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告祝某某各項經(jīng)濟損失92150.59元；
二、被告王智某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告祝某某鑒定費700元；
三、駁回原告祝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費1303.5元，原告祝某某負擔(dān)303.5元，被告王智某負擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。

審判員　　孫明放

書記員：劉俊哲