祝某某
王東華（河北陳華律師事務(wù)所）
楊文義
寧子銀（湯頭溝鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李樹森（湯頭溝鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
崔瀚祺（河北承天律師事務(wù)所）

原告祝某某，住河北省承某市隆化縣。
委托代理人王東華，河北陳華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。
被告楊文義，住河北省承某市隆化縣。
委托代理人寧子銀，湯頭溝鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人李樹森，湯頭溝鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市開發(fā)區(qū)西區(qū)碧達(dá)商務(wù)9層。
代表人高嵩，總經(jīng)理。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。
原告祝某某與被告楊文義、民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月28日受理，因原告申請進(jìn)行傷殘評定，本院于2014年3月28日予以委托，2014年5月29日鑒定完畢。本案依法由代理審判員劉震宇獨任審判，于2014年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告祝某某及其委托代理人王東華，被告楊文義及其委托代理人李樹森，被告保險公司的委托代理人崔瀚祺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、5，被告方均未提出異議，且上述證據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對證據(jù)3真實性無異議，認(rèn)為隆化縣張三營衛(wèi)生院出具的門診收據(jù)不能證明與此次事故有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)從醫(yī)藥費中扣除，本院認(rèn)為此次事故發(fā)生在2013年9月26日18時30分許，地點為隆化縣張三營鎮(zhèn)轄區(qū)，該票據(jù)顯示的時間為同一日的19點17分，事故發(fā)生后原告到張三營衛(wèi)生院急診合乎情理，該票據(jù)來源合法、內(nèi)容真實、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)予以采信，經(jīng)本院核實醫(yī)療費數(shù)額為7211.12元；對證據(jù)4，被告對其真實性有異議，認(rèn)為原告工資數(shù)額過高，沒有繳稅證明予以證實，本院認(rèn)為北京今希建筑有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照副本、資質(zhì)證書、組織機構(gòu)代碼證，該公司出具的考勤表、停發(fā)工資證明來源合法、內(nèi)容真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告未提供證據(jù)證明其主張，對該證據(jù)予以采信，因原告未提供其他證據(jù)予以證明原告月收入實際情況，本院對其收入證明工資表不予采信；對證據(jù)6真實性有異議，認(rèn)為無法證明與此次事故有關(guān)聯(lián)，請法院酌定，本院認(rèn)為被告異議成立，對該證據(jù)不予采信，根據(jù)原告?zhèn)?、住院治療情況和交通費確系實際支出的客觀事實，酌定交通費500.00元。
本院認(rèn)為，原告祝某某與被告楊文義發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出由祝某某、楊文義負(fù)此次事故的同等責(zé)任的認(rèn)定，對此，原、被告雙方均無異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告祝某某向本院請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費符合事實和法律規(guī)定，予以支持；原告祝某某向本院請求的誤工費，本院認(rèn)可原告祝某某從事建筑行業(yè)，誤工費標(biāo)準(zhǔn)參照上年度該行業(yè)職工工資，支持計算每天100.00元，誤工期間自受傷之日起計算至評殘前一日共236天。對原告的損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，對原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總計8261.12元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償，對原告主張的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，總計49004.00元，由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。被告楊文義為原告支付的醫(yī)療費2570.00元，在保險公司賠償款到位后，原告應(yīng)予返還。因原告及被告楊文義同意原告在本案中賠償被告楊文義各項經(jīng)濟損失1000.00元，被告楊文義因此次交通事故不再向原告主張任何權(quán)利，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠付原告祝某某各項經(jīng)濟損失57265.12元。
二、原告祝某某在賠償款到位后，給付被告楊文義3570.00元，被告楊文義因此次交通事故不再向原告主張任何權(quán)利。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承某銀行股份有限公司隆化龍苑支行，賬號:×××。
案件受理費2117.00元，減半收取1059.00元，由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。訴訟費用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告祝某某與被告楊文義發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出由祝某某、楊文義負(fù)此次事故的同等責(zé)任的認(rèn)定，對此，原、被告雙方均無異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告祝某某向本院請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費符合事實和法律規(guī)定，予以支持；原告祝某某向本院請求的誤工費，本院認(rèn)可原告祝某某從事建筑行業(yè)，誤工費標(biāo)準(zhǔn)參照上年度該行業(yè)職工工資，支持計算每天100.00元，誤工期間自受傷之日起計算至評殘前一日共236天。對原告的損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，對原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總計8261.12元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償，對原告主張的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，總計49004.00元，由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。被告楊文義為原告支付的醫(yī)療費2570.00元，在保險公司賠償款到位后，原告應(yīng)予返還。因原告及被告楊文義同意原告在本案中賠償被告楊文義各項經(jīng)濟損失1000.00元，被告楊文義因此次交通事故不再向原告主張任何權(quán)利，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠付原告祝某某各項經(jīng)濟損失57265.12元。
二、原告祝某某在賠償款到位后，給付被告楊文義3570.00元，被告楊文義因此次交通事故不再向原告主張任何權(quán)利。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承某銀行股份有限公司隆化龍苑支行，賬號:×××。
案件受理費2117.00元，減半收取1059.00元，由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。訴訟費用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉震宇

書記員：張巖