原告祝某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族。
委托代理人榮小龍，河南陽夏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告宗某某，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告祝某與被告宗某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王可可獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告祝某的委托代理人榮小龍，被告宗某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月25日19時(shí)10分許，被告宗某某駕駛一輛蒙K牌照（被告拒不提供具體車牌號(hào)）的白色轎車沿建設(shè)路由北向南行駛至太康縣建設(shè)路藥廠路口南側(cè)時(shí)，與祝某騎行的由南向北行駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告祝某受傷的交通事故。太康縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)為，在該起交通事故中，由于雙方當(dāng)事人對交通事故的事實(shí)說法不一，且發(fā)生交通事故后雙方車輛均駛離事故現(xiàn)場，未固定保全證據(jù)，而導(dǎo)致交通事故事實(shí)無法查清，太康縣公安交通警察大隊(duì)未作出對此交通事故當(dāng)事人雙方責(zé)任的認(rèn)定。于2016年3月22日太康縣公安交通警察大隊(duì)出具事故證明，后原告訴至法院。
事故發(fā)生后，原告祝某即入太康縣人民醫(yī)院住院治療，入院影像診斷情況為：1、左膝關(guān)節(jié)脛骨髁間嵴后方骨折；2、左膝關(guān)節(jié)脛骨平臺(tái)外側(cè)髁骨挫傷；3、左膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶及內(nèi)側(cè)副韌帶損傷（考慮斷裂）；4、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶不完全撕裂等。經(jīng)初步治療于2015年2月27日出院，本次共住院3天，支出醫(yī)療費(fèi)2346.19元。2015年2月28日，原告祝某入北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，于2015年3月6日出院，出院醫(yī)囑為：1.術(shù)后2-3周拆線，2-4周復(fù)查；2.休息3個(gè)月；3.依康復(fù)計(jì)劃書及門診康復(fù)復(fù)查進(jìn)行康復(fù)治療。本次住院6天，支出醫(yī)療費(fèi)22353.99元。以上原告共支出醫(yī)療費(fèi)24700.18元。原告祝某為支持其主張的交通費(fèi)及住宿費(fèi)向本院提交有河南省出租汽車定額發(fā)票共計(jì)金額18600元及北京金隆華源酒店管理有限公司出具的金額為12000元的住宿費(fèi)發(fā)票。北京舒坦醫(yī)療管理咨詢有限責(zé)任公司于2016年4月23日出具了原告祝某后期康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)46000元的北京增值稅普通發(fā)票一張。在本院審理期間原告祝某申請對其傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)、“三期”進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托周口三川法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告祝某的傷殘程度以及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定，該司法鑒定所出具周口三川司鑒所（2016）臨鑒字第209號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為1、原告祝某傷殘程度應(yīng)評定為十級(jí)傷殘；2、自受傷之日起建議給予原告祝某誤工期限360日、護(hù)理期限90日、營養(yǎng)期限90日；3、原告祝某后期醫(yī)療費(fèi)建議以實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)為準(zhǔn)。因鑒定需要原告祝某支出檢查費(fèi)390元，司法鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)2290元。另查明，在事故發(fā)生后被告已向原告祝某墊付費(fèi)用共計(jì)1700元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、事故證明書、醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明、司法鑒定意見書、庭審筆錄等在卷為證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告發(fā)生交通事故，雙方均存在過錯(cuò)，太康縣公安交通警察大隊(duì)已經(jīng)在責(zé)任證明書中予以說明，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。因被告所駕駛車輛為機(jī)動(dòng)車輛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告宗某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告祝某予以賠償。若有不足，原、被告再按該事故責(zé)任比例予以賠付。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定，被告宗某某未盡到因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置的機(jī)動(dòng)車駕駛員的特殊義務(wù)；從當(dāng)事人所駕駛車輛危險(xiǎn)性的大小來看，被告宗某某駕駛的白色轎車比原告的兩輪電動(dòng)車具有更強(qiáng)的動(dòng)力，更高的速度，也有更大的危險(xiǎn)性。被告的優(yōu)勢車輛對交通安全負(fù)有更重的注意義務(wù)。而被告未能舉證證明自己已履行了充分的注意義務(wù)，盡可能地回避自己所駕駛車輛對周圍的危險(xiǎn)性。綜上，本院認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，以70%為宜。原告祝某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。從原告祝某的身份及戶籍信息可知北京市是其住所地，原告祝某的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按北京市2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告祝某的各項(xiàng)損失核定為：醫(yī)療費(fèi)共計(jì)71090.18元（含康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)46000元和輔助檢查費(fèi)390元）、護(hù)理費(fèi)5400元（60天／元×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（9天×100元／天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）、根據(jù)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)交通費(fèi)酌定為3000元、殘疾賠償金105718元（52859元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金酌定為7000元、鑒定費(fèi)1900元，原告要求的誤工費(fèi)，未提供充足證據(jù)證實(shí)其工作及其固定收入情況，故對原告此項(xiàng)請求，本院不予支持；原告要求的住宿費(fèi)，因其提交的證據(jù)有瑕疵，故本院不予支持。以上費(fèi)用共計(jì)197708.18元。上述費(fèi)用中的醫(yī)療費(fèi)用10000元，護(hù)理費(fèi)5400元、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金105718元、精神損害撫慰金7000元共計(jì)131118元，由被告宗某某依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告祝某承擔(dān)損失120000元，超出部分11118元及下余醫(yī)療費(fèi)用61090.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1900元，以上共計(jì)77708.18元由被告宗某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即54395.7元，下余的30%由原告自擔(dān)。綜上，被告宗某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)174395.7元。關(guān)于被告宗某某辯稱，事故發(fā)生后，被告已經(jīng)向原告先行墊付了1900元醫(yī)療費(fèi)，但原告認(rèn)可被告已經(jīng)向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)金額是1700元，且被告對此辯稱沒有提供相關(guān)證據(jù)加以證明，故應(yīng)依法認(rèn)定為被告為原告墊付費(fèi)用為1700元。關(guān)于被告宗某某所辯，原告屬于碰瓷，事故的發(fā)生是原告的原因造成的，因其沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對此主張本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條第一款和第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宗某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告祝某各項(xiàng)損失120000元；在該事故責(zé)任比例限額內(nèi)賠償給原告祝某各項(xiàng)損失54395.7元，上述費(fèi)用總計(jì)174395.7元，扣除被告先行墊付的1700元，下余172695.7元。
二、駁回原告祝某的其它訴訟請求。
上述第（一）項(xiàng)內(nèi)容應(yīng)于本判決生效之日起7日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，由原告祝某負(fù)擔(dān)594元，由被告宗某某負(fù)擔(dān)1056元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。

審判長　　王可可

書記員：席長風(fēng)