原告：祝某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省當(dāng)陽(yáng)市。
委托代理人：黃智勇，湖北夷楨律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：葉大喜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市，現(xiàn)住枝江市。
被告：枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420583760697808H，住所地湖北省枝江市馬家店南崗路車站。
法定代表人：張愛(ài)民，該公司經(jīng)理。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142萬(wàn)753403568E，住所地宜昌市西陵一路9號(hào)中國(guó)聯(lián)通4樓（現(xiàn)遷至宜昌市發(fā)展大道57-6號(hào)云計(jì)算產(chǎn)業(yè)大樓16層）。
負(fù)責(zé)人：易仁鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳高龍，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告祝某某與被告葉大喜、枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱暢通公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祝某某的委托代理人黃智勇、被告葉大喜、被告暢通公司的法定代表人張愛(ài)民、天安保險(xiǎn)公司的委托代理人陳高龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祝某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失457752.86元（醫(yī)療費(fèi)81483.16元、住院伙食補(bǔ)助4690元、護(hù)理費(fèi)14400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)21000元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、殘疾賠償金205702元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)98196元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)1231.7元、住宿費(fèi)2000元、坐便椅50元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元），由被告天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付（含精神損害撫慰金），不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)和其他被告共同承擔(dān)；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年2月2日10時(shí)5分左右，被告葉大喜駕駛被告暢通公司所有的鄂Ｅ×××××中型普通客車由西向東行駛至枝江市白洋鎮(zhèn)318國(guó)道1226公里+500米地段時(shí)突然越過(guò)道路中心雙實(shí)線逆向行駛，與原告搭乘的鄂Ｅ×××××號(hào)牌小型汽車相撞，造成兩車受損，原告及鄂Ｅ×××××駕駛員劉愛(ài)軍、同乘李德喜、李建強(qiáng)等人受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警認(rèn)定由葉大喜負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，原告在枝江市人民醫(yī)院住院治療1天后轉(zhuǎn)至宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療58天，被告墊付了醫(yī)療費(fèi)。原告出院后其傷情經(jīng)鑒定為三處分別為8、9、10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工期210天、護(hù)理期120天、營(yíng)養(yǎng)期90天。被告天安保險(xiǎn)公司承保了鄂Ｅ×××××的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)、不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，原、被告未能就賠償事宜達(dá)成一致，遂訴至本院。
被告葉大喜辯稱，交通事故屬實(shí)，請(qǐng)求依法判決。
被告暢通公司辯稱，對(duì)原告所訴無(wú)異議，但應(yīng)當(dāng)依法賠償。
被告天安保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，原告的部分請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)整和由法院認(rèn)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所訴屬實(shí)。本院補(bǔ)充查明，原告祝某某與同乘的劉愛(ài)軍、李德喜、李建強(qiáng)等3人系親屬關(guān)系。原告因本案交通事故受傷后在枝江人民醫(yī)院住院期間住院1天，支出住院費(fèi)2099.52元、門診費(fèi)690.2元；在宜昌市第一人民醫(yī)院住院兩次，分別支出住院費(fèi)53395.73元、22608.37元；門診費(fèi)2294.34元；出院后，原告在第一人民醫(yī)院支出門診費(fèi)4.5元、在宜昌市第二人民醫(yī)院支出門診費(fèi)390.5元；被告另墊付門診費(fèi)6.3元。以上合計(jì)81489.46元。原告在2017年6月3日治療終結(jié)時(shí)，出院醫(yī)囑“注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需陪護(hù)，定期復(fù)查，不適隨診”。2017年8月7日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具了鑒定意見(jiàn)，原告支出鑒定費(fèi)2200元。
同時(shí)查明，被告暢通公司在發(fā)生事故后，共計(jì)為原告等四人墊付費(fèi)用118500元，天安保險(xiǎn)公司墊付1萬(wàn)元。另外，暢通公司在事故發(fā)生時(shí)為搶救傷員，支付救護(hù)費(fèi)300元（人均75元）。原告祝某某父母劉家清（公民身份號(hào)碼）、祝玉珍（公民身份號(hào)碼）共有子女二人。原告?zhèn)霸诤毙泅伟b有限公司工作，月收入3000元。本案在審理中經(jīng)征詢其他受害人意見(jiàn)，均同意原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，不需按份分配。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告葉大喜受被告暢通公司指派，在履行職務(wù)之時(shí)造成交通事故，致原告祝某某受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，暢通公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告天安保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)定原告在此事故中的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)81098.96元、后續(xù)治療費(fèi)15000元；被告天安保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因其所提交的免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書雖有投保人簽名，但免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書中并未詳細(xì)列舉免責(zé)事項(xiàng)，對(duì)天安保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院不予采納；原告在宜昌市第二人民醫(yī)院支出的門診費(fèi)390.5元，無(wú)門診病歷佐證是否與本案事故有關(guān)，相關(guān)費(fèi)用本院不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2360元（59×40）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90×30）；4、護(hù)理費(fèi)，住院59天實(shí)際支出7168.8元，出院后參照鑒定意見(jiàn)護(hù)理期120天，計(jì)5461元（32677÷365×61），合計(jì)12629.8元；5、殘疾賠償金205702元（29386×20×0.35）；6、誤工費(fèi)，計(jì)至定殘前一日18500元（3000÷30×185）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：91182元（20040×13×0.35×2÷2）；8、鑒定費(fèi)2200元；9、交通費(fèi)600元；10、精神撫慰金7000元；11、救護(hù)費(fèi)75元（被告墊付）。原告主張的住宿費(fèi)和坐便椅的費(fèi)用無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。以上合計(jì)439047.76元。天安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司已賠付1萬(wàn)元，還應(yīng)賠償11萬(wàn)元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償316847.76元。被告暢通公司賠償原告鑒定費(fèi)2200元。暢通公司墊付的118581.3元（118500+75+6.3），原告應(yīng)予以返還。綜上，依照根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告祝某某426847.76元；
二、被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告祝某某鑒定費(fèi)2200元；
三、原告祝某某返還被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司118581.3元；
合并本判決第一、二、三項(xiàng)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告祝某某310466.46元，支付被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司116381.3元；
四、駁回原告祝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1091元（已減半，原告已預(yù)繳），由原告祝某某負(fù)擔(dān)191元，被告枝江暢通汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 付濤

書記員： 屈笑羽