祝光學
褚新山（云夢縣法律援助中心）
趙某某
尹勤學（湖北諦益律師事務所）
趙小某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
蔡易（湖北清風源律師事務所）
熊傳紅（湖北清風源律師事務所）

原告祝光學，務工。
委托代理人褚新山，云夢縣法律援助中心律師。代理權限:代為起訴，變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書等。
被告趙某某，司機。
委托代理人尹勤學，湖北諦益律師事務所律師。代理權限為一般代理，即代為收集提供證據(jù)，參與訴訟，代收法律文書。
被告趙小某，鄂A×××××號車主。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江漢區(qū)建設大道518號招銀大廈27樓。
訴訟代表人畢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡易、熊傳紅，湖北清風源律師事務所律師。代理權限:代為承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
原告祝光學訴被告趙某某、被告趙小某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。原告祝光學及其委托代理人褚新山，被告趙某某及其委托代理人尹勤學，被告趙小某，被告平安財保湖北分公司的委托代理人熊傳紅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系機動車與機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權責任賠償糾紛。此次事故經(jīng)云夢縣公安局交通警察大隊認定，趙某某、祝光銀各承擔事故的同等責任，本院據(jù)此依法確定兩侵權人各承擔50%責任。被告平安財保湖北分公司承保了鄂A×××××號小型普通客車交強險和商業(yè)第三者責任保險，其承擔的賠償責任依據(jù)原告與其達成的協(xié)議履行。超出保險限額賠償部分由兩侵權人依過錯責任承擔賠償，侵權人祝光銀在事發(fā)后經(jīng)搶救無效死亡，其責任應由其財產(chǎn)繼承人承擔，因原告在本案中未向其財產(chǎn)繼承人主張權利，本院不予審理；鄂A×××××號小型普通客車車主系被告趙小某，其將車出借給具有駕駛資格的被告趙某某使用，在本案中并無過錯，故不應由其承擔責任。被告平安財保湖北分公司辯稱不承擔本案的訴訟費、鑒定費，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
本院依法確定原告祝光學請求賠償?shù)捻椖咳缦?1、醫(yī)療費依據(jù)醫(yī)療單位的憑證確定為141816.70元；2、后續(xù)治療12000元系司法鑒定確定，予以支持；3、住院伙食補助費原告以53天計算2650元，予以支持；4、護理費計算90天為7084元，予以支持；5、誤工費因原告未向本院提交其實際誤工收入的證據(jù)，本院依據(jù)其戶籍性質(zhì)以農(nóng)林牧漁行業(yè)職工人均年平均工資收入標準26209元計算至定殘前一日共193日為13858.50元（26209元／年÷365天×193天）；6、殘疾賠償金因原告未提交其在城鎮(zhèn)務工并居住滿一年以上的有效證據(jù)，故依據(jù)其戶籍所在地以農(nóng)村居民人均純收入標準年10849元計算為47735.60元（10849元／年×20年×22%）；7、被扶養(yǎng)人生活費依據(jù)其扶養(yǎng)對象的年齡及承擔扶養(yǎng)義務的人數(shù)計算為3183元（8681元／年×5年×22%÷3人）；8、精神損害撫慰金計算為11000元，予以支持；9、交通費依據(jù)原告多次住院治療事實，本院酌定為1000元；10、鑒定費1300元，予以支持。
上述損失合計為241627.80元，在交強險醫(yī)療費項范圍內(nèi)損失計156466.70元（141816.70元＋12000元＋2650元）；在交強險死亡傷殘賠償金項范圍內(nèi)的損失計83861.10元（7084元＋13858.50元＋47735.60元＋3183元＋11000元＋1000元），合計240327.80元，由被告平安財保湖北分公司依調(diào)解協(xié)議在交強險限額內(nèi)賠付28000元。超出交強險部分損失為212327.80元（240327.80元-28000元），被告趙某某應承擔50%賠償責任計106163.90元，扣除被告平安財保湖北分公司依調(diào)解協(xié)議確定的在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠付80000元，下余26163.90元，再扣減被告趙某某已墊付15000元，其還應承擔賠償11163.90元。本案鑒定費1300元，由被告趙某某承擔賠償650元（1300元×50%）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某賠償原告祝光學各項損失11813.90元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、駁回原告祝光學的其他訴訟請求。
上述應付款項，逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費850元，由被告趙某某負擔750元，由原告祝光學負擔100元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當事人上訴時應預交上訴案件訴訟費，當事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車與機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權責任賠償糾紛。此次事故經(jīng)云夢縣公安局交通警察大隊認定，趙某某、祝光銀各承擔事故的同等責任，本院據(jù)此依法確定兩侵權人各承擔50%責任。被告平安財保湖北分公司承保了鄂A×××××號小型普通客車交強險和商業(yè)第三者責任保險，其承擔的賠償責任依據(jù)原告與其達成的協(xié)議履行。超出保險限額賠償部分由兩侵權人依過錯責任承擔賠償，侵權人祝光銀在事發(fā)后經(jīng)搶救無效死亡，其責任應由其財產(chǎn)繼承人承擔，因原告在本案中未向其財產(chǎn)繼承人主張權利，本院不予審理；鄂A×××××號小型普通客車車主系被告趙小某，其將車出借給具有駕駛資格的被告趙某某使用，在本案中并無過錯，故不應由其承擔責任。被告平安財保湖北分公司辯稱不承擔本案的訴訟費、鑒定費，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
本院依法確定原告祝光學請求賠償?shù)捻椖咳缦?1、醫(yī)療費依據(jù)醫(yī)療單位的憑證確定為141816.70元；2、后續(xù)治療12000元系司法鑒定確定，予以支持；3、住院伙食補助費原告以53天計算2650元，予以支持；4、護理費計算90天為7084元，予以支持；5、誤工費因原告未向本院提交其實際誤工收入的證據(jù)，本院依據(jù)其戶籍性質(zhì)以農(nóng)林牧漁行業(yè)職工人均年平均工資收入標準26209元計算至定殘前一日共193日為13858.50元（26209元／年÷365天×193天）；6、殘疾賠償金因原告未提交其在城鎮(zhèn)務工并居住滿一年以上的有效證據(jù)，故依據(jù)其戶籍所在地以農(nóng)村居民人均純收入標準年10849元計算為47735.60元（10849元／年×20年×22%）；7、被扶養(yǎng)人生活費依據(jù)其扶養(yǎng)對象的年齡及承擔扶養(yǎng)義務的人數(shù)計算為3183元（8681元／年×5年×22%÷3人）；8、精神損害撫慰金計算為11000元，予以支持；9、交通費依據(jù)原告多次住院治療事實，本院酌定為1000元；10、鑒定費1300元，予以支持。
上述損失合計為241627.80元，在交強險醫(yī)療費項范圍內(nèi)損失計156466.70元（141816.70元＋12000元＋2650元）；在交強險死亡傷殘賠償金項范圍內(nèi)的損失計83861.10元（7084元＋13858.50元＋47735.60元＋3183元＋11000元＋1000元），合計240327.80元，由被告平安財保湖北分公司依調(diào)解協(xié)議在交強險限額內(nèi)賠付28000元。超出交強險部分損失為212327.80元（240327.80元-28000元），被告趙某某應承擔50%賠償責任計106163.90元，扣除被告平安財保湖北分公司依調(diào)解協(xié)議確定的在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠付80000元，下余26163.90元，再扣減被告趙某某已墊付15000元，其還應承擔賠償11163.90元。本案鑒定費1300元，由被告趙某某承擔賠償650元（1300元×50%）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某賠償原告祝光學各項損失11813.90元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、駁回原告祝光學的其他訴訟請求。
上述應付款項，逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費850元，由被告趙某某負擔750元，由原告祝光學負擔100元，均限本判決生效之日交納。

審判長：潘亞明
審判員：袁剛
審判員：喻一飛

書記員：李琴