原告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市經濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：武漢龍祥順汽車運輸服務有限公司。住所：武漢市江漢區(qū)幸福一路特*號幸福人家南苑*棟*單元*層*室。
法定代表人：周艷華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：羅浩，男，該公司職工。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司。住所：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。
主要負責人：劉方明，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務所律師。

原告祝某某與被告張某某、姚某某、武漢龍祥順汽車運輸服務有限公司（以下簡稱龍祥順運輸公司）、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告祝某某的委托訴訟代理人董智勇、被告張某某、被告姚某某、被告保險公司的委托訴訟代理人劉建均到庭參加訴訟，被告龍祥順運輸公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告祝某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失374402.17元；2、被告保險公司在保險范圍內賠償；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年11月08日12時00分許，在安陸市××店鎮(zhèn)大棚村路段，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車由北向南行至事發(fā)處時，與由東向西行駛原告駕駛的無號牌二輪電動車相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往武漢協(xié)和醫(yī)院及安陸市普愛醫(yī)院救治，原告的損傷經法醫(yī)鑒定已構成傷殘。該事故經安陸市公安局交警大隊做出事故責任認定，被告張某某應承擔此事故的全部責任。肇事車輛在被告保險公司投有機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責任保險100萬元，并約定有不計免賠，保險期限自2017年8月19日至2018年8月18日止，該事故發(fā)生在保險期內，故應由被告保險公司在保險范圍內予以賠償。為了保護原告的合法權益，特訴至法院請求支持訴訟請求。
被告張某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實。
被告姚某某辯稱，交通事故發(fā)生無異議，事故發(fā)生后墊付了121478.62元。
被告龍祥順運輸公司提交答辯狀辯稱，我公司屬于合法經營單位，鄂Ａ×××××號重型自卸貨車掛靠在我公司，該車輛經營權、收益權、支配權都屬于姚某某，公司為車主辦理合法的經營手續(xù)等證件及各類稅費，收取一定的掛靠服務費。該車已投保，由保險公司先行賠付，不足部分由姚某某自行賠付，我公司不承擔經濟法律責任。
被告保險公司辯稱，1、原告主張金額過高，部分項目缺乏事實法律依據；2、保險公司依法依約承擔保險責任；3、保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。
本院經審理認定事實如下：2017年11月08日12時00分許，在安陸市××店鎮(zhèn)大棚村路段，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至事發(fā)處時，與由東向西行駛原告祝某某駕駛的無號牌二輪電動車相撞，造成原告受傷、兩車車損的道路交通事故。原告祝某某受傷后，被送往安陸市普愛醫(yī)院檢查治療，次日被轉診至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療25天，12月4日出院后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療9天。原告祝某某因此交通事故共用去醫(yī)療費127739.71元（不含鑒定之后的醫(yī)療費）。2018年5月10日，經孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人祝某某人體損傷已構成十級殘疾、十級殘疾、十級殘疾、十級殘疾，多等級殘疾賠償系數(shù)0.16；自受傷之日起，誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期90日；前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構的收費收據作為賠償依據；自鑒定之日起，后續(xù)取出左肩胛骨內固定物二期手術費預計15000元。祝某某因傷情鑒定支出鑒定費1900元。2018年5月18日，經湖北省孝感市康復醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定：被鑒定人祝某某患腦外傷所致精神障礙，與本次道路交通事故導致的腦外傷存在完全作用；綜合評定為十級傷殘。祝某某因該鑒定支出鑒定費2600元。2018年4月11日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司對因交通事故造成祝某某駕駛的二輪電動車損失價值進行了鑒定評估，鑒定車損1960元。祝某某因該鑒定支出鑒定費200元。2017年11月16日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認定，張某某承擔事故的全部責任，祝某某無責任。事故發(fā)生后，被告姚某某墊付費用121478.62元，后由于雙方因余下賠償未能達成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車掛靠在龍祥順運輸公司經營，在中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司投有機動車第三者責任強制保險、保險限額1000000元的第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險等保險，保險期間均自2017年8月19日起至2018年8月18日止。
同時查明，原告祝某某的被撫養(yǎng)人有其父祝本芝（xxxx年xx月xx日出生），其母包德蓉（xxxx年xx月xx日出生），其子祝志雄（xxxx年xx月xx日出生）、其女祝紫涵（xxxx年xx月xx日出生）。其父母育有4名子女。

本院認為，交通事故責任者對交通事故造成的損失，應當承擔賠償責任。此次事故經交管部門認定，張某某負此事故的全部責任，祝某某無責任。故被告張某某應賠償原告祝某某的合理損失。張某某系姚某某雇請的駕駛員，故相應責任由姚某某承擔。姚某某與龍祥順運輸公司系掛靠關系，故龍祥順運輸公司對姚某某的賠償責任承擔連帶責任。因張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告張某某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險期間內，保險公司依法應在保險責任范圍內先行予以賠付原告祝某某的合理損失。故祝某某的合理損失依法應先由保險公司在交強險責任限額內賠償；不足部分，依據商業(yè)三者險保險合同，由保險公司以責任限額為限承擔車方按責應賠償?shù)牟糠?；如還不足，再作相應處理。
對于被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1、關于原告祝某某鑒定及賠償系數(shù)的問題，庭審中保險公司辯稱祝某某的賠償系數(shù)不應疊加，并申請對祝某某的精神障礙程序重新鑒定，但未提交相反證據反駁，本院對保險公司的重新鑒定申請不予準許，依法對原告提交的鑒定意見予以采信。原告祝某某被鑒定為多等級傷殘，其主張賠償系數(shù)為18%，符合多等級傷殘綜合計算的方法，本院對保險公司的該項抗辯不予支持；2、原告祝某某主張交通費3000元，本院根據原告提交的交通費票據，結合原告的傷情、就醫(yī)地點、時間等情況，對交通費酌情支持1800元；3、原告祝某某主張營養(yǎng)費損失按50元天計算過高，本院酌定為20元天；4、關于車損的確定問題。保險公司辯稱車損鑒定系單方委托要求重新鑒定，因保險公司未提交充足證據反駁湖北循其本價格鑒定評估有限公司所作出的車損鑒定，本院確認該鑒定的證明力，認定車損為1960元；5、關于護理費的計算。原告主張護理日計算60日，其中在武漢住院期間因雇請護工支付5010元護理費，剩余護理日按居民服務業(yè)標準計算。原告提交了與武漢市江岸區(qū)陳協(xié)同陪護服務部的用工協(xié)議、護理費發(fā)票予以證明。本院認為，原告該項請求符合法律規(guī)定，本院對該項請求予以支持；6、誤工費的標準問題。原告主張誤工費按建筑業(yè)標準計算，被告保險公司提出異議，認為應當按零售業(yè)標準計算。本院認為，根據原告提交的營業(yè)執(zhí)照顯示其從事裝飾材料零售經營，故保險公司的異議成立，本院對其該項抗辯意見予以采納；7、關于原告?zhèn)麣堎r償金的計算標準問題。原告提交了其父祝本芝的房產證、安陸經濟開發(fā)區(qū)楚躍社區(qū)居民委員會及祝某某的工商營業(yè)執(zhí)照，證明原告應按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金。保險公司對真實性持異議。本院認為，保險公司未提交相反證據反駁，本院對原告提交的上述證據予以采信，上述證據能夠證明原告主要收入來源地及經常居住地為安陸城區(qū)，已實際融入城鎮(zhèn)生活，故原告的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準予以計算；8、殘疾器具費的爭議問題。原告主張殘疾器具費4920元。被告保險公司質證認為殘疾器具費依據非正式發(fā)票，且主張的電動輪椅無醫(yī)囑，只認可拐杖費220元。本院認為，因原告未提交發(fā)票予以證明，本院對該票據不予采信。保險公司認可拐杖費220元不違反法律，本院照允；9、醫(yī)療費票據爭議的問題。原告遺失部分醫(yī)療費票據，保險公司提出異議。本院認為，原告提交的病歷、檢查報告單、醫(yī)囑單、手術記錄單、住院病人費用清單，能夠互相印證，證明原告主張醫(yī)療費用發(fā)生事實。保險公司辯稱，無法確定原告是否從其他途徑取得賠償。經本院在醫(yī)保單位核實，未查詢到原告報銷醫(yī)療保險費用。本院認為，保險公司未提交證據證明原告已報銷該費用，且醫(yī)療保險等與本案并不屬同一法律關系，侵權主體應當為其侵權行為造成的損害后果承擔相應的責任，社會保險等不能成為侵權人減輕其侵權責任的理由，故對保險公司的該項抗辯不予采納；10、因原告在事故中受傷且構成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結合安陸市的實際生活水平、侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為5000元。
經依法核算，原告祝某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費127739.71元；2、后續(xù)治療費15000元；3、住院伙食補助費1700元（50元天×34天）；4、營養(yǎng)費1800元（20元天×90天）；5、護理費8386元（5010元＋35214元÷365天×35天）；6、殘疾賠償金114800.4元（13812元×20年×18﹪）；7、精神撫慰金5000元；8、誤工費20368元（41302元÷365天×180天）；9、車損1960元；10、交通費1800元；11、被撫養(yǎng)人生活費52658.1元（其父祝本芝21276元×7年×18﹪÷4人﹦6701.94元，其母包德蓉21276元×20年×18﹪÷4人﹦19148.4元，其子祝志雄21276元×5年×18﹪÷2人﹦9574.2元，其女祝紫涵21276元×9年×18﹪÷2人﹦17233.56元）；12、輔助器具費220元；13、鑒定費4700元。以上十三項合計356132.21元。
上述數(shù)額，鑒定費損失4700元由被告姚某某、龍祥順運輸公司連帶賠償，其他損失351432.21元未超過保險公司的保險責任限額，由保險公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險范圍內予以賠償。為鼓勵救助，減少訴累，被告姚某某墊付的費用在本案中一并處理，其已墊付121478.62元，祝某某得到保險賠償款之后應當返還姚某某116778.62元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告祝某某351432.21元；
二、原告祝某某在得到中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司保險賠償款當日返還被告姚某某116778.62元；
三、駁回原告祝某某的其他訴訟請求。
上述債務，義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2372元，減半收取計1186元，由被告姚某某、武漢龍祥順汽車運輸服務有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸