原告祖某某，男，1982年10月出生，漢族，個體，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人于寶國，男，1976年5月出生，漢族，現(xiàn)住樂亭縣。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人鄭昕，任經(jīng)理。
委托代理人孫景川，河北陳建仲律師事務所律師。

原告祖某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2011年8月16日立案受理，依法由審判員紀順平適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告祖某某的委托代理人于寶國、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人孫景川到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祖某某訴稱：原告有冀BN1852自卸貨車一輛，該車在樂亭縣進行了注冊登記。在被告處投保了交強險及商業(yè)險，保期一年，保險期間自2011年1月31日至2012年1月30日。2011年3月25日6時30分許，原告的司機張立營駕駛原告的該車行駛至平青路灤縣收費站北處時，與李志強駕駛的冀BS4575號兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞、李志強當場死亡的交通事故。經(jīng)灤縣交警大隊作出責任事故認定為原告司機張立營負本次事故主要責任，李志強負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告賠付了交通事故向?qū)Ψ降慕?jīng)濟損失。但后來原告找被告賠付時，雙方對保險的賠付數(shù)額不能達成一致意見。被告認為原告要求賠付數(shù)額過高，拒絕賠付。故原告依法提起訴訟，請法院支持原告的訴訟請求207997元。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱：在原告投保的額度內(nèi)，原告所受的實際損失在有相關證據(jù)和票據(jù)的情況下予以賠償，如果沒有相關證據(jù)保險公司不予賠付。
經(jīng)審理查明：原告有冀BN1852號自卸貨車一輛，2011年3月25日原告的司機張立營駕駛原告的該車行駛至平青大路灤縣收費站北處時，與李志強駕駛的冀BS4575號兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞，李志強當場死亡的交通事故。經(jīng)灤縣交警大隊作出責任事故認定為原告司機張立營負本次事故主要責任，李志強負事故次要責任。李志強1972年8月生，其女李超1997年12月生，其女李華一2006年7月生，其母常秀敏1946年6月生，常秀敏有子女3名。因李志強死亡其家屬合理損失有：死亡賠償金119160元、喪葬費16153元、被扶養(yǎng)人生活費51907.5元、處理事故人員誤工費715.26元、精神撫慰金確認30000元，交通費2000元，共計219935.76元。經(jīng)灤縣交警大隊調(diào)解，原告祖某某賠付李志強家屬人民幣280000元（已履行）。原告車輛經(jīng)灤縣價格認證中心認證車損15715元、鑒定費471元、施救費7500元，原告合理財產(chǎn)損失共計23686元。原告祖某某的車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投有交強險及商業(yè)險，保險期限：自2011年1月31日零時起至2012年1月30日二十四時止，交強險限額為122000元、商業(yè)第三者險車輛損失限額350000元、第三者責任險限額500000元，不計免陪。此次事故在保險期內(nèi)。以上查證屬實，有書證、當事人陳述、鑒定結(jié)論予以證實。

本院認為：灤縣交警大隊認定原告司機張立營在本次事故中承擔主要責任，李志強承擔次要責任，確認張立營承擔70%的責任，李志強承擔30%的責任。原告冀BN1852自卸貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了強制險及商業(yè)險，此次交通事故在保險期內(nèi)。對原告因交通事故造成的合理經(jīng)濟損失被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應在保險限額內(nèi)按保險合同約定賠付。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠付原告祖某某保險金共計203535.23元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告祖某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2210元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔2163元，由原告負擔47元。被告應擔部分原告已墊付，本判決生效之日起五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 紀順平

書記員： 郝亞男