原告祖某某。
被告薛世友。
原告祖某某訴被告薛世友民間借貸糾紛一案,本院于2014年9月16日受理后,依法組成合議庭,于2015年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告祖某某到庭參加訴訟,被告薛世友經(jīng)本院在人民法院報(bào)上公告送達(dá)開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告提供的上述兩份證據(jù)客觀真實(shí),能夠證明原告要證明的問題,予以采信。
根據(jù)原告的當(dāng)庭陳述、舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的分析、認(rèn)證意見,本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2011年1月1日,被告薛世友向原告祖某某借款50000元,約定月利率2%,于借款當(dāng)日給原告出具借據(jù)一份。被告給付原告借款利息至2013年4月30日止,本金50000元至今未還。經(jīng)寧安市XX社區(qū)居民委員會(huì)社區(qū)干部入戶走訪,被告未在住所居住。
據(jù)以上事實(shí),本院認(rèn)為:依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告作為出借人已履行了出借義務(wù),被告作為借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款。
本案中,被告薛世友向原告祖某某借款50000元,并在借據(jù)上簽字確認(rèn),雙方形成了借貸關(guān)系且合法有效。原告按照約定提供借款后,被告作為借款人應(yīng)當(dāng)按照雙方約定履行還款義務(wù)。本案雙方當(dāng)事人約定借款月利率2%符合法律規(guī)定,自2013年5月1日起至2015年1月1日止,共計(jì)20個(gè)月,借款本金50000元,利息共計(jì)20000元,原告放棄部分利息訴訟請(qǐng)求,只要求利息16000元,是其真實(shí)意思表示,應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定,判決如下:
被告薛世友于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告祖某某借款本金50000元、利息16000元(截止2015年1月1日);
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元1450,公告費(fèi)600,由被告薛世友承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省
牡丹江市中級(jí)人民法院。
審 判 長 鄧秀玲 代理審判員 王晶晶 人民陪審員 盧永紅
書記員:趙國英
成為第一個(gè)評(píng)論者