原告祖如意。
原告馬某某。
原告馬俊瀟。
三原告委托代理人許文敏，高碑店市安泰法律服務所法律工作者。
被告祖某某。
委托代理人王東安、王永軍，河北華夏晨陽律師事務所律師。

原告祖如意、馬某某、馬俊瀟與被告祖某某共有糾紛一案，本院受理后，依法由審判員袁軍鵬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告祖如意、馬某某及其委托代理人、被告祖某某及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告祖某某與原告祖如意系父子關系，原告馬某某系原告祖如意之妻，原告馬俊瀟系祖如意與馬某某之子。原告祖如意與原告馬某某于2004年臘月結婚，涉案被拆遷的房屋為該二人的結婚用房，二原告結婚后不久搬出涉案房屋到他處居住，一直沒回來居住。原告的戶籍登記在張八屯村107號，本案所涉被征收院落與該地址并不一致。涉案院落被征收后，被告祖某某取得房屋拆遷補償289853.7元、其他地面附著物補償21050元、臨時過渡補助費6000元、物業(yè)取暖補貼190560元、及高碑店市閆各莊住宅小區(qū)10號樓3單元502室（125平方米）、10號樓3單元302室（125平方米）、7號樓5單元301室（88平方米）安置房三套和附屬地下室、停車位。上述事實有《迎賓路東延拆遷安置補償辦法》、《迎賓路東延拆遷安置補償協(xié)議》、《迎賓路建設回遷房協(xié)議》、《迎賓路東延拆遷安置補充協(xié)議書》、原告祖如意、馬某某結婚婚禮照片及雙方當事人的當庭陳述予以證實。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。原告戶籍登記住所地在張八屯村107號院，該處所與本案所涉被征收宅基地并不一致，原告亦未能提交證據(jù)證實其對涉案被征收宅基地享有宅基地使用權，亦未提交證據(jù)證實其對涉案被拆遷房屋享有共有權利，原告應當依法承擔舉證不能的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告祖如意、馬某某、馬俊瀟的訴訟請求。
案件受理費4886元，由原告祖如意、馬某某、馬俊瀟承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　袁軍鵬

書記員：王存