原告：祖國清，男，1956年12月20日出生，漢族，住址黑龍江省明水縣，
被告:祖國鳳，女，1953年10月26日出生，漢族，無職業(yè)，住址明水縣，
被告:那成艷，男，1949年07月28日出生，漢族，無職業(yè)，住址明水縣，

原告祖國清與被告祖國鳳、那成艷民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告祖國清、被告祖國鳳到庭參加了訴訟，被告那成艷經(jīng)合法傳喚，均未到庭參加訴訟，故依法缺席審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結。
原告祖國清向本院提出訴訟請求：一、要求被告祖國鳳、那成艷給付借款本金45000元；二、要求二被告給付利息8835.50元（本金45000元，月利率按1.3分計算，2017年1月4日至2018年9月11日）；三、要求被告祖國鳳、那成艷承擔本案的訴訟費用；事實與理由：2014年1月12日、2015年1月4日、2016年3月9日，二被告因家庭需要，先后在原告處借款人民幣45000元，二被告當時未給原告出具借款憑證。后于2017年1月4日，被告祖國鳳給原告出具一份書面借款憑證，借款金額為45000元，月定月利率1.3分，未約定還款期限。2018年5月，二被告償還原告利息款3000元，尾欠借款本息被告一直沒有給付，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不還款，故原告訴至法院。
被告祖國鳳辯稱，原告所述借款金額屬實，但借款是她個人借款，現(xiàn)在她與那成艷，此款與被告那成艷無關，她同意慢慢償還。
被告那成艷未出庭、未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2014年1月12日、2015年1月4日、2016年3月9日，被告祖國鳳因家庭需要，先后在原告處借款人民幣45000元，被告當時未給原告出具借款憑證。后于2017年1月4日，被告祖國鳳給原告出具一份書面借款憑證，借款金額為45000元，月定月利率1.3分，未約定還款期限。2018年5月，被告祖國鳳償還原告利息款3000元，尾欠借款本息被告一直沒有給付，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不還款，故原告訴至法院，要求被告祖國鳳、那成艷給付借款本金45000元及利息8835.50元（本金45000元，月利率按1.3分計算，2017年1月4日至2018年9月11日，減去給付的3000元利息）；并要求被告祖國鳳、那成艷承擔本案的訴訟費用。

本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護。本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應積極履行。原告已將借款交付給被告祖國鳳，履行了合同義務，被告祖國鳳亦應按約定履行償還義務，但被告祖國鳳沒有履行償還的義務，構成了違約，因此，原告祖國清要求被告祖國鳳給付借款本金及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持；關于原告要求被告那成艷承擔還款責任的問題，《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”因為上述借款發(fā)生在被告祖國鳳與那成艷夫妻關系存續(xù)期間，并用于家庭投資，應視為夫妻共同債務，應共同償還。
綜上，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告祖國鳳、那成艷共同給付原告祖國清借款本金人民幣45000元及利息8835.50元。此款于判決生效后十日內給付。
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1146元、保全費558元，由被告祖國鳳、那成艷負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 鄒春光
人民陪審員 王會有
人民陪審員 郭兆檳

書記員： 運紅丹