原告：祖會(huì)友，男，1989年1月7日出生，漢族,住吉林省榆樹(shù)市。
委托代理人：何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所。
委托代理人：張雨，河北賈俊清律師事務(wù)所。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街***號(hào)遠(yuǎn)洋大廈**層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9111010201628594C。
負(fù)責(zé)人：武博，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫耕，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告祖會(huì)友與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2017年5月17日立案受理，并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告祖會(huì)友的委托代理人何兵、張雨，被告被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人孫耕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年3月11日21時(shí)00分，曹殿舉駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿京廣線由南向北行駛，行駛至京廣線霸州市溫泉小區(qū)西門口（85公里500米，在超車過(guò)程中與沿京廣線由北向南行駛向左待轉(zhuǎn)的李佳琦駕駛并載乘車人白儀峰、陳宇超、祖會(huì)友的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成李佳琦、白儀峰、陳宇超、祖會(huì)友四人受傷，兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曹殿舉負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李佳琦無(wú)事故責(zé)任，乘車人白儀峰、陳宇超、祖會(huì)友無(wú)事故責(zé)任。原、被告就賠償問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10000元以及傷殘賠償事宜，訴訟費(fèi)由被告依法承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為各項(xiàng)損失共計(jì)45630.9元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱：1、請(qǐng)法院核實(shí)曹殿舉駕駛證、行駛證是否合法有效是否按期年檢，是否存在保險(xiǎn)責(zé)任免除的其他情形；2、肇事車輛在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因本次事故至四人傷，其中三者的司機(jī)賠償已經(jīng)由人民法院調(diào)解獲得賠償，因此交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)限額剩余3728元，傷殘項(xiàng)下未使用，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠付完畢，商業(yè)三者險(xiǎn)限額剩余46萬(wàn)元，請(qǐng)法院在保險(xiǎn)的剩余限額內(nèi)認(rèn)定答辯人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告祖會(huì)友為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證復(fù)印件一份證實(shí)原告的主體身份；2、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)原告在此次事故中無(wú)事故責(zé)任；3、霸州市第三醫(yī)院出具的診斷證明一份、用藥清單一份、住院發(fā)票一張、門診發(fā)票兩張；廊坊廣安醫(yī)院出具的診斷證明一份、住院病歷一份、用藥清單一份、住院發(fā)票一張；霸州鑫泰醫(yī)院出具的門診發(fā)票兩張，證實(shí)原告因此次事故花費(fèi)是醫(yī)療費(fèi)用；4、誤工、護(hù)理證明一份（霸州市德實(shí)種植專業(yè)合作社的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、原告的誤工證明一份、護(hù)理人ＸＸ的誤工證明一份、事故前三個(gè)月工資表三份、護(hù)理人身份證復(fù)印件一份）證實(shí)原告及護(hù)理人的誤工損失。
賠償清單：1、醫(yī)療費(fèi)：23830.9元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：800元；3、誤工費(fèi)：3400元30天×120天=13600元；4、護(hù)理費(fèi)：3400元30天×30天=3400元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元×60天=3000元；6、交通費(fèi)：1000元。共計(jì)：45630.9元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的質(zhì)證意見(jiàn)：1、證據(jù)1、2無(wú)異議；2、證據(jù)3中的診斷證明、病歷沒(méi)有異議，費(fèi)用清單按照商業(yè)三者合同約定，非醫(yī)保用藥不予承擔(dān)，要求扣除的非醫(yī)保用藥的比例為15%，對(duì)霸州市第三醫(yī)院的3張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及霸州鑫泰醫(yī)院的2張票據(jù)不予認(rèn)可，因?yàn)闆](méi)有相關(guān)的醫(yī)囑及治療的病歷，無(wú)法確定與交通事故具有關(guān)聯(lián)性；3、證據(jù)4真實(shí)性不予認(rèn)可，因?yàn)橄嚓P(guān)證據(jù)不足以證明原告及護(hù)理人員與種植合作社具有勞動(dòng)關(guān)系；4、對(duì)行駛證沒(méi)有異議。
對(duì)賠償清單的質(zhì)證意見(jiàn)：1、醫(yī)療費(fèi)堅(jiān)持質(zhì)證意見(jiàn)；2、伙補(bǔ)無(wú)異議；3、誤工的工資標(biāo)準(zhǔn)按照河北省農(nóng)林牧漁計(jì)算，誤工天數(shù)過(guò)長(zhǎng)；4、護(hù)理費(fèi)工資標(biāo)準(zhǔn)按照河北省農(nóng)林牧漁計(jì)算，天數(shù)只認(rèn)可住院期間8天；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，沒(méi)有醫(yī)囑證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，鑒于原告的傷情比較輕微，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)誤工期和護(hù)理期進(jìn)行司法鑒定；6、交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)予以支持，故不予認(rèn)可，因原告受傷會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的損失，請(qǐng)法院依法核定。
經(jīng)審理查明，2017年3月11日21時(shí)00分，曹殿舉駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿京廣線由南向北行駛，行駛至京廣線霸州市溫泉小區(qū)西門口（85公里500米），在超車過(guò)程中與沿京廣線由北向南行駛向左待轉(zhuǎn)的李佳琦駕駛并載乘車人白儀峰、陳宇超、祖會(huì)友的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成李佳琦、白儀峰、陳宇超、祖會(huì)友四人受傷，兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曹殿舉負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李佳琦無(wú)事故責(zé)任，乘車人白儀峰、陳宇超、祖會(huì)友無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告祖會(huì)友被送往霸州市第三醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)3668元；后轉(zhuǎn)入廊坊廣安醫(yī)院，住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)20085.3元，經(jīng)診斷為:右鎖骨骨折；后在霸州市鑫泰醫(yī)院檢查，支付醫(yī)療費(fèi)77.6元。
傷者祖會(huì)友與護(hù)理人員原告祖會(huì)友的妻子ＸＸ，均是霸州市德實(shí)種植專業(yè)合作社職員，月工資均為3400元。
原告因此次交通事故主張的損失還有交通費(fèi)1000元。
事故車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)、住院病案、用藥清單、誤工證明、護(hù)理證明等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告曹殿舉負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告祖會(huì)友無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告祖會(huì)友因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)23830.9元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司要求扣除非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)予以佐證，且霸州市鑫泰醫(yī)院為原告換藥發(fā)生的費(fèi)用，與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)以醫(yī)療費(fèi)23830.9元，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×8天=800元,本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提供加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診斷證明，故本院不予支持；4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋С譃?400元30天×100天=11333元；5、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的傷情，支持為3400元30天×30天=3400元；6、交通費(fèi),本院酌情支持500元。曹殿舉負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告祖會(huì)友無(wú)事故責(zé)任。故原告受到的損失應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)一次性賠償原告祖會(huì)友醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)39863.9元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)941元減半收取471元，由原告祖會(huì)友承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)941元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗