原告：祖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：孔慶鋼，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市雙灤區(qū)。
被告：承某鼎源物流有限公司，住所地承某市雙灤區(qū)灤河鎮(zhèn)發(fā)電廠西北側(cè)8號(hào)地。
法定代表人：李福森，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曉云，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：計(jì)桂杰，女，該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市雙橋支公司，住所地承某市雙橋區(qū)西大街二牌樓路北。
負(fù)責(zé)人：王洪兆，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李靜，女，該公司員工。

原告祖某某與被告施某某、承某鼎源物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市雙橋支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告祖某某及其委托訴訟代理人孔慶鋼、被告施某某、被告承某鼎源物流有限公司委托訴訟代理人計(jì)桂杰、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市雙橋支公司委托訴訟代理人李靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求貴院依法判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市雙橋支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)160830.68元；不足部分由被告施某某、承某鼎源物流有限公司按責(zé)任比例承擔(dān)。（誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。）2、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月23日，張某駕駛冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××牽引車由東向西行駛至雙灤區(qū)宮后加油站路口掉頭時(shí)與被告施某某駕駛的冀Ｈ×××××箱式貨車相撞，造成施某某車輛乘坐人原告受傷。經(jīng)承某市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定為：張某負(fù)事故主要責(zé)任，施某某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××牽引車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市雙橋支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。綜上，原被告經(jīng)協(xié)商未果，訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法查明事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告施某某辯稱，有這個(gè)事，發(fā)生事故的時(shí)間和地點(diǎn)屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定書沒有異議。同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告承某鼎源物流有限公司委托訴訟代理人辯稱，我們的意見聽保險(xiǎn)公司的意見，張某駕駛的車輛所有人是我公司，張某是我公司的員工，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)沒有異議，對(duì)事故認(rèn)定書我不清楚，對(duì)涉案車輛投保情況屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市雙橋支公司辯稱，冀Ｈ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)100萬元不計(jì)免賠率，冀Ｈ×××××投保三者險(xiǎn)保額是5萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，首先應(yīng)提供主掛車輛的行駛證、從業(yè)資格證、駕駛證，在上述證件真實(shí)有效合法的情況下，對(duì)原告的合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，另主掛車予以分?jǐn)偅敬问鹿蔬€有一個(gè)傷者受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)預(yù)留份額，我公司不是侵權(quán)責(zé)任的主體不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織被告進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)被告無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告所舉《道路交通事故認(rèn)定書》雙方均無異議，本院予以認(rèn)定，作為定案依據(jù)；2.原告所舉門診病志、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等能夠相互印證，證實(shí)原告在事故發(fā)生后所產(chǎn)生的合理醫(yī)療費(fèi)用，本院予以采信，作為定案依據(jù)，但病歷取證費(fèi)不屬于治療費(fèi)，本院不予支持；3.結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院酌定交通費(fèi)300元。超過該數(shù)額的票據(jù)本院不予采信；4.庭審結(jié)束后，經(jīng)本院核實(shí)，原告在承某天運(yùn)物流有限公司工作多年、誤工情況屬實(shí)，誤工費(fèi)證據(jù)予以采信，殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月4日承某市交通警察支隊(duì)三大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》載明：2017年7月23日12時(shí)00分許，張某駕駛冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××重型半掛牽引車，由東向西行駛至承某市宮后加油站路口路段掉頭時(shí)，與由西向東施某某駕駛的冀Ｈ×××××輕型廂式貨車（乘坐祖某某）相撞，造成施某某、祖某某受傷及上述二車不同程度損壞的交通事故。張某負(fù)主要責(zé)任，施某某負(fù)次要責(zé)任，祖某某無責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)天，原告先到承某市雙灤區(qū)人民醫(yī)院急救，花醫(yī)療費(fèi)295.06元。當(dāng)日，原告到承某市中心醫(yī)院急診治療后入院，于2017年8月10日出院，實(shí)際住院18天，出院診斷：左上肢多發(fā)開放傷、指伸肌部分?jǐn)嗔?、多發(fā)異物殘留、尺動(dòng)脈斷裂、尺神經(jīng)不全斷裂、正中神經(jīng)不全斷裂、尺側(cè)腕屈肌腱斷裂、掌長肌腱斷裂、指淺屈肌腱挫傷、右手多發(fā)皮挫傷。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)左上肢石膏托外固定至傷后4周。繼續(xù)神經(jīng)營養(yǎng)及活血藥物治療。2、每月門診復(fù)查，據(jù)復(fù)查情況決定下一步治療，并指導(dǎo)患肢功能練習(xí)。3、3個(gè)月內(nèi)左上肢嚴(yán)禁劇烈活動(dòng)及體力勞動(dòng)。4、如術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)差，必要時(shí)二次手術(shù)松解治療。5、加強(qiáng)營養(yǎng)，病情變化隨診。原告在承某市中心醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)23620.42元。

本案在審理過程中，原告申請(qǐng)對(duì)其“傷殘程度、誤工期、護(hù)理期”進(jìn)行鑒定，本院委托承某縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心后，該鑒定部門于2018年9月12日出具鑒定意見：祖某某的損傷程度屬十級(jí)傷殘，誤工期270日，護(hù)理期90日。
冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××重型半掛牽引車所有人為承某鼎源物流有限公司，駕駛?cè)藦埬碁槌心扯υ次锪饔邢薰镜膯T工，冀Ｈ×××××在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市雙橋支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元不計(jì)免賠），冀Ｈ×××××在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額5萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)23915.48元，與票據(jù)一致，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元日×18日）；3、營養(yǎng)費(fèi)360元（20元日×18日）；4、護(hù)理費(fèi)9000元（100元日×90日）；5、誤工費(fèi)58500元（經(jīng)本院核實(shí)，原告系承某天運(yùn)物流有限公司職工，發(fā)生交通事故前三個(gè)月，原告平均月工資6500元，217元日×270日=58590元，原告主張誤工費(fèi)數(shù)額少于該數(shù)額，本院予以支持）；6、結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，本院酌定交通費(fèi)300元；7、經(jīng)本院核實(shí)，原告在承某天運(yùn)物流有限公司已工作多年，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金61096元（2017年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入30548元×10%×20年）；8、原告在本次事故中受傷致殘?jiān)斐奢^為嚴(yán)重的精神損害，本院綜合該案的具體情況，支持原告精神損害撫慰金5000元。以上合計(jì)人民幣159071.48元。
關(guān)于民事賠償比例：被告施某某與被告承某鼎源物流有限公司員工張某發(fā)生的交通事故，系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，張某負(fù)主要責(zé)任，施某某負(fù)次要責(zé)任，故被告施某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告承某鼎源物流有限公司作為車輛所有人應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)原告的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的項(xiàng)目包括：一、死亡傷殘賠償限額內(nèi)，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)133896元；二、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)25175.48元。
在同一事故中，另一傷者施某某亦住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等合理費(fèi)用，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的項(xiàng)目包括：一、死亡傷殘賠償限額內(nèi)，殘疾賠償金73315.20元、護(hù)理費(fèi)12000元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)40500元、精神損害撫慰金10000元合計(jì)136315.20元；二、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)87708.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元、營養(yǎng)費(fèi)1940元合計(jì)94498.55元。
同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市雙橋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告祖某某損失56612元{死亡傷殘項(xiàng)下〔133896元∕136315.20元+133896元）〕×110000元=54508元；醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下〔25175.48元∕（94498.55元+25175.48元）〕×10000元=2104元}。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，按照事故責(zé)任比例，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市雙橋支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%即71721.64元〔159071.48-56612×70%〕，其余30%即30737.84元由被告施某某賠償。
本院認(rèn)為，原告乘坐被告施某某駕駛車輛與被告承某鼎源物流有限公司員工張某駕駛車輛發(fā)生的交通事故，造成原告受傷，被告施某某、被告承某鼎源物流有限公司應(yīng)當(dāng)按照道路交通事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。承某鼎源物流有限公司所有的冀Ｈ×××××在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市雙橋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的合理損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市雙橋支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余部分的70%在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，另30%由被告施某某賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市雙橋支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告祖某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣56612元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣71721.64元〔159071.48-56612×70%〕；
二、被告施某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告祖某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣元30737.84元〔（159071.48元-56612元）×30%〕=30737.84元〕；
三、駁回原告祖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1304.15元，鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)2904.15元，由被告承某鼎源物流有限公司負(fù)擔(dān)2033.15元、被告施某某負(fù)擔(dān)871元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判長 王楠
人民陪審員 楊建利
人民陪審員 侯金英

書記員： 李妍