祁X明
袁永清（陜西三泉律師事務(wù)所）
銅川誠信物流有限公司
楊X宏
折X明
楊X宏
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司
趙強強
白雪峰（陜西北望律師事務(wù)所）
袁X良

原告祁X明，男，生于1953年8月，漢族，中專文化，住陜西省寧強縣大安鎮(zhèn)，醫(yī)生。
委托代理人袁永清，陜西三泉律師事務(wù)所律師。
被告銅川誠信物流有限公司，系陜B23XXX陜B0XXX掛車登記所有人。
住所地:陜西省銅川市耀州區(qū)泥陽路。
法定代表人宋某，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人楊X宏，男，生于1975年4月，漢族，小學(xué)文化，住陜西省延川縣眼岔寺鄉(xiāng)，系陜B23XXX陜B0XXX掛車經(jīng)營人。
被告折X明，男，生于1976年11月，漢族，住陜西省延安市橋溝鄉(xiāng)，系陜B23XXX陜B0XXX掛車駕駛?cè)?。（未到庭?br/>被告楊X宏，男，生于1975年4月，漢族，小學(xué)文化，住陜西省延川縣眼岔寺鄉(xiāng)，系陜B23XXX陜B0XXX掛車實際經(jīng)營人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司。
住所地:陜西省延安市寶某區(qū)北關(guān)街。
負(fù)責(zé)人胡俊鵬，該支公司經(jīng)理。
委托代理人趙強強，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司員工。
委托代理人白雪峰，陜西北望律師事務(wù)所律師。
被告袁X良，男，生于1960年10月，漢族，中專文化，住陜西省寧強縣大安鎮(zhèn)，醫(yī)生。系陜FMXXXX號二輪摩托車駕駛?cè)恕?br/>原告祁X明與被告銅川誠信物流有限公司、被告楊X宏、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司、被告袁X良等機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告祁X明及其委托代理人袁永清與被告楊X宏、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司委托代理人趙強強、白雪峰和被告袁X良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告祁X明在交通事故中遭受身體傷害，其要求侵權(quán)方車主和承保對方機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司以及負(fù)有交通事故責(zé)任的摩托車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，對原告祁X明合法的損失本院依法予以支持。
1.對原告祁X明醫(yī)療費32799.07元（其中原告支付170元，被告楊X宏墊付32629.07元），因原告提交了住院病案、入、出院記錄等，被告楊X宏提交了費用清單和相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)，被告對其真實性無異議，本院予以認(rèn)定；
2.對原告主張的誤工費8693元，因原告從受傷之日（2011年9月7日）到傷殘鑒定前一日（2011年12月8日）共92天，原告主張誤工費按每日95元計算，被告提出異議，原告未提交收入狀況證明，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司同意按每日60元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院對原告祁X明的誤工費認(rèn)定為5520元；
3.對原告要求的護(hù)理費2090元，原告主張按每日95元計算護(hù)理費，被告提出異議，被告同意按每日60元的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，時間為22天，本院對原告祁X明的護(hù)理費保護(hù)1320元；
4.對原告主張的住院伙食補助費660元，被告予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定；
5.對原告主張的營養(yǎng)費440元，被告提出異議，原告未提交醫(yī)院的證明，本院不予保護(hù)；
6.對原告主張的殘疾賠償金，原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司對鑒定意見書和適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為原告祁X明左膝關(guān)節(jié)損傷不構(gòu)成十級傷殘，原告雖然從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但其戶口是農(nóng)業(yè)戶口，原告也未在城鎮(zhèn)生活，故要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。因被告不申請對原告祁X明的傷殘重新鑒定，且原告主張權(quán)利時只按一處九級傷殘計算殘疾賠償金，故對原告祁X明的傷殘等級按陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所以陜漢航司所（2011）法臨鑒字第1091號司法鑒定意見書認(rèn)定的等級確定。對原告提出按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，因原告祁X明雖從事非農(nóng)生產(chǎn)，但其并未在城鎮(zhèn)生活，故對其殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，按5028×20×20%=20112元予以保護(hù)；
7.對原告要求賠償?shù)膫麣堣b定費1300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司僅對真實性予以認(rèn)可，而拒絕承擔(dān)該費用，因該費用系原告做傷殘鑒定實際支出費用，有相應(yīng)有效票據(jù)，本院對1300元鑒定費予以認(rèn)定；
8.對原告要求賠償交通費1600元，被告對租車費提出異議，本院對原告的交通費酌情認(rèn)定，保護(hù)800元；
9.對原告主張的精神損害撫慰金5000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司以《機動車第三者責(zé)任保險條款》的相應(yīng)條款予以抗辯，而不予認(rèn)可，因原告祁X明的身體遭受侵害，原告沒有過錯，本院根據(jù)案件事實和原告身體受傷害程度酌情保護(hù)2000元；
因被告袁X良在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，被告折X明對本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，原告祁X明無責(zé)任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險有責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告折X明系被告楊X宏的雇員，被告銅川誠信物流有限公司系陜B23XXX陜B0XXX掛車登記所有人，被告楊X宏為陜B23XXX陜B0XXX掛車實際經(jīng)營者且愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，故超出交強險賠償限額的部分，應(yīng)該由被告袁X良和被告楊X宏按交通事故責(zé)任共同承擔(dān)。因被告楊X宏為陜B23XXX陜B0XXX掛車投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠，故根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險條款，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司對超出交強險賠償限額的部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其余20%由被告袁X良賠償。對鑒定費和受理費，由被告袁X良和被告楊X宏承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告祁X明醫(yī)療費32799.07元，住院伙食補助費660元，誤工費5520元，護(hù)理費1320元，殘疾賠償金22112元（含精神損害撫慰金2000元），交通費800元，共計63211.07元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險有責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償40566.07元；其余損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償18116元，由被告袁X良賠償4529元；
二、傷殘鑒定費1300元，由被告袁X良承擔(dān)260元，被告楊X宏承擔(dān)1040元；
（上列款項限判決生效后30日內(nèi)履行完畢，被告楊X宏墊付的醫(yī)療費32629.07元折抵應(yīng)承擔(dān)的鑒定費與受理費，余款30933.07元由原告祁X明在領(lǐng)取執(zhí)行款時退回）
三、被告銅川誠信物流有限公司和被告折X明不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告祁X明其他訴訟請求。
案件受理費820元，由被告袁X良承擔(dān)164元，被告楊X宏承擔(dān)656元。
本判決生效后，義務(wù)人未在規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院，同時向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，并將交費收據(jù)復(fù)印件遞交本院。
本判決生效后，義務(wù)人逾期不履行義務(wù)，權(quán)利人可在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原告祁X明在交通事故中遭受身體傷害，其要求侵權(quán)方車主和承保對方機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司以及負(fù)有交通事故責(zé)任的摩托車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，對原告祁X明合法的損失本院依法予以支持。
1.對原告祁X明醫(yī)療費32799.07元（其中原告支付170元，被告楊X宏墊付32629.07元），因原告提交了住院病案、入、出院記錄等，被告楊X宏提交了費用清單和相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)，被告對其真實性無異議，本院予以認(rèn)定；
2.對原告主張的誤工費8693元，因原告從受傷之日（2011年9月7日）到傷殘鑒定前一日（2011年12月8日）共92天，原告主張誤工費按每日95元計算，被告提出異議，原告未提交收入狀況證明，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司同意按每日60元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院對原告祁X明的誤工費認(rèn)定為5520元；
3.對原告要求的護(hù)理費2090元，原告主張按每日95元計算護(hù)理費，被告提出異議，被告同意按每日60元的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，時間為22天，本院對原告祁X明的護(hù)理費保護(hù)1320元；
4.對原告主張的住院伙食補助費660元，被告予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定；
5.對原告主張的營養(yǎng)費440元，被告提出異議，原告未提交醫(yī)院的證明，本院不予保護(hù)；
6.對原告主張的殘疾賠償金，原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司對鑒定意見書和適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為原告祁X明左膝關(guān)節(jié)損傷不構(gòu)成十級傷殘，原告雖然從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但其戶口是農(nóng)業(yè)戶口，原告也未在城鎮(zhèn)生活，故要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。因被告不申請對原告祁X明的傷殘重新鑒定，且原告主張權(quán)利時只按一處九級傷殘計算殘疾賠償金，故對原告祁X明的傷殘等級按陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所以陜漢航司所（2011）法臨鑒字第1091號司法鑒定意見書認(rèn)定的等級確定。對原告提出按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，因原告祁X明雖從事非農(nóng)生產(chǎn)，但其并未在城鎮(zhèn)生活，故對其殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，按5028×20×20%=20112元予以保護(hù)；
7.對原告要求賠償?shù)膫麣堣b定費1300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司僅對真實性予以認(rèn)可，而拒絕承擔(dān)該費用，因該費用系原告做傷殘鑒定實際支出費用，有相應(yīng)有效票據(jù)，本院對1300元鑒定費予以認(rèn)定；
8.對原告要求賠償交通費1600元，被告對租車費提出異議，本院對原告的交通費酌情認(rèn)定，保護(hù)800元；
9.對原告主張的精神損害撫慰金5000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司以《機動車第三者責(zé)任保險條款》的相應(yīng)條款予以抗辯，而不予認(rèn)可，因原告祁X明的身體遭受侵害，原告沒有過錯，本院根據(jù)案件事實和原告身體受傷害程度酌情保護(hù)2000元；
因被告袁X良在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，被告折X明對本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，原告祁X明無責(zé)任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險有責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告折X明系被告楊X宏的雇員，被告銅川誠信物流有限公司系陜B23XXX陜B0XXX掛車登記所有人，被告楊X宏為陜B23XXX陜B0XXX掛車實際經(jīng)營者且愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，故超出交強險賠償限額的部分，應(yīng)該由被告袁X良和被告楊X宏按交通事故責(zé)任共同承擔(dān)。因被告楊X宏為陜B23XXX陜B0XXX掛車投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠，故根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險條款，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司對超出交強險賠償限額的部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其余20%由被告袁X良賠償。對鑒定費和受理費，由被告袁X良和被告楊X宏承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告祁X明醫(yī)療費32799.07元，住院伙食補助費660元，誤工費5520元，護(hù)理費1320元，殘疾賠償金22112元（含精神損害撫慰金2000元），交通費800元，共計63211.07元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險有責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償40566.07元；其余損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償18116元，由被告袁X良賠償4529元；
二、傷殘鑒定費1300元，由被告袁X良承擔(dān)260元，被告楊X宏承擔(dān)1040元；
（上列款項限判決生效后30日內(nèi)履行完畢，被告楊X宏墊付的醫(yī)療費32629.07元折抵應(yīng)承擔(dān)的鑒定費與受理費，余款30933.07元由原告祁X明在領(lǐng)取執(zhí)行款時退回）
三、被告銅川誠信物流有限公司和被告折X明不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告祁X明其他訴訟請求。
案件受理費820元，由被告袁X良承擔(dān)164元，被告楊X宏承擔(dān)656元。
本判決生效后，義務(wù)人未在規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：許鵬
審判員：李運華
審判員：范斌

書記員：韓輝