原告祁長(zhǎng)明。
原告祁某某。
法定代理人祁長(zhǎng)明（系祁某某父親）。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)沈家屯鎮(zhèn)許家莊村。身份證號(hào)：xxxx。
委托代理人孟君，河北崇正律師事務(wù)所律師。
委托代理人王普，河北崇正律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家莊市新華區(qū)新華路99號(hào)3層。
法定代表人許玉國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宮鑫，該公司職員。

原告祁長(zhǎng)明、祁某某訴被告鄭某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王俊鴻適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祁長(zhǎng)明，被告鄭某某委托代理人孟君到庭參加了訴訟，被告華農(nóng)保險(xiǎn)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年7月2日，被告鄭某某駕駛冀G×××××號(hào)五菱面包車（內(nèi)乘劉渤海）沿勝利路由南向北行駛至勝利路與朝陽(yáng)大街交叉路口由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，遇張亞旭駕駛冀G×××××斯柯達(dá)轎車（內(nèi)乘祈長(zhǎng)明、祈夢(mèng)潔）沿勝利路由北向南行駛時(shí)，兩車相撞，造成鄭某某、劉渤海、張亞旭、祁長(zhǎng)明、祁某某受傷，雙方車輛不同程度受損。該起事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬五大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查取證，認(rèn)定張亞旭承擔(dān)事故次要責(zé)任，鄭某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，祁長(zhǎng)明、祁某某無(wú)責(zé)任。鄭某某駕駛的冀G×××××號(hào)五菱面包車在被告華農(nóng)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故二原告訴至法院要求二被告在其各自責(zé)任范圍內(nèi)賠償各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣12983.89元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，放棄對(duì)張亞旭應(yīng)承擔(dān)部分的主張。
被告鄭某某辯稱：其駕駛的冀G×××××號(hào)五菱面包車在華農(nóng)保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告所要求的賠償應(yīng)由華農(nóng)保險(xiǎn)進(jìn)行支付。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)未到庭，也未提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明：原告所述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任比例劃分、保險(xiǎn)情況均屬實(shí)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后二原告被送往中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院接受治療。經(jīng)原告祁某某向我院申請(qǐng)，我院委托河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定，出具鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人祈夢(mèng)潔因交通事故致鼻骨、左側(cè)篩竇及左額骨骨折，不構(gòu)成傷殘等級(jí)。酌情給予護(hù)理15日1人，營(yíng)養(yǎng)期30日。面部瘢疤需要進(jìn)一步治療，費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。對(duì)于二原告的損失應(yīng)先由華農(nóng)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照分項(xiàng)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍然不足的由侵權(quán)人承擔(dān)。因本次事故中還有其他傷者，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照賠償比例進(jìn)行預(yù)留。
原告祁某某主張醫(yī)療費(fèi)6721.86元，提交中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院診斷證明、住院病案首頁(yè)、入院出院記錄、長(zhǎng)期醫(yī)囑臨時(shí)醫(yī)囑、費(fèi)用清單、用藥明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，金額為6341.86元；中央醫(yī)療門診部治療票據(jù)2張，金額為380元。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合法有效，本院依法予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)每天100元，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)護(hù)理期15日共計(jì)1500元，主張標(biāo)準(zhǔn)符合張家口一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，期間合理，依法予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元，住院12天共計(jì)360元，住院天數(shù)屬實(shí)，標(biāo)準(zhǔn)合理，依法予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元，依據(jù)鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期30日共計(jì)900元。證據(jù)合法有效，依法予以支持。原告主張交通費(fèi)630元，其中事故當(dāng)天急救費(fèi)收據(jù)1張，金額為200元，去北京治療來(lái)產(chǎn)生交通費(fèi)140元，出租車發(fā)票27張，金額為290元。救濟(jì)費(fèi)票據(jù)雖為發(fā)票，但與事實(shí)相符，其他票據(jù)真實(shí)性無(wú)法確定，酌情支持200元，支持原告交通費(fèi)共計(jì)400元。原告主張鑒定費(fèi)1800元，提交河北北方學(xué)院司法鑒定中心票據(jù)1張。經(jīng)與鑒定機(jī)構(gòu)核實(shí)，鑒定費(fèi)中傷殘等級(jí)費(fèi)用800元，因原告不足評(píng)殘，故該項(xiàng)鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)，其余項(xiàng)目鑒定費(fèi)1000元，依法予以支持。
原告祁長(zhǎng)明主張醫(yī)療費(fèi)872.03元，提交第二五一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，證據(jù)合法有效，依法予以支持。急救車費(fèi)200元，提交收據(jù)一張，與事實(shí)相符，依法予以支持。
綜上，本院確定原告的各項(xiàng)損失為祁某某醫(yī)療費(fèi)6721.86元、護(hù)理費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1000元共計(jì)10881.86元。祁長(zhǎng)明醫(yī)療費(fèi)872.03元、急救車費(fèi)200元共計(jì)1072.03元。據(jù)此，被告華農(nóng)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償原告祁某某醫(yī)療費(fèi)2145元、護(hù)理費(fèi)1500元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1000元共計(jì)5045元；賠償祁長(zhǎng)明醫(yī)療費(fèi)200元、急救車費(fèi)200元共計(jì)400元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償祈夢(mèng)潔剩余醫(yī)療費(fèi)4576.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元共計(jì)5836.86的70%為4085.8元，祈長(zhǎng)明剩余醫(yī)療費(fèi)672元的70%為470.4元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告祁某某各項(xiàng)損失共計(jì)5045元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償4085.8元；
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告祁長(zhǎng)明400元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，470.4元；
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，減半收取63元，由被告鄭某某承擔(dān)38元，原告祁某某、祁長(zhǎng)明承擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 王俊鴻

書記員： 郝赫