原告：祁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系姚德國(guó)之妻。
原告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系姚德國(guó)之長(zhǎng)女。
原告：姚晴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系姚德國(guó)之次女。
原告：姚蕓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系姚德國(guó)之三女。
上列原告的委托訴訟代理人：何少?。ù頇?quán)限：承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；和解；簽收法律文書(shū)），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：張明國(guó)（代理權(quán)限：參加出庭、調(diào)解、簽收法律文書(shū)），隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市漢東路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊帆（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告祁某某、姚某、姚晴、姚蕓與被告汪某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，因事故當(dāng)事人姚德國(guó)傷未愈并需司法鑒定，本院于2017年1月16日作出（2017）鄂1321民初149號(hào)之一民事裁定書(shū)，裁定：“本案中止訴訟”，于2018年10月11日恢復(fù)訴訟并依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚蕓及四原告的共同委托訴訟代理人何少俊、被告汪某某及其委托訴訟代理人張明國(guó)、被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司的委托訴訟代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祁某某、姚某、姚晴、姚蕓向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失240439.87元，其中由被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)上述損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月15日17時(shí)40分許，被告汪某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿厲均公路由安居往厲山方向行駛至厲均公路56KM+500M路段超越前方貨車(chē)時(shí)，與對(duì)向正常行駛的姚德國(guó)駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛受損壞、姚德國(guó)嚴(yán)重受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告汪某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，姚德國(guó)無(wú)此事故責(zé)任。被告汪某某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。姚德國(guó)在治傷期間因病于2018年8月1日死亡，其法定繼承人作為原告有權(quán)要求被告承擔(dān)賠償，請(qǐng)求法院支持原告的訴請(qǐng)。
被告汪某某辯稱：原告訴請(qǐng)的損失部分過(guò)高，請(qǐng)求依法核減。我在被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，再由我賠償。
被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司辯稱：被告司機(jī)駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)貨車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者不計(jì)免賠險(xiǎn)限額50000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司按合同及法律規(guī)定在排除免責(zé)拒賠事由的情形下承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。由于事故當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中不幸身故，由其近親屬代為訴訟，導(dǎo)致其部分主張的賠償金額失去了事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求不予支持該部分所訴金額，原告其他訴請(qǐng)金額應(yīng)予核減。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本案的法醫(yī)鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)使用，鑒定的受理日期是在姚德國(guó)去世后，姚德國(guó)本人不到鑒定機(jī)構(gòu)當(dāng)面進(jìn)行檢查無(wú)法客觀準(zhǔn)確的確定其傷情恢復(fù)情況，報(bào)告因不符合鑒定程序及不符合客觀，請(qǐng)求不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年12月15日，被告汪某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨，沿厲均公路由新街鎮(zhèn)往厲山鎮(zhèn)方向行駛，17時(shí)40分行駛至厲均公路56KM+500M路段，當(dāng)超越前方右側(cè)鄧松駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)重型貨車(chē)時(shí)，與對(duì)向姚德國(guó)無(wú)證駕駛的隨S18795號(hào)兩輪摩托車(chē)發(fā)生相撞后，又與鄧松駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)重型貨車(chē)刮擦，造成三方車(chē)輛受損，姚德國(guó)受傷的交通事故。隨縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后，認(rèn)定汪某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，鄧松、姚德國(guó)無(wú)此事故責(zé)任。
姚德國(guó)受傷后被送到至隨縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：頭面部皮膚裂傷、左股骨轉(zhuǎn)子間骨折、右側(cè)第2肋骨骨折合并胸腔積液、第9胸椎骨折、左股骨下端粉碎性骨折、左側(cè)腓總神經(jīng)損傷、右上頜尖牙、側(cè)切牙、切牙、…缺失。姚德國(guó)住院77天，支付費(fèi)用103972.37元。被告汪某某支付醫(yī)療費(fèi)3000元。2018年8月1日，姚德國(guó)因病死亡。2018年9月13日，隨州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出隨中法司鑒（2018）臨鑒字第0144號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：（一）被鑒定人姚德國(guó)于2016年12月15日在道路交通事故中造成主要損傷①為…“牙”外傷性折斷（共計(jì)11顆）。評(píng)定為十級(jí)傷殘。（二）從鑒定之日起，建議給予后期二次手術(shù)取出左股骨下端骨折，左股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)用叁萬(wàn)元或以實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行計(jì)算。（三）從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償范圍。（四）誤工期評(píng)定360天，護(hù)理期評(píng)定180天。原告遂訴至本院。庭審中，被告對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)提出異議，認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)不能作為定案依據(jù)，鑒定意見(jiàn)中的后期治療費(fèi)30000元，在姚德國(guó)死亡后沒(méi)有產(chǎn)生；對(duì)原告請(qǐng)求的傷殘賠償金，被告認(rèn)為在姚德國(guó)死亡后，只能從事故發(fā)生后至姚德國(guó)死亡的期間計(jì)算傷殘賠償金；對(duì)原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告認(rèn)為無(wú)鑒定和醫(yī)囑，不應(yīng)支持；對(duì)原告請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)1000元，被告認(rèn)為不屬于交通事故發(fā)生的損失；并認(rèn)為原告請(qǐng)求的精神撫慰金、交通費(fèi)過(guò)高。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。
另查明，姚德國(guó)與原告祁某某系夫妻關(guān)系，原告姚某、姚晴、姚蕓系其女兒。本案事故車(chē)輛鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)系被告汪某某所有，掛靠于隨州市萬(wàn)達(dá)物流有限公司處經(jīng)營(yíng)。鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50000元），保險(xiǎn)期間均自2016年5月17日0時(shí)至2017年5月16日24時(shí)止。
又查明，本院于2016年12月28日作出（2017）鄂1321財(cái)保4號(hào)民事裁定書(shū)，裁定：“扣押被申請(qǐng)人汪某某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，期限為一年。”于2017年1月16日又作出（2017）鄂1321民初149號(hào)民事裁定書(shū)，裁定：“被申請(qǐng)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于收到本裁定之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)先予支付申請(qǐng)人姚德國(guó)醫(yī)療費(fèi)10000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元限額內(nèi)先予支付申請(qǐng)人姚德國(guó)醫(yī)療費(fèi)30000元，計(jì)40000元?！北桓嫒素?cái)保險(xiǎn)隨州市分公司已履行。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告汪某某駕駛其所有的鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)與姚德國(guó)駕駛的摩托車(chē)相撞，造成姚德國(guó)受傷、摩托車(chē)受損的交通事故，此交通事故由被告汪某某負(fù)全部責(zé)任，隨縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故責(zé)任的認(rèn)定，歸責(zé)適當(dāng)、正確，本院予以采納。此交通事故給姚德國(guó)造成的人身和財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)由被告汪某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。姚德國(guó)在本案訴訟過(guò)程中因病死亡后，其近親屬作為賠償權(quán)利人有權(quán)要求被告賠償。
鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50000元），雙方已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告方主張的在本案事故中受傷后的人身、財(cái)產(chǎn)損失，由被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠付后，再由被告人財(cái)保險(xiǎn)隨州市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額50000元內(nèi)賠償。保險(xiǎn)公司賠償后的余額部分由被告汪某某賠償。
經(jīng)審核，原告方的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)。姚德國(guó)受傷后被送至隨縣中醫(yī)醫(yī)院等醫(yī)院住院治療77天，支付醫(yī)療費(fèi)用103972.37元。原告的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院清單、出院小結(jié)和相關(guān)的醫(yī)療證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此費(fèi)用予以支持。但其中的縫合線處置單60元，被告方提出異議，該費(fèi)用無(wú)正式票據(jù)證實(shí)，本院不予支持。對(duì)被告方提出的購(gòu)買(mǎi)防褥瘡氣墊345.05元，屬于姚德國(guó)在住院治療期間必須的輔助器具治療支出費(fèi)用，本院對(duì)此費(fèi)用予以支持。故，原告的醫(yī)療費(fèi)本院支持的為103912.37元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。姚德國(guó)住院77天，其請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（77天×50元），本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。被告方對(duì)原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元提出異議，本院認(rèn)為，姚德國(guó)因本案事故致身體多處受傷，并構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)其傷情和醫(yī)院的診斷證明，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，但應(yīng)以其住院治療的期間為限，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3850元（77天×50元）。4、誤工費(fèi)33682.19元（34150元∕年÷365天×360天），本院予以支持。5、護(hù)理費(fèi)17365.81元（35214元∕年÷365天×180天），本院予以支持。6、后續(xù)治療費(fèi)。原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)30000元，被告方均對(duì)此損失提出異議，認(rèn)為姚德國(guó)死亡后不存有后續(xù)治療費(fèi)的產(chǎn)生，隨州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所在鑒定意見(jiàn)中已表述“或以實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行計(jì)算”，事故受害人姚德國(guó)死亡后，涉及第二次即后續(xù)治療的費(fèi)用已不存在，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)被告方的此抗辯意見(jiàn)，本院予以采納。7、殘疾賠償金27624元（13812元∕年×20×10%）。姚德國(guó)在本案事故中致殘，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，該鑒定是本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)依法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)合法，鑒定人具有合法的鑒定資質(zhì)，對(duì)姚德國(guó)構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，本院予以采納，原告請(qǐng)求的傷殘賠償金，本院予以支持。8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元。本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任侵權(quán)糾紛，本案的事故為被告汪某某負(fù)全部責(zé)任造成的，原告為鑒定當(dāng)事人的傷情所支付的鑒定費(fèi)由侵權(quán)人汪某某承擔(dān)。9、精神撫慰金。本案事故給當(dāng)事人姚德國(guó)致十級(jí)傷殘，給當(dāng)事人姚德國(guó)本人在世時(shí)造成了身體和精神的傷害，姚德國(guó)死亡后，其近親屬有權(quán)對(duì)其精神損失提出請(qǐng)求。對(duì)此，本院支持其精神撫慰金為5000元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。10、交通費(fèi)。結(jié)合本案當(dāng)事人姚德國(guó)在隨縣中醫(yī)醫(yī)院治療和交通事故發(fā)生時(shí)救護(hù)車(chē)的運(yùn)費(fèi)等，本院酌定為1500元。11、摩托車(chē)損失。事故當(dāng)事人姚德國(guó)的摩托車(chē)在本案事故中受損，本院酌定損失為1000元。12、原告所請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)1000元，被告方均對(duì)此費(fèi)用提出異議，該費(fèi)用為原告為申請(qǐng)扣押被告汪某某駕駛的車(chē)輛向擔(dān)保單位交納的費(fèi)用，不屬于本案交通事故用于應(yīng)當(dāng)由被告賠償?shù)膿p失范圍，對(duì)此請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，認(rèn)定原告的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)103912.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3850元、誤工費(fèi)33682.19元、護(hù)理費(fèi)17365.81元、殘疾賠償金27624元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1500元、摩托車(chē)損失1000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祁某某、姚某、姚晴、姚蕓的醫(yī)療費(fèi)10000元、車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失1000元；在殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告祁某某、姚某、姚晴、姚蕓的損失85172元（精神撫慰金5000元、殘疾賠償金27624元、護(hù)理費(fèi)17365.81元、誤工費(fèi)33682.19元、交通費(fèi)1500元），共計(jì)96172元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祁某某、姚某、姚晴、姚蕓的損失50000元（醫(yī)療費(fèi)50000元，已先予支付的40000元，在執(zhí)行時(shí)扣減）；
三、被告汪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告祁某某、姚某、姚晴、姚蕓的損失（醫(yī)療費(fèi)43912.37元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3850元）53262.37元，（被告汪某某已支付的3000元，在執(zhí)行時(shí)一并扣減）；
四、駁回原告祁某某、姚某、姚晴、姚蕓的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，按簡(jiǎn)易程序減半收取650元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 晏貴先

書(shū)記員： 馬皓月