原告：祁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系姚德國之妻。
原告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系姚德國之長女。
原告：姚晴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系姚德國之次女。
原告：姚蕓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系姚德國之三女。
上列原告的委托訴訟代理人：何少?。ù頇?quán)限：承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求；和解；簽收法律文書），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：張明國（代理權(quán)限：參加出庭、調(diào)解、簽收法律文書），隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市漢東路***號。
負(fù)責(zé)人：李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊帆（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告祁某某、姚某、姚晴、姚蕓與被告汪某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱“人財保險隨州市分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，因事故當(dāng)事人姚德國傷未愈并需司法鑒定，本院于2017年1月16日作出（2017）鄂1321民初149號之一民事裁定書，裁定：“本案中止訴訟”，于2018年10月11日恢復(fù)訴訟并依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姚蕓及四原告的共同委托訴訟代理人何少俊、被告汪某某及其委托訴訟代理人張明國、被告人財保險隨州市分公司的委托訴訟代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祁某某、姚某、姚晴、姚蕓向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告的各項經(jīng)濟損失240439.87元，其中由被告人財保險隨州市分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)對上述損失承擔(dān)保險賠償責(zé)任；由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年12月15日17時40分許，被告汪某某駕駛鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車沿厲均公路由安居往厲山方向行駛至厲均公路56KM+500M路段超越前方貨車時，與對向正常行駛的姚德國駕駛的兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損壞、姚德國嚴(yán)重受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告汪某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，姚德國無此事故責(zé)任。被告汪某某駕駛的鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車在被告人財保險隨州市分公司投保有交強險、不計免賠第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人財保險隨州市分公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。姚德國在治傷期間因病于2018年8月1日死亡，其法定繼承人作為原告有權(quán)要求被告承擔(dān)賠償，請求法院支持原告的訴請。
被告汪某某辯稱：原告訴請的損失部分過高，請求依法核減。我在被告人財保險隨州市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，再由我賠償。
被告人財保險隨州市分公司辯稱：被告司機駕駛的鄂Ｓ×××××號貨車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者不計免賠險限額50000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司按合同及法律規(guī)定在排除免責(zé)拒賠事由的情形下承擔(dān)保險責(zé)任。由于事故當(dāng)事人在訴訟過程中不幸身故，由其近親屬代為訴訟，導(dǎo)致其部分主張的賠償金額失去了事實依據(jù)，請求不予支持該部分所訴金額，原告其他訴請金額應(yīng)予核減。保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。本案的法醫(yī)鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)使用，鑒定的受理日期是在姚德國去世后，姚德國本人不到鑒定機構(gòu)當(dāng)面進行檢查無法客觀準(zhǔn)確的確定其傷情恢復(fù)情況，報告因不符合鑒定程序及不符合客觀，請求不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：2016年12月15日，被告汪某某駕駛鄂Ｓ×××××號重型自卸貨，沿厲均公路由新街鎮(zhèn)往厲山鎮(zhèn)方向行駛，17時40分行駛至厲均公路56KM+500M路段，當(dāng)超越前方右側(cè)鄧松駕駛的鄂Ｓ×××××號重型貨車時，與對向姚德國無證駕駛的隨S18795號兩輪摩托車發(fā)生相撞后，又與鄧松駕駛的鄂Ｓ×××××號重型貨車刮擦，造成三方車輛受損，姚德國受傷的交通事故。隨縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗后，認(rèn)定汪某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，鄧松、姚德國無此事故責(zé)任。
姚德國受傷后被送到至隨縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：頭面部皮膚裂傷、左股骨轉(zhuǎn)子間骨折、右側(cè)第2肋骨骨折合并胸腔積液、第9胸椎骨折、左股骨下端粉碎性骨折、左側(cè)腓總神經(jīng)損傷、右上頜尖牙、側(cè)切牙、切牙、…缺失。姚德國住院77天，支付費用103972.37元。被告汪某某支付醫(yī)療費3000元。2018年8月1日，姚德國因病死亡。2018年9月13日，隨州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出隨中法司鑒（2018）臨鑒字第0144號司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）被鑒定人姚德國于2016年12月15日在道路交通事故中造成主要損傷①為…“牙”外傷性折斷（共計11顆）。評定為十級傷殘。（二）從鑒定之日起，建議給予后期二次手術(shù)取出左股骨下端骨折，左股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定醫(yī)療費用叁萬元或以實際發(fā)生醫(yī)療費進行計算。（三）從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費用列入賠償范圍。（四）誤工期評定360天，護理期評定180天。原告遂訴至本院。庭審中，被告對原告的司法鑒定意見提出異議，認(rèn)為該鑒定意見不能作為定案依據(jù)，鑒定意見中的后期治療費30000元，在姚德國死亡后沒有產(chǎn)生；對原告請求的傷殘賠償金，被告認(rèn)為在姚德國死亡后，只能從事故發(fā)生后至姚德國死亡的期間計算傷殘賠償金；對原告請求的營養(yǎng)費，被告認(rèn)為無鑒定和醫(yī)囑，不應(yīng)支持；對原告請求的財產(chǎn)保全擔(dān)保費1000元，被告認(rèn)為不屬于交通事故發(fā)生的損失；并認(rèn)為原告請求的精神撫慰金、交通費過高。經(jīng)調(diào)解，雙方未達成協(xié)議。
另查明，姚德國與原告祁某某系夫妻關(guān)系，原告姚某、姚晴、姚蕓系其女兒。本案事故車輛鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車系被告汪某某所有，掛靠于隨州市萬達物流有限公司處經(jīng)營。鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車在被告人財保險隨州市分公司投保交強險、不計免賠第三者責(zé)任險（限額50000元），保險期間均自2016年5月17日0時至2017年5月16日24時止。
又查明，本院于2016年12月28日作出（2017）鄂1321財保4號民事裁定書，裁定：“扣押被申請人汪某某駕駛的鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車，期限為一年?！庇?017年1月16日又作出（2017）鄂1321民初149號民事裁定書，裁定：“被申請人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于收到本裁定之日起十日內(nèi)在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)先予支付申請人姚德國醫(yī)療費10000元，在第三者責(zé)任保險50000元限額內(nèi)先予支付申請人姚德國醫(yī)療費30000元，計40000元?！北桓嫒素敱ｋU隨州市分公司已履行。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告汪某某駕駛其所有的鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車與姚德國駕駛的摩托車相撞，造成姚德國受傷、摩托車受損的交通事故，此交通事故由被告汪某某負(fù)全部責(zé)任，隨縣公安局交警大隊對此事故責(zé)任的認(rèn)定，歸責(zé)適當(dāng)、正確，本院予以采納。此交通事故給姚德國造成的人身和財產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)由被告汪某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。姚德國在本案訴訟過程中因病死亡后，其近親屬作為賠償權(quán)利人有權(quán)要求被告賠償。
鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車在被告人財保險隨州市分公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險（限額50000元），雙方已形成保險合同關(guān)系，事故發(fā)生保險期間內(nèi)，對原告方主張的在本案事故中受傷后的人身、財產(chǎn)損失，由被告人財保險隨州市分公司先在機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠付后，再由被告人財保險隨州市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險限額50000元內(nèi)賠償。保險公司賠償后的余額部分由被告汪某某賠償。
經(jīng)審核，原告方的經(jīng)濟損失有:1、醫(yī)療費。姚德國受傷后被送至隨縣中醫(yī)醫(yī)院等醫(yī)院住院治療77天，支付醫(yī)療費用103972.37元。原告的醫(yī)療費，有醫(yī)療費發(fā)票和住院清單、出院小結(jié)和相關(guān)的醫(yī)療證明等證據(jù)予以證實，本院對此費用予以支持。但其中的縫合線處置單60元，被告方提出異議，該費用無正式票據(jù)證實，本院不予支持。對被告方提出的購買防褥瘡氣墊345.05元，屬于姚德國在住院治療期間必須的輔助器具治療支出費用，本院對此費用予以支持。故，原告的醫(yī)療費本院支持的為103912.37元。2、住院伙食補助費。姚德國住院77天，其請求的住院伙食補助費3850元（77天×50元），本院予以支持。3、營養(yǎng)費。被告方對原告請求的營養(yǎng)費10000元提出異議，本院認(rèn)為，姚德國因本案事故致身體多處受傷，并構(gòu)成十級傷殘，根據(jù)其傷情和醫(yī)院的診斷證明，其營養(yǎng)費應(yīng)予支持，但應(yīng)以其住院治療的期間為限，營養(yǎng)費為3850元（77天×50元）。4、誤工費33682.19元（34150元∕年÷365天×360天），本院予以支持。5、護理費17365.81元（35214元∕年÷365天×180天），本院予以支持。6、后續(xù)治療費。原告請求的后續(xù)治療費30000元，被告方均對此損失提出異議，認(rèn)為姚德國死亡后不存有后續(xù)治療費的產(chǎn)生，隨州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所在鑒定意見中已表述“或以實際發(fā)生醫(yī)療費進行計算”，事故受害人姚德國死亡后，涉及第二次即后續(xù)治療的費用已不存在，對原告的該項請求，本院不予支持。對被告方的此抗辯意見，本院予以采納。7、殘疾賠償金27624元（13812元∕年×20×10%）。姚德國在本案事故中致殘，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，該鑒定是本院委托的鑒定機構(gòu)依法鑒定，該鑒定機構(gòu)合法，鑒定人具有合法的鑒定資質(zhì)，對姚德國構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見，本院予以采納，原告請求的傷殘賠償金，本院予以支持。8、法醫(yī)鑒定費1650元。本案為機動車交通事故責(zé)任侵權(quán)糾紛，本案的事故為被告汪某某負(fù)全部責(zé)任造成的，原告為鑒定當(dāng)事人的傷情所支付的鑒定費由侵權(quán)人汪某某承擔(dān)。9、精神撫慰金。本案事故給當(dāng)事人姚德國致十級傷殘，給當(dāng)事人姚德國本人在世時造成了身體和精神的傷害，姚德國死亡后，其近親屬有權(quán)對其精神損失提出請求。對此，本院支持其精神撫慰金為5000元，并在交強險限額內(nèi)先行賠付。10、交通費。結(jié)合本案當(dāng)事人姚德國在隨縣中醫(yī)醫(yī)院治療和交通事故發(fā)生時救護車的運費等，本院酌定為1500元。11、摩托車損失。事故當(dāng)事人姚德國的摩托車在本案事故中受損，本院酌定損失為1000元。12、原告所請求的財產(chǎn)保全擔(dān)保費1000元，被告方均對此費用提出異議，該費用為原告為申請扣押被告汪某某駕駛的車輛向擔(dān)保單位交納的費用，不屬于本案交通事故用于應(yīng)當(dāng)由被告賠償?shù)膿p失范圍，對此請求，本院不予支持。
綜上，認(rèn)定原告的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費103912.37元、住院伙食補助費3850元、營養(yǎng)費3850元、誤工費33682.19元、護理費17365.81元、殘疾賠償金27624元、法醫(yī)鑒定費1650元、精神撫慰金5000元、交通費1500元、摩托車損失1000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告祁某某、姚某、姚晴、姚蕓的醫(yī)療費10000元、車輛財產(chǎn)損失1000元；在殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告祁某某、姚某、姚晴、姚蕓的損失85172元（精神撫慰金5000元、殘疾賠償金27624元、護理費17365.81元、誤工費33682.19元、交通費1500元），共計96172元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告祁某某、姚某、姚晴、姚蕓的損失50000元（醫(yī)療費50000元，已先予支付的40000元，在執(zhí)行時扣減）；
三、被告汪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告祁某某、姚某、姚晴、姚蕓的損失（醫(yī)療費43912.37元、法醫(yī)鑒定費1650元、住院伙食補助費3850元、營養(yǎng)費3850元）53262.37元，（被告汪某某已支付的3000元，在執(zhí)行時一并扣減）；
四、駁回原告祁某某、姚某、姚晴、姚蕓的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，按簡易程序減半收取650元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 晏貴先

書記員： 馬皓月