祁某某
王天雄
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司
張陽（湖北中鑫律師事務(wù)所）

原告祁某某，學(xué)生。
法定代理人祁遠(yuǎn)應(yīng)（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王天雄（系原告的舅舅），xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告李某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司。住所地為黃岡市黃州區(qū)黃州大道33號。組織機(jī)構(gòu)代碼:88031839-0。
負(fù)責(zé)人夏學(xué)東，總經(jīng)理。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告祁某某訴被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱“財(cái)保黃岡分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法由代理審判員馬建新適用簡易程序，于2015年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告祁某某的法定代理人祁遠(yuǎn)應(yīng)及委托代理人王天雄，被告李某某，被告財(cái)保黃岡分公司的委托代理人張陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某駕駛鄂J×××××號轎車造成原告祁某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某某所有的鄂J×××××號轎車在被告財(cái)保黃岡分公司購買有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為人民幣100萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。結(jié)合本案事實(shí)，應(yīng)首先由被告財(cái)保黃岡分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照原、被告雙方過錯(cuò)比例承擔(dān)。被告李某某承擔(dān)賠償?shù)牟糠?，由被告?cái)保黃岡分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，仍不足部分，依道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告李某某予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告祁某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)被告李某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且被告財(cái)保黃岡分公司在庭審時(shí)同意一并處理及雙方當(dāng)事人均無異議，依法認(rèn)定為人民幣10103.5元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告祁某某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×63天＝3150元。3、后期治療費(fèi)，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為人民幣3000元。4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告祁某某提交的黃州區(qū)人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)對營養(yǎng)費(fèi)的鑒定于法無據(jù)，原告訴請給付營養(yǎng)費(fèi)，不予支持。5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本院結(jié)合原告祁某某是小學(xué)學(xué)生，原告住院及全休時(shí)均需要人照料，根據(jù)原告住院及全休時(shí)間，其按原告的母親王紅梅工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告護(hù)理費(fèi)依法計(jì)算為3178元／30天×（63天＋60天）=13030元。6、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告系在校小學(xué)生，故原告主張誤工費(fèi)本院不予支持；7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合原告祁某某就讀的學(xué)校及原告祁某某是農(nóng)村戶口，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告祁某某傷殘賠償金計(jì)算方式為，8867元／年×20年×10%=17734元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為人民幣800元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，至于其金額，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，本院酌情認(rèn)定為人民幣2500元。10、生活用品，原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。11、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予以認(rèn)定人民幣1900元。
以上費(fèi)用1-4共計(jì)人民幣16253.5元，已超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告財(cái)保黃岡分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付人民幣10000元。以上費(fèi)用5-10共計(jì)人民幣34064元，未超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額，應(yīng)由被告財(cái)保黃岡分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的部分共計(jì)人民幣6253.5元，由于被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，結(jié)合案情對超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的部分；由被告財(cái)保黃岡分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)金額內(nèi)賠付。以上第11法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，依法應(yīng)由被告李某某承擔(dān)，因被告李某某前期墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣10103.5元，則原告祁某某應(yīng)返還給被告李某某人民幣8203.5元（10103.5元－1900元），此款由被告財(cái)保黃岡分公司直接向被告李某某支付。被告財(cái)保黃岡分公司賠付原告祁某某人民幣42114元（10000元＋34064元＋6253.5元－8203.5元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民此法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》，參照國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第（一）款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡分公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付原告祁某某人民幣42114元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡分公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣8203.5元；
上述給付義務(wù)，限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告祁某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1908元，被告李某某承擔(dān)（該款原告祁某某已墊付，限被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將自己應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)支付給原告祁某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某駕駛鄂J×××××號轎車造成原告祁某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某某所有的鄂J×××××號轎車在被告財(cái)保黃岡分公司購買有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為人民幣100萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。結(jié)合本案事實(shí)，應(yīng)首先由被告財(cái)保黃岡分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照原、被告雙方過錯(cuò)比例承擔(dān)。被告李某某承擔(dān)賠償?shù)牟糠郑杀桓尕?cái)保黃岡分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，仍不足部分，依道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告李某某予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告祁某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)被告李某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且被告財(cái)保黃岡分公司在庭審時(shí)同意一并處理及雙方當(dāng)事人均無異議，依法認(rèn)定為人民幣10103.5元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告祁某某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×63天＝3150元。3、后期治療費(fèi)，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為人民幣3000元。4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告祁某某提交的黃州區(qū)人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)對營養(yǎng)費(fèi)的鑒定于法無據(jù)，原告訴請給付營養(yǎng)費(fèi)，不予支持。5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本院結(jié)合原告祁某某是小學(xué)學(xué)生，原告住院及全休時(shí)均需要人照料，根據(jù)原告住院及全休時(shí)間，其按原告的母親王紅梅工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告護(hù)理費(fèi)依法計(jì)算為3178元／30天×（63天＋60天）=13030元。6、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告系在校小學(xué)生，故原告主張誤工費(fèi)本院不予支持；7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合原告祁某某就讀的學(xué)校及原告祁某某是農(nóng)村戶口，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告祁某某傷殘賠償金計(jì)算方式為，8867元／年×20年×10%=17734元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為人民幣800元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，至于其金額，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，本院酌情認(rèn)定為人民幣2500元。10、生活用品，原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。11、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予以認(rèn)定人民幣1900元。
以上費(fèi)用1-4共計(jì)人民幣16253.5元，已超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告財(cái)保黃岡分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付人民幣10000元。以上費(fèi)用5-10共計(jì)人民幣34064元，未超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額，應(yīng)由被告財(cái)保黃岡分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的部分共計(jì)人民幣6253.5元，由于被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，結(jié)合案情對超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的部分；由被告財(cái)保黃岡分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)金額內(nèi)賠付。以上第11法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，依法應(yīng)由被告李某某承擔(dān)，因被告李某某前期墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣10103.5元，則原告祁某某應(yīng)返還給被告李某某人民幣8203.5元（10103.5元－1900元），此款由被告財(cái)保黃岡分公司直接向被告李某某支付。被告財(cái)保黃岡分公司賠付原告祁某某人民幣42114元（10000元＋34064元＋6253.5元－8203.5元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民此法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》，參照國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第（一）款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡分公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付原告祁某某人民幣42114元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡分公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣8203.5元；
上述給付義務(wù)，限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告祁某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1908元，被告李某某承擔(dān)（該款原告祁某某已墊付，限被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將自己應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)支付給原告祁某某）。

審判長：馬建新

書記員：陳澤