原告：祁艷萍，女，1974年出生，漢族，戶(hù)籍所在地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王磊杰，上海市中浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐澤宇，上海市中浩律師事務(wù)所律師。(
　　被告：上海志某投資控股集團(tuán)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　被告：上海凌某實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告祁艷萍與被告上海志某投資控股集團(tuán)有限公司、上海凌某實(shí)業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。
　　原告祁艷萍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告返還原告借款本金人民幣60萬(wàn)元；2、判令兩被告支付原告逾期利息(以80萬(wàn)元為本金，自2018年3月1日至2018年3月29日，按銀行同期貸款利率計(jì)算；以60萬(wàn)元為本金，自2018年4月1日至實(shí)際清償之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算)；3、判令兩被告支付原告律師費(fèi)13,000元。事實(shí)與理由：2017年2月28日，原告與兩被告簽訂《個(gè)人出借委托服務(wù)合同》，約定原告出借金額80萬(wàn)元，出借選項(xiàng)為“年年豐”(12個(gè)月，按月付息，年化稅后收益為14.8%)，服務(wù)合同到期后，經(jīng)原告催討，原告收回借款20萬(wàn)元，仍有60萬(wàn)元借款本金及相應(yīng)的利息未支付，經(jīng)原告催討無(wú)著，故提起本案訴訟。
　　本院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，上海市公安局浦東分局于2018年6月26日，對(duì)兩被告的法定代表人王文忠，以其以第一被告的名義進(jìn)行非法吸收公眾存款進(jìn)行取保侯審，同年10月30日進(jìn)行刑事拘留，并于2018年11月23日對(duì)其逮捕。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條規(guī)定“人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行案件過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)”，本案存有非法集資犯罪嫌疑，故依前述規(guī)定，應(yīng)駁回起訴。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)最高人民法院〈關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第十一條的規(guī)定，本案涉嫌刑事犯罪，應(yīng)裁定駁回起訴，移送公安機(jī)關(guān)處理。據(jù)此，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條、《中華人民共和國(guó)最高人民法院〈關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告祁艷萍的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸曉聰

書(shū)記員：浦雪明