原告：祁秀某。
委托代理人：銀生。
被告：許永國。
被告：淮安市瑞達(dá)混凝土有限公司。
法定代表人：張紅軍。
委托代理人：徐沙沙。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李曉飛。
委托代理人：蔣海燕、周克榮。

原告祁秀某訴被告許永國、淮安市瑞達(dá)混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞達(dá)公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告祁秀某要求三被告賠償48281元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。本院立案受理后，由審判員張?zhí)爝m用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故經(jīng)過及事故責(zé)任：2015年6月10日16時(shí)15分許，許永國駕駛蘇Ｈ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿淮海南路由南向北行駛至武黃路交叉口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿淮海南路由南向北駕駛電動(dòng)自行車的祁秀某發(fā)生碰撞，致祁秀某倒地受傷，電動(dòng)自行車損壞。該事故經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)處理，認(rèn)定許永國負(fù)該起事故全部責(zé)任，祁秀某無責(zé)任。
二、事故后果：事發(fā)后，原告于當(dāng)日被送往淮安市第二人民醫(yī)院住院治療，2015年9月3日出院，出院診斷為右股骨粗隆間骨折術(shù)后，骨盆多發(fā)骨折術(shù)后，右大腿截肢術(shù)后，雙側(cè)鎖骨骨折，左3-7肋骨骨折，右3、5-7肋骨骨折，肺挫傷，左下肢深靜脈血栓形成術(shù)后?；窗彩械谝蝗嗣襻t(yī)院司法鑒定所接受本院委托，于2016年3月16日出具鑒定意見書：1、被鑒定人祁秀某交通事故致右下肢膝關(guān)節(jié)以上缺失構(gòu)成五級(jí)傷殘；胸部損傷遺留左側(cè)胸膜肥厚粘連構(gòu)成十級(jí)傷殘；右側(cè)3-7肋骨骨折（共計(jì)5根）構(gòu)成十級(jí)傷殘；余損傷未構(gòu)成傷殘。2、護(hù)理期限180日，營養(yǎng)期限120日。3、后續(xù)治療費(fèi)用約需￥15000.00元。4、輔助器具費(fèi)超出本所鑒定范圍、不予評(píng)定。后原告于2016年9月28日至鹽城市義鼎假肢矯形器裝配服務(wù)有限公司安裝假肢，發(fā)生大腿假肢費(fèi)44761元。
三、本案責(zé)任劃分及責(zé)任承擔(dān)主體。本案中，交警部門認(rèn)定被告許永國負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛實(shí)際車主為被告瑞達(dá)公司，被告許永國系被告瑞達(dá)公司的員工，事故發(fā)生時(shí)，被告許永國駕駛該車在上班時(shí)間內(nèi)，屬于執(zhí)行工作任務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款之規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！惫时桓嬖S永國在本案中不承擔(dān)責(zé)任，被告瑞達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元。故對(duì)原告損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有超出部分由被告瑞達(dá)公司負(fù)擔(dān)。
四、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張殘疾器具費(fèi)用44761元，因由其提供的發(fā)票為憑，因原告?zhèn)笥掖笸冗M(jìn)行截肢，安裝假肢為生活必須，且該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生故本院對(duì)此予以確認(rèn)。
五、安裝假肢期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張安裝假肢期間的伙食費(fèi)400元，因日常生活亦需發(fā)生伙食費(fèi)，原告主張的安裝假肢期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，無法律依據(jù)，本院不予支持。

六、安裝假肢期間護(hù)理費(fèi)。原告提供鹽城市義鼎假肢矯形器裝配服務(wù)有限公司的證明及收據(jù)，主張護(hù)理費(fèi)1120元（14天*80元/天）。被告對(duì)此不予認(rèn)可，辯稱已經(jīng)按照鑒定意見賠償原告護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，原告在鹽城安裝假肢期間要進(jìn)行適應(yīng)性鍛煉，確有必要輔助護(hù)理，故對(duì)原告的主張本院予以支持。
七、交通費(fèi)。原告因安裝假肢往返鹽城，本院對(duì)交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元。
八、其他需要說明的問題。原告于2015年11月9日曾起訴至本院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用801581.18元，本院作出（2015）浦民初字第03922號(hào)民事判決書，現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和死亡傷殘限額已賠付完畢，商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付623756.38元。原告在本案中損失合計(jì)為46381元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告46381元，被告許永國和被告瑞達(dá)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
判決結(jié)果
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告祁秀某46381元；
二、駁回原告祁秀某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（上述款項(xiàng)匯至本院執(zhí)行款賬戶：江蘇銀行淮安清浦支行，賬號(hào)：80×××32）。
案件受理費(fèi)503.5元（已減半收?。?，由原告祁秀某負(fù)擔(dān)19.5元，被告淮安市瑞達(dá)混凝土有限公司負(fù)擔(dān)484元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(收款人：淮安市財(cái)政局綜合處，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號(hào)：34×××54)。
如本判決依法生效后，一方當(dāng)事人拒絕按期履行本判決確定的義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判員 張?zhí)?/p>

書記員： 雍星