祁玉某
李長(zhǎng)春（河北挺軒律師事務(wù)所）
磁縣漳南洗煤有限公司
楊艷齊

原告:祁玉某，農(nóng)民，峰峰礦區(qū)和村新華南街。
委托代理人:李長(zhǎng)春，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告:磁縣漳南洗煤有限公司。
法定代表人:吳文俊，該公司執(zhí)行董事。
地址:磁縣觀臺(tái)鎮(zhèn)一街村。
第三人:楊艷齊，農(nóng)民，磁縣觀臺(tái)鎮(zhèn)一街村。
原告祁玉某訴被告磁縣漳南洗煤有限公司及第三人楊艷齊為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告祁玉某及其委托代理人李長(zhǎng)春與第三人楊艷齊到庭參加了訴訟，被告磁縣漳南洗煤有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，第三人為償還原告?zhèn)鶆?wù)，與原告訂立轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其在被告磁縣漳南洗煤有限公司處拉焦粉的卡片轉(zhuǎn)讓給原告，由原告去行使在被告磁縣漳南洗煤有限公司處拉焦粉的權(quán)利，因該卡片并未載明不可轉(zhuǎn)讓，且原告已經(jīng)數(shù)次，從被告處憑卡片拉走累計(jì)焦粉517.04噸，故第三人將卡片轉(zhuǎn)讓給原告，已通知被告，因此第三人與原告間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效后，被告磁縣漳南洗煤有限公司應(yīng)按卡片載明的焦粉數(shù)量，讓原告拉焦粉?，F(xiàn)被告不讓原告按卡片載明的焦粉數(shù)量拉焦粉，已構(gòu)成對(duì)原告的違約，被告應(yīng)按卡片載明的焦粉數(shù)量如數(shù)讓原告行使權(quán)利。因卡片未載明焦粉價(jià)值多少錢，原告亦無提供相關(guān)證據(jù)證明焦粉408.89噸價(jià)值為220800.6元，故原告要求被告依法給付原告焦粉408.89噸的訴求予以支持，要求給付原告貨款220800.6元的訴求不予支持。對(duì)原告要求被告償還24533.4元損失的訴求，因原告并無提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其損失為24533.4元，故對(duì)其要求被告償還24533.4元損失的訴求本院不予支持。第三人與原告之間訂立的轉(zhuǎn)讓協(xié)議已生效，且被告對(duì)原告已履行部分給付剩余焦粉義務(wù)，故被告應(yīng)繼續(xù)履行對(duì)原告的給付剩余焦粉的義務(wù)，第三人對(duì)原告無義務(wù)履行，因此原告要求第三人協(xié)助履行的訴求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?、第八十八條 ?、第一百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告磁縣漳南洗煤有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告祁玉某焦粉408.89噸。
二、駁回原告祁玉某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4980元，由被告磁縣漳南洗煤有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，第三人為償還原告?zhèn)鶆?wù)，與原告訂立轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其在被告磁縣漳南洗煤有限公司處拉焦粉的卡片轉(zhuǎn)讓給原告，由原告去行使在被告磁縣漳南洗煤有限公司處拉焦粉的權(quán)利，因該卡片并未載明不可轉(zhuǎn)讓，且原告已經(jīng)數(shù)次，從被告處憑卡片拉走累計(jì)焦粉517.04噸，故第三人將卡片轉(zhuǎn)讓給原告，已通知被告，因此第三人與原告間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效后，被告磁縣漳南洗煤有限公司應(yīng)按卡片載明的焦粉數(shù)量，讓原告拉焦粉?，F(xiàn)被告不讓原告按卡片載明的焦粉數(shù)量拉焦粉，已構(gòu)成對(duì)原告的違約，被告應(yīng)按卡片載明的焦粉數(shù)量如數(shù)讓原告行使權(quán)利。因卡片未載明焦粉價(jià)值多少錢，原告亦無提供相關(guān)證據(jù)證明焦粉408.89噸價(jià)值為220800.6元，故原告要求被告依法給付原告焦粉408.89噸的訴求予以支持，要求給付原告貨款220800.6元的訴求不予支持。對(duì)原告要求被告償還24533.4元損失的訴求，因原告并無提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其損失為24533.4元，故對(duì)其要求被告償還24533.4元損失的訴求本院不予支持。第三人與原告之間訂立的轉(zhuǎn)讓協(xié)議已生效，且被告對(duì)原告已履行部分給付剩余焦粉義務(wù)，故被告應(yīng)繼續(xù)履行對(duì)原告的給付剩余焦粉的義務(wù)，第三人對(duì)原告無義務(wù)履行，因此原告要求第三人協(xié)助履行的訴求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?、第八十八條 ?、第一百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告磁縣漳南洗煤有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告祁玉某焦粉408.89噸。
二、駁回原告祁玉某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4980元，由被告磁縣漳南洗煤有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：齊鴻敏
審判員：孫連達(dá)
審判員：孫玉生

書記員：趙佳