祁淑青
陳利輝（河北東明律師事務(wù)所）
開灤總醫(yī)院
曾慶（河北中宜律師事務(wù)所）

原告:祁淑青。
委托代理人:陳利輝，河北東明律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告:開灤總醫(yī)院。
住所地:唐山市新華東道57號。
法定代表人:高競生，院長。
委托代理人:曾慶，河北中宜律師事務(wù)所律師，特別代理。
原告祁淑青訴被告開灤總醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由審判員杜芳擔(dān)任審判長、代理審判員顧根啟、人民陪審員劉玉華組成合議庭，于2015年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告祁淑青及其委托代理人陳利輝，被告開灤總醫(yī)院的委托代理人曾慶到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祁淑青訴稱:原告因甲狀腺腫已經(jīng)有20年，為進(jìn)一步了解病情，于2012年10月5日到被告醫(yī)院檢查，被檢查為甲狀腺腫，建議住院治療，于2012年10月9日住院治療，進(jìn)行彩超等檢查后，確定甲狀腺腫物為4.1＊.3.6CM，被告稱原告為甲狀腺腫瘤，需要進(jìn)行手術(shù)治療，于2012年10月11日進(jìn)行手術(shù)，診斷為結(jié)節(jié)性甲狀腺腫手××確診為甲狀腺素低下，需要長期服藥、檢查治療。
原告所患××并非是非手術(shù)不可的惡性腫瘤，被告為原告進(jìn)行手術(shù)前，未如實告知原告手××可能造成的風(fēng)險和后果，原告因此未能作出正確的判斷和選擇。
現(xiàn)起訴要求被告賠償原告:醫(yī)療費10785.63元、交通費3209.7元、住院伙食補助費800元、護(hù)理費1600元、鑒定費13000元、住宿費201元、后續(xù)治療費55995元、交通費400元／年。
原告按醫(yī)囑，每天需服用補鈣藥2片，每片為0.9元計算，計1.8元／天，計算25年，每年需要服用碘素片計62.8元／年。
原告現(xiàn)年48周歲，計算至73歲，為25年。
郵寄費25元，合計85616.33元，按鑒定意見原告主張被告承擔(dān)20%計17123.26元。
精神損害撫慰金50000元，共計67123.26元。
開灤總醫(yī)院答辯稱:一、原告的損害結(jié)果主要是原發(fā)病所致，被告的診療行為不存在直接因果關(guān)系，對損害結(jié)果不存在因果關(guān)系，綜合各種因素因為本案原告的原發(fā)病是其因果關(guān)系的主要原因，所以責(zé)任參與度被告認(rèn)為應(yīng)該取較低的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定責(zé)任。
二、原告所主張的損害賠償項目、賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額計算沒有法律依據(jù)和事實根據(jù)，被告方不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，北京明正司法鑒定中心作出京正（2014）臨醫(yī)鑒字第257號司法鑒定意見書程序合法，依據(jù)事實清楚，分析說明理由充分，結(jié)論明確，本院應(yīng)予采信。
該鑒定結(jié)論為開灤總醫(yī)院對祁淑青的診療過程中存在術(shù)中操作欠仔細(xì)、告知不夠充分的過錯，被告承擔(dān)賠償系數(shù)本院認(rèn)定為15%。
原告要求給付后續(xù)治療費中補鈣片及腆素片的訴請，沒有在鑒定意見中予以支持，對該訴請本院不予確認(rèn)。
原告在庭審中要求待傷殘鑒定后，另行主張傷殘賠償金等權(quán)利。
因原告并未進(jìn)行傷殘評定，對于主張精神撫慰金的要求，理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、的規(guī)定，判決如下:
一、被告開灤總醫(yī)院賠償原告祁淑青各項經(jīng)濟(jì)損失6800.59元（45337.27元×15%）；
二、駁回原告祁淑青的其它訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費800元，特快專遞費25元，合計825元，由被告開灤總醫(yī)院負(fù)擔(dān)84元，原告祁淑青自負(fù)741元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，北京明正司法鑒定中心作出京正（2014）臨醫(yī)鑒字第257號司法鑒定意見書程序合法，依據(jù)事實清楚，分析說明理由充分，結(jié)論明確，本院應(yīng)予采信。
該鑒定結(jié)論為開灤總醫(yī)院對祁淑青的診療過程中存在術(shù)中操作欠仔細(xì)、告知不夠充分的過錯，被告承擔(dān)賠償系數(shù)本院認(rèn)定為15%。
原告要求給付后續(xù)治療費中補鈣片及腆素片的訴請，沒有在鑒定意見中予以支持，對該訴請本院不予確認(rèn)。
原告在庭審中要求待傷殘鑒定后，另行主張傷殘賠償金等權(quán)利。
因原告并未進(jìn)行傷殘評定，對于主張精神撫慰金的要求，理據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、的規(guī)定，判決如下:
一、被告開灤總醫(yī)院賠償原告祁淑青各項經(jīng)濟(jì)損失6800.59元（45337.27元×15%）；
二、駁回原告祁淑青的其它訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費800元，特快專遞費25元，合計825元，由被告開灤總醫(yī)院負(fù)擔(dān)84元，原告祁淑青自負(fù)741元。

審判長：杜芳

書記員：馬婧