原告：祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省建湖縣。委托代理人：梅茹彥，河北建平律師事務所律師。委托代理人：李恒聚，河北建平律師事務所律師。被告：江蘇廣某建設集團有限公司。住所地：江蘇省靖江市江平路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91321282732498545B法定代表人：蔡永進，該公司總經(jīng)理。委托代理人：宋旭東，系該公司員工。委托代理人：王廣有，河北王廣有律師事務所律師。被告：霸州市京華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)凱順路西側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91131081663682153G法定代表人：王建奎，該公司總經(jīng)理。委托代理人：萬愛軍，河北品皓律師事務所律師。委托代理人：薛立平，該公司經(jīng)理。第三人：盧偉忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省金壇市。

原告祁某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告臨建費用662400元及逾期利息；2、被告承擔本案全部訴訟費用。事實及理由：2010年4月，第三人盧偉忠經(jīng)人介紹承建了項目總承包為被告廣某公司、開發(fā)商為京華公司的霸州市勝芳鎮(zhèn)鳳凰城小區(qū)二期15#、18#、19#樓主體及相應的地下車庫部分工程。隨后，第三人組織施工隊伍進行施工。2011年6月25日，被告廣某公司與第三人盧偉忠協(xié)商達成了“內(nèi)部退場協(xié)議”。協(xié)議約定，第三人于2011年6月底清理施工現(xiàn)場并退出涉案工程建設，轉(zhuǎn)由他人繼續(xù)施工。廣某公司于2011年7月7日前付清第三人盧偉忠人工費，在2011年7月31日前付清第三人的剩余其他款項。與此同時，第三人與二被告及監(jiān)理單位對2011年6月17日欠第三人實際施工工程量進行了結(jié)算，并出具了書面確認材料，確認第三人實際工程總造價為25657068.93元，及臨建費用662400元。經(jīng)過核算，第三人盧偉忠實際收到工程款及施工過程中被告廣某公司墊付的各項費用共計23050990元，被告尚欠第三人3268478.93元。2012年9月28日，第三人將上述債權(quán)及利息轉(zhuǎn)讓給了原告祁某某。2012年11月10日，第三人給二被告發(fā)出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，并附有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告也亦進行了簽收。因被告未能如期履行付款義務，原告將被告訴至廊坊市中級人民法院。2014年11月26日，廊坊市中級人法院作出了（2013）廊民三初字第85號民事判決書，判令被告廣某公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告3268478.93元及利息。該判決作出后，被告江蘇廣某建設集團有限公司不服，上訴至河北省高級人民法院，2015年12月14日，河北省高級人民法院作出了（2015）冀民一終字第405號民事判決書，判決認為“原告訴求的臨建費662400元不能提交有效證據(jù)證明臨建費用未予結(jié)算，對原告的該項主張，本院不予支持。如有其他證據(jù)證明相關(guān)臨建費用確未結(jié)算，可另行主張權(quán)利?！痹嬲J為，原告與第三人簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，法律效力應當?shù)玫酱_認?，F(xiàn)原告有充分的證據(jù)證實案涉工程中的臨建費用數(shù)額，且被告廣某公司未支付。故請求被告公司向原告支付臨建費用662400元及逾期利息。因無法協(xié)商一致，原告特訴至貴院，請求判如所請。被告廣某公司辯稱：原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，原告在起訴當中沒有提交新的證據(jù)，不能證實原告的訴訟主張。我方認為原告起訴，原告方應該提交相關(guān)證據(jù)證明原告的起訴沒有超過訴訟時效。被告京華公司辯稱：我公司與原告不存在任何債權(quán)債務關(guān)系，要求法院駁回原告對我公司的全部訴訟請求。第三人盧偉忠未發(fā)表答辯意見。庭審中原告向本院提交了下列證據(jù)：1、（2013）廊民三初字第85號民事判決書一份。證明原告所訴求的臨建費用1440000元，其中46%的投入費用即662400元屬于第三人盧偉忠所投入的費用，同時該判決還證實了原告祁某某與第三人盧偉忠債權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實性、合法性已經(jīng)廣某公司、京華公司與本案案涉工程以及第三人盧偉忠的建設施工合同關(guān)系。2、河北省高級人民法院作出的（2015）冀民一中字第105號判決書一份。證明廊坊市中級法院判決認定的基本事實一致對于原告主張的臨建費用沒有支持。所以現(xiàn)在我們有新的證據(jù)證實臨建費未予結(jié)算。3、2011年6月22日京華鳳凰城二期二區(qū)工程結(jié)算文件一份，由建設單位京華公司，施工單位廣某公司共同確認的結(jié)算總價為30929975.77元，其中包含臨建費用1440000元。4、編制說明一份。證明截止2011年6月17日止，工程結(jié)算總造價為25657068.93元，在總結(jié)算匯總表中共有9項沒有包含臨建費，原告在第一次起訴時，法院也并未支持。關(guān)于訴訟時效問題，是高院2015年12月14日做出的，我們據(jù)此收到的時間，按照該日期計算，我們的起訴并未超過法律規(guī)定的訴訟時效。被告廣某公司質(zhì)證意見為：對證據(jù)1有異議，該份證據(jù)是未生效判決，因為高院對本判決撤銷了，所以不能作為證據(jù)使用。對證據(jù)2真實性沒有異議。對證據(jù)3、4的真實性不予認可，不認可廣某公司勝芳鳳凰城項目部的印章，另外根據(jù)原告提交的第二份證據(jù)當中，高院判決書明確說明了對原告的該項主張本院不予支持，原告必須拿出新證據(jù)來予以支持。原告當庭沒有證據(jù)證明原告的起訴沒有超過訴訟時效。被告京華公司質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2，上述判決均已確認京華公司已向總承包方廣某公司支付了全部工程款（含臨建設施費），生效判決并未要求京華公司承擔任何責任，所以懇請法庭駁回原告對京華公司的訴訟請求。對證據(jù)3、4，這兩份證據(jù)均不能證實原告可以向京華公司主張任何的具體權(quán)利，京華公司不應當承擔任何責任。第三人盧偉忠未發(fā)表質(zhì)證意見。庭審中被告京華公司向本院提交了下列證據(jù)：1、2012年1月7日廣某公司勝芳鳳凰城項目部出具的一份文件。證明廣某公司確認我公司已經(jīng)向其整體結(jié)算完畢。而原告在訴狀中稱2012年9月28日第三人盧偉忠將與項目建設有關(guān)的債權(quán)及利息轉(zhuǎn)讓給了原告祁某某，這恰恰可以證明我公司與廣某公司結(jié)算在前，第三人盧偉忠債權(quán)轉(zhuǎn)讓在后，我公司沒有義務向原告支付任何款項。2、河北省高級人民法院2015年12月14日做出的（2015）冀民一中字第405號民事判決書一份。證明正如原告所述，河北省高院與廊坊市中院認定的案件基本事實是一致的，那么高院與中院共同確認的事實至少有以下幾點：1、京華公司與廣某公司之間的債權(quán)債務關(guān)系已經(jīng)全部履行完畢。2、京華公司對盧偉忠不在欠付工程款（含臨建設施費）的范圍內(nèi)承擔責任。原告質(zhì)證意見為：對被告京華公司提交的證據(jù)1我方不清楚，對證據(jù)2的真實性沒有異議。被告廣某公司質(zhì)證意見為：高院判決中已經(jīng)明確認可京華公司已將全部工程款（含臨建費1440000元）支付給被告廣某公司。第三人盧偉忠未發(fā)表質(zhì)證意見。被告廣某公司、第三人盧偉忠未提交證據(jù)。經(jīng)審查本院認為，原告提供的證據(jù)1、2、4，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提供的證據(jù)3僅加蓋廣某公司勝芳鳳凰城項目部橢圓印章，并未加蓋公章且沒有任何人簽字確認，該證據(jù)缺乏證據(jù)的真實性、合法性，故對該證據(jù)本院不予采信。被告京華公司提供的證據(jù)1、2，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明：2010年5月8日，第三人盧偉忠經(jīng)張建明介紹承建了由京華公司開發(fā)的廣某公司總承包的霸州市勝芳鎮(zhèn)鳳凰城小區(qū)二期15#、18#、19#樓主體及相應的地下車庫部分工程。截止到2011年6月17日經(jīng)第三人盧偉忠與二被告及監(jiān)理單位確認第三人盧偉忠已施工部分工程總造價為25657068.93元。2011年6月25日，被告廣某公司與第三人盧偉忠協(xié)商達成了“內(nèi)部退場協(xié)議”。協(xié)議約定，第三人于2011年6月底清理施工現(xiàn)場并退出涉案工程建設，轉(zhuǎn)由他人繼續(xù)施工。廣某公司于2011年7月7日前付清第三人盧偉忠人工費，在2011年7月31日前付清第三人的剩余其他款項。經(jīng)過核算，第三人盧偉忠實際收到工程款及施工過程中被告廣某公司墊付的各項費用共計23050990元。2012年9月28日，第三人盧偉忠將上述未給付債權(quán)及利息轉(zhuǎn)讓給了原告祁某某。因被告廣某公司未能如期履行付款義務，原告將被告廣某公司訴至廊坊市中級人民法院。2014年11月26日，廊坊市中級人法院作出了（2013）廊民三初字第85號民事判決書，判令廣某公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告3268478.93元及利息。該判決作出后，被告廣某公司不服，上訴至河北省高級人民法院，2015年12月14日，河北省高級人民法院作出了（2015）冀民一終字第405號民事判決書，判決認為“原告訴求的臨建費662400元不能提交有效證據(jù)證明臨建費用未予結(jié)算，對原告的該項主張，本院不予支持。如有其他證據(jù)證明相關(guān)臨建費用確未結(jié)算，可另行主張權(quán)利?！?br/>原告祁某某與被告江蘇廣某建設集團有限公司（以下簡稱廣某公司）、霸州市京華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱京華公司）、第三人盧偉忠建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人梅茹彥、被告廣某公司委托代理人宋旭東、王廣有、被告京華公司委托代理人萬愛軍到庭參加了訴訟，第三人盧偉忠經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省高級人民法院作出（2015）冀民一終字第405號民事判決書，判決認為“原告訴求的臨建費662400元不能提交有效證據(jù)證明臨建費用未予結(jié)算，對原告的該項主張，本院不予支持。如有其他證據(jù)證明相關(guān)臨建費用確未結(jié)算，可另行主張權(quán)利?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋”第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！备鶕?jù)上述規(guī)定，當事人在訴訟中提供證據(jù)，應當達到證明待證事實的程度，如果不能使事實得到證明，則當事人應當承擔相應的不利后果。本案原告未提供合法有效的證據(jù)證明其主張，應當承擔相應的不利后果，故對原告請求判決被告支付原告臨建費用662400元及逾期利息的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋”第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告祁某某的訴訟請求。案件受理費10424元減半收取5212元由原告祁某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　蔡德勝

書記員：李波