原告:祁漢中,男,1953年8月15日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
原告:祁懿旻,男,1984年10月5日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
原告:祁恒麗,女,1958年12月7日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
原告:胡婕,女,1982年2月20日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
上述四原告共同委托訴訟代理人:白青昕,上海市申房律師事務(wù)所律師。
被告:祁漢青,女,1961年8月28日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
委托訴訟代理人:李益,上海市天寅律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:孫志杰,上海市天寅律師事務(wù)所律師。
第三人:上海市閘北第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司,住所地上海市靜安區(qū)長(zhǎng)臨路XXX號(hào)XXX室。
法定代表人:周昕。
原告祁漢中、祁懿旻、祁恒麗、胡婕與被告祁漢清共有物分割糾紛一案,本院于2019年7月18日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。審理中,本院依法追加上海市閘北第一房屋征收事務(wù)所有限公司作為第三人參加訴訟。本案于2019年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告祁漢中、祁恒麗及四原告的共同委托訴訟代理人白青昕、被告祁漢清的委托訴訟代理人李益、孫志杰到庭參加訴訟,上海市閘北第一房屋征收事務(wù)所有限公司經(jīng)本院依法傳喚,未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法分割上海市靜安區(qū)中華新路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)征收補(bǔ)償款5,481,653.83元,四原告取得五分之四,被告得五分之一。
事實(shí)與理由:原告祁漢中與祁恒麗、被告系兄弟姐妹關(guān)系,祁懿旻系祁漢中之子,胡婕系祁恒麗之女。系爭(zhēng)房屋為被告承租的公房,原、被告戶籍均在冊(cè)。2019年6月,被告與征收單位簽訂了征收補(bǔ)償協(xié)議。原告認(rèn)為,原、被告均為系爭(zhēng)房屋同住人,有權(quán)取得相應(yīng)征收補(bǔ)償,故提起訴訟,要求判如所請(qǐng)。
被告辯稱,不同意原告的訴訟請(qǐng)求,四原告無(wú)權(quán)取得征收補(bǔ)償款,理由是:1.原告祁漢中、祁懿旻曾享受過(guò)單位福利分房,原告祁恒麗、胡婕享受過(guò)動(dòng)遷分房;2.原告祁漢中、祁恒麗在戶口最后一次遷入后未在房屋內(nèi)居住,原告祁懿旻、胡婕出生后從未在房屋內(nèi)居??;3.2008年,原告祁漢中、祁恒麗、被告及其他兄弟姐妹曾簽訂家庭協(xié)議書(shū),四原告戶籍遷入后不會(huì)影響被告的利益。
本院經(jīng)審查查明:祁步生(2002年6月去世)與張春花(2009年1月去世)系夫妻關(guān)系,生育原告祁漢中、祁恒麗、被告等子女。原告祁懿旻系祁漢中之子,胡婕系祁恒麗之女。系爭(zhēng)房屋于2019年5月31日被納入靜安區(qū)洪南山宅地塊項(xiàng)目征收范圍,此時(shí)房屋內(nèi)共有原告祁漢中(2008年7月自延長(zhǎng)西路XXX弄XXX號(hào)301-302遷入)、祁懿旻(2008年7月自延長(zhǎng)西路XXX弄XXX號(hào)301-302遷入)、祁恒麗(2008年3月自共和新路XXX弄XXX號(hào)XXX室遷入)、胡婕(2008年3月自共和新路XXX弄XXX號(hào)XXX室遷入)、被告(1964年3月22日自新民路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)遷入)五個(gè)戶籍。系爭(zhēng)房屋為公房,原承租人為祁步生,祁步生去世后后變更為張春花,張春花去世后變更為被告。
至本案開(kāi)庭之日,原、被告均無(wú)法提供經(jīng)征收單位蓋章的征收補(bǔ)償協(xié)議。
本院認(rèn)為,本案為共有物分割糾紛,所分割標(biāo)的即為該戶基于征收補(bǔ)償協(xié)議取得的款項(xiàng)?,F(xiàn)原、被告均無(wú)法提供經(jīng)征收單位蓋章的征收補(bǔ)償協(xié)議,本案分割的內(nèi)容尚不明確,故原告起訴分割征收協(xié)議約定款項(xiàng)的條件尚不具備,應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告祁漢中、祁懿旻、祁恒麗、胡婕的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:魏??凱
書(shū)記員:李??航
成為第一個(gè)評(píng)論者