原告：祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳瑞洪，上海建茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉琳，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告祁某某訴被告李某某(下稱第一被告)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失456,447.80元；第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由第一被告賠償；2、本案訴訟費(fèi)由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月24日1時(shí)許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬B3XXXX的小型轎車，與原告(行人)發(fā)生碰撞，致使原告受傷。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。后司法鑒定部門對(duì)原告的傷進(jìn)行鑒定，評(píng)定原告的傷構(gòu)成XXX傷殘?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
　　第一被告辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
　　第二被告辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為500,000元)。另外，對(duì)原告的傷評(píng)定XXX傷殘有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明：2017年9月24日1時(shí)許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬B3XXXX的小型轎車，與原告(行人)發(fā)生碰撞，致使原告受傷。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　又查明：肇事車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為500,000元)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明，2018年8月16日，金山交警支隊(duì)委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。該機(jī)構(gòu)于同年8月23日出具鑒定意見(jiàn)，評(píng)定原告的傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予治療休息期至評(píng)殘前一日，營(yíng)養(yǎng)期限180日、護(hù)理期限150日；擇期拆除外固定，酌情給予休息30日、營(yíng)養(yǎng)20日、護(hù)理20日。
　　本案在審理過(guò)程中，原告與第二被告就殘疾賠償金系數(shù)協(xié)商一致，確定為0.18。同時(shí)，第二被告撤回重新鑒定和申請(qǐng)鑒定人員到庭的申請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，由原告提交的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、第一被告駕駛證、行駛證、第二被告的工商信息、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、門急診記錄冊(cè)、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)單據(jù)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、魚(yú)躍腋拐和輪椅發(fā)票、床墊費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、律師代理費(fèi)發(fā)票和當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)此無(wú)異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，原告的損失先由第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超過(guò)部分由第一被告全額賠償。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，第二被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用和伙食費(fèi)。本院認(rèn)為，在實(shí)際治療中，對(duì)患者采取何種治療方式應(yīng)當(dāng)以病人生命健康之需為前提，且一般由醫(yī)院或醫(yī)生決定，故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用并不一定全部被國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)所涵蓋。如果對(duì)于不屬于國(guó)家基本醫(yī)療范圍和標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)作為免責(zé)條款予以說(shuō)明，同時(shí)履行特別的告知義務(wù)。但本案保險(xiǎn)人既未在在保險(xiǎn)人免除條款中予以體現(xiàn)，也未在其他條款中明確，故本院對(duì)第二被告的這一辯解不予采納。關(guān)于第二被告主張扣除伙食費(fèi)的請(qǐng)求，由于原告沒(méi)有重復(fù)主張伙食費(fèi)，故本院也難以支持。經(jīng)審查，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)149,630.40元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)規(guī)定每日為20元，同時(shí)結(jié)合住院天數(shù)25.5天，計(jì)510元。
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)規(guī)定每日為20元-40元，本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚咳?0元，同時(shí)結(jié)合鑒定意見(jiàn)200日(含拆除內(nèi)固定術(shù))，為6,000元。
　　3、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間及收入狀況確定。受害人有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。第二被告對(duì)原告提交誤工這組證據(jù)有異議，但未提交證據(jù)予以推翻。本院認(rèn)為，原告雖已達(dá)退休年齡，但其提交證據(jù)證明其作工的事實(shí)，故原告主張的誤工損失63,855元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。
　　4、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴地法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告與第二被告對(duì)殘疾賠償金系數(shù)一致確認(rèn)為0.18，同時(shí)鑒于原告的非農(nóng)業(yè)戶口和年齡，本院酌定殘疾賠償金為169,009.20元。
　　5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。現(xiàn)原告按照上海市從事居民服務(wù)職工月平均工資3,107.70元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許，同時(shí)根據(jù)鑒定意見(jiàn)和已支付護(hù)理費(fèi)用，確定護(hù)理費(fèi)22,603.40元。
　　6、精神損害撫慰金，系原告受傷后對(duì)受害人精神上的慰籍，本院根據(jù)原告的傷情和責(zé)任酌定10,000元。
　　7、交通費(fèi)，本院根據(jù)第二被告認(rèn)可的500元予以支持。
　　8、輪椅和腋下拐計(jì)821元，與本次事故有關(guān)，應(yīng)予支持。
　　9、衣物損，本院根據(jù)第二被告認(rèn)可的300元予以支持。
　　10、鑒定費(fèi)2,300元，憑據(jù)確認(rèn)。
　　11、床墊費(fèi)140元，兩被告不認(rèn)可，且從原告提交票據(jù)反映是2017年11月7日，故本院不予支持。
　　12、律師代理費(fèi)，系交通事故而造成的損失，可以作為損失要求進(jìn)行賠償，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求金額多寡等因素予以確定10,000元，由第二被告直接承擔(dān)。
　　綜上，1-11項(xiàng)合計(jì)425,529元，屬保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目范圍，由第二被告直接賠付；由第一被告賠償原告的損失10,000元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告祁某某律師代理費(fèi)10,000元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告祁某某各項(xiàng)損失425,529元；
　　三、駁回原告祁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取4,073元，由原告負(fù)擔(dān)156元，第一被告負(fù)擔(dān)3,917元。第二被告應(yīng)負(fù)之款定于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張雁虹

書記員：陸?zhàn)?/p>