原告祁某某，住滄州市。
委托代理人武智，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人李東航，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫志鵬，該公司職員。

原告祁某某與被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永城保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告祁某某的委托代理人武智、被告永城保險(xiǎn)公司的委托代理人孫志鵬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明2014年5月4日2時(shí)，姜磊在酒后駕駛冀J17P20號轎車沿新華路由西向東行駛至新華路與永安大道交叉口時(shí)，與無證駕駛無號牌正三輪摩托車違反信號燈指示沿永安大道由南向北行駛的原告祁某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、二車損害的交通事故。此事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)于2014年5月16日作出公交認(rèn)字（2014）第1058號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告祁某某、姜磊負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告祁某某于事故當(dāng)日被送往滄州市人民醫(yī)院住院治療83天，其傷情經(jīng)我院依法委托，滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心于2014年12月30日作出滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第807號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、祁某某的損傷評定為十級傷殘。2、祁某某損傷后誤工期為150-180日，營養(yǎng)期60-90日，護(hù)理期為90日，I級護(hù)理期間為2人護(hù)理，余1人護(hù)理。
另查明，參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，原告祁某某因該事故所造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)28103.1元（住院費(fèi)28476.48元＋鑒定檢查費(fèi)228.3元-掛床期間床位費(fèi)602元，其中被告姜磊墊付醫(yī)藥費(fèi)13500元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（100元／天×40天）。3、誤工費(fèi)6930元［（1260元÷30天×165天）］。4、護(hù)理費(fèi)8220.3元［住院期間：上年度職工平均工資42532元／年÷365天×4天×2人＋42532元／年÷365天×（40-4）天×1人=5127.15元；出院后一人護(hù)理：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元÷365天×（90-40）天=3093.15元，以上共計(jì)8220.3元］。5、傷殘賠償金31612元（22580元×14年×殘疾系數(shù)0.1）。6、營養(yǎng)費(fèi)2250元（30元／天×75天）。7、精神撫慰金6000元。8、交通費(fèi)400元。9、鑒定費(fèi)1400元。10、車輛損失1000元。以上共計(jì)89915.4元。
又查明，姜磊駕駛的冀J17P20號轎車在被告永城保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和賠償限額為300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年4月2日至2015年4月1日。本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期限內(nèi)。在本案審理過程中，原告祁某某與姜磊就超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失達(dá)成調(diào)解，本院已另行制作調(diào)解書。

本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本起事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告祁某某與姜磊各負(fù)事故的同等責(zé)任。因冀J17P20號轎車在被告永城保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告的合理損失先行由被告永城保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付。超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失部分，因原告祁某某已經(jīng)與姜磊達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故本判決對此部分損失不予涉及。根據(jù)司法鑒定意見書，本院酌定原告的誤工期為165日，營養(yǎng)期為75日。參照原告提交的住院病案，原告I級護(hù)理為二人護(hù)理，期間為2014年5月4日至5月7日共計(jì)4天；其余為1人護(hù)理。根據(jù)該住院病案顯示，原告住院期間自2014年6月13日至2014年7月25日沒有用藥記錄，故本院認(rèn)定原告住院期間為40天，其掛床期間（共43天）的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、床位費(fèi)（14元／天×43天=602元）等費(fèi)用屬于擴(kuò)大損失，本院不予支持。對原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告未提供其護(hù)理人的勞動合同，其提供的證據(jù)不能證實(shí)其護(hù)理人與其單位存在勞動關(guān)系，故其主張證據(jù)不充分，本院不予支持。對其護(hù)理費(fèi)，在住院期間按照職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，出院后按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計(jì)算。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)每天50元數(shù)額過高，對此本院酌定30元每天。由于被告姜磊的侵權(quán)行為，導(dǎo)致原告十級傷殘的侵權(quán)后果，確實(shí)給原告的精神帶來一定的痛苦，應(yīng)適當(dāng)給予精神的撫慰，原告請求精神撫慰金8000元過高，對此本院依法酌情支持6000元。根據(jù)原告的傷情及住院的時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌定交通費(fèi)400元。對原告主張的車輛損失2000元，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，可以確定原告確實(shí)存在車輛損失，故本院對此酌定1000元。因原告祁某某與姜磊達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書中，對本案涉及應(yīng)由被告姜磊承擔(dān)的訴訟費(fèi)約定由原告自愿承擔(dān)，故本院對此予以采信。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告祁某某各項(xiàng)損失共計(jì)64162.3元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)6930元＋護(hù)理費(fèi)8220.3元＋殘疾賠償金31612元＋精神損害撫慰金6000元＋交通費(fèi)400元＋車輛損失1000元）。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1742元，由原告祁某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張　雯 人民陪審員　　戚鵬志 人民陪審員　　馮亞楠

書記員：尹昊