原告祁某某，男，生于1997年10月6日。
法定代理人祁林云，男，生于1973年11月10日，系原告之父。
委托代理人王五平，陜西衡真律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告隴縣建星建筑工程有限責(zé)任公司第十二分公司。
負(fù)責(zé)人宋建國(guó)，任公司經(jīng)理。
委托代理人許永紅，陜西衡真律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告祁某某訴被告隴縣建星建筑工程有限責(zé)任公司第十二分公司（以下簡(jiǎn)稱建星第十二分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告祁某某的法定代理人祁林云、委托代理人王五平，被告建星第十二分公司委托代理人許永紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年6月21日21時(shí)20分，劉陽(yáng)洋駕駛二輪摩托車捎帶我沿隴鳳路由西向東行駛至29km＋719m處時(shí)，碰撞在被告公司道路施工設(shè)置的鋼管圍欄上，造成我和劉陽(yáng)受傷。劉陽(yáng)經(jīng)搶救無(wú)效死亡。我先后在隴縣人民醫(yī)院、寶雞三陸醫(yī)院住院治療。我的傷情經(jīng)寶雞正大司法鑒定所鑒定為1個(gè)8級(jí)和2個(gè)10級(jí)傷殘。此事故經(jīng)隴縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告在施工范圍未設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，劉陽(yáng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。被告未設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志的過失行為和劉陽(yáng)違法駕駛的行為共同造成我人身?yè)p害，構(gòu)成共同侵權(quán)，共同侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故我要求被告依法賠償我醫(yī)療費(fèi)79264.2元，護(hù)理費(fèi)16724元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元，鑒定費(fèi)1050元，殘疾賠償金32179.2元，交通費(fèi)3160元，精神撫慰金10000元，復(fù)印費(fèi)67元，合計(jì)144664.4元。
被告辯稱，對(duì)原告訴稱的案件事實(shí)無(wú)異議，我公司只承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告受傷是劉陽(yáng)違法駕駛行為與我公司的過失行為間接結(jié)合造成的，原告的損害是多個(gè)原因造成的結(jié)果，屬多因一果，故依據(jù)法律規(guī)定，我公司只承擔(dān)次要責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2011年6月21日21時(shí)20分，劉陽(yáng)駕駛二輪摩托車捎帶原告沿隴鳳公路由西向東行駛至29km＋719m處時(shí)，碰撞在被告公司道路施工設(shè)置的鋼管圍欄上，造成原告和劉陽(yáng)受傷。原告當(dāng)即被送往隴縣人民醫(yī)院救治，診斷為重型開放型顱腦損傷等，住院1天，支出醫(yī)療費(fèi)1255.2元。次日轉(zhuǎn)往中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院住院治療58天，診斷為創(chuàng)傷性重性腦損傷、眼外傷、鼻骨骨折，支出醫(yī)療費(fèi)56059.7元。2011年11月23日再次入住中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院進(jìn)行顱骨修補(bǔ)術(shù)，住院16天，支出醫(yī)療費(fèi)19897.5元。該事故經(jīng)隴縣交警大隊(duì)認(rèn)定，劉陽(yáng)違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛，承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告在道路施工作業(yè)點(diǎn)區(qū)間設(shè)置的警示標(biāo)志不完全、不規(guī)范，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告的傷情經(jīng)寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘和兩個(gè)十級(jí)傷殘。原告在隴縣人民醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院門診治療數(shù)次，支出門診費(fèi)1519.8元。支出鑒定費(fèi)700元，鑒定時(shí)支出檢查費(fèi)305元。原告支出救護(hù)車費(fèi)540元，支出其他交通費(fèi)3040元。

上述事實(shí)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院審查認(rèn)定，有道路交通事故認(rèn)定書，隴縣人民醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院診斷證明、住院病歷，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)票據(jù)，鑒定費(fèi)票據(jù)、檢查費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，身份證和戶籍證明等及庭審筆錄在卷佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因故意或過失致他人人身遭到損害的，侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告遭受人身?yè)p害，是劉陽(yáng)違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛的過錯(cuò)行為與被告公司在施工路段設(shè)置的警示標(biāo)志不完全、不規(guī)范的過失行為間接結(jié)合所致，劉陽(yáng)負(fù)事故主要責(zé)任，被告公司負(fù)事故次要責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，不予支持；被告關(guān)于原告受傷是劉陽(yáng)違法駕駛行為與其公司的過失行為間接結(jié)合造成的，原告的損害是多個(gè)原因造成結(jié)果，屬多因一果，其公司只承擔(dān)次要責(zé)任的辯解意見符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納，故應(yīng)由被告公司承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告訴訟請(qǐng)求中要求的醫(yī)療費(fèi)中，將540元救護(hù)車費(fèi)計(jì)算在內(nèi)，應(yīng)予剔除，其余醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求合法合理，予以支持；其要求的護(hù)理費(fèi)依據(jù)原告受傷后的實(shí)際情況和醫(yī)院醫(yī)囑的記載，原告于2011年6月21日21時(shí)受傷即入院治療，至7月9日為特級(jí)和1級(jí)護(hù)理，期間可計(jì)算2人護(hù)理費(fèi)，此后為2級(jí)常規(guī)護(hù)理，應(yīng)計(jì)算1人護(hù)理，具體時(shí)間為2人護(hù)理18天，1人護(hù)理40天。第2次住院16天，醫(yī)囑留陪員1人，應(yīng)計(jì)算1人護(hù)理。原告之父護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可計(jì)算為每天80元，其母可計(jì)算為每天60元，其母為長(zhǎng)期陪護(hù)。護(hù)理期間以原告要求的74天計(jì)算；原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元請(qǐng)求合理合法，予以支持；鑒定費(fèi)經(jīng)核算為1005元；交通費(fèi)經(jīng)核實(shí)為3580元（包含救護(hù)車費(fèi)540元）；殘疾賠償金請(qǐng)求32179.2元合法，予以支持；復(fù)印費(fèi)67元予以支持；精神損害撫慰金依據(jù)原告的傷殘程度酌情定為2000元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（一）款、第（二）款，第二十一條第（一）款，第二十二條等之規(guī)定，判決如下：

一、由隴縣建星建筑工程有限責(zé)任公司第十二分公司賠償祁某某醫(yī)療費(fèi)78732.2元，護(hù)理費(fèi)5880元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元，殘疾賠償金32179.2元，交通費(fèi)3580元（包含救護(hù)車費(fèi)540元），鑒定費(fèi)1005元，精神損害撫慰金2000元，復(fù)印費(fèi)67元，合計(jì)為125663.4元的30%，即人民幣37699.02元，其余70%即人民幣87964.38元由祁某某自負(fù)；于判決生效后10日內(nèi)付清；
二、駁回祁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3193元，由祁某某負(fù)擔(dān)2235元，隴縣建星建筑工程有限責(zé)任公司第十二分公司負(fù)擔(dān)958元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃周平
審判員 李歲保
審判員 李建峰

書記員： 肖萍