祁某
李興祿（甘肅金彤律師事務(wù)所）
陳潔（甘肅金彤律師事務(wù)所）
齊某某
某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司
郭海燕
臨澤縣某汽車運輸有限責任公司
李虎（甘肅沁澤律師事務(wù)所）

原告祁某，女，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告祁某之母。
委托代理人李興祿、陳潔，系甘肅金彤律師事務(wù)所律師。
被告齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司。
負責人蔣某某，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人郭海燕，系該支公司法律顧問。
被告臨澤縣某汽車運輸有限責任公司。
法定代表人張某，系該公司董事長。
委托代理人李虎，系甘肅沁澤律師事務(wù)所律師。
原告祁某與被告齊某某、某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理。2014年11月3日，原告祁某的法定代理人王某某向本院提交申請書一份，申請追加臨澤縣某汽車運輸有限責任公司為本案被告參加訴訟，經(jīng)本院審查準許。本案依法由審判員湯巧杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告祁某的法定代理人王某某及其委托代理人李興祿、陳潔、被告齊某某、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司的委托代理人郭海燕、被告臨澤縣某汽車運輸有限責任公司的委托代理人李虎均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年6月27日14時30分許，被告齊某某駕駛甘GXXXXX號少林牌大型普通客車，由南向北行駛至國道312線化肥廠家屬院門口處時，與由東向西橫過道路的原告祁某相撞肇事，造成原告祁某受傷的道路交通事故。2011年7月6日，張掖市公安局交通警察支隊甘州大隊作出第00688號《交通事故認定書》，認定原告祁某負事故次要責任，被告齊某某負事故主要責任。原告祁某傷后在張掖市人民醫(yī)院住院治療58天，被告齊某某為其支付醫(yī)療費20766.90元，并支付現(xiàn)金2600元，合計23366.90元。2011年12月8日，甘肅張證司法醫(yī)學鑒定所作出甘張證（2011）法臨鑒字第297號《關(guān)于祁某人身損害問題的法醫(yī)司法鑒定意見書》鑒定為:“被鑒定人祁某應(yīng)系鈍性外力作用，致成右上肢皮膚剝脫傷、右側(cè)肱二頭肌、肱橈肌不全斷裂，經(jīng)醫(yī)院治療后，肘關(guān)節(jié)伸直活動功能部分障礙，瘢痕累計面積達366C㎡，占體表面積的4.2%。根據(jù)‘兩院兩部’《人體輕傷鑒定標準（試行）》第二十一條、第二十二條之規(guī)定，分別系輕傷。綜合評定，仍為輕傷（偏重）。損傷致成右上肢皮膚剝脫傷、右側(cè)肱二頭肌、肱橈肌不全斷裂，經(jīng)醫(yī)院治療后，肘關(guān)節(jié)伸直活動功能部分障礙，瘢痕累計面積達366C㎡，占體表面積的4.2%。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準（GB18667-2002）》4.10.10.、4.10.11條款之規(guī)定，分別系十級、十級兩項傷殘。損傷治療終結(jié)時限為4個月。醫(yī)院已施行的上述檢查、治療為合理化治療，治療費用按醫(yī)療終結(jié)時限期內(nèi)醫(yī)院的住院費用結(jié)算單及門診收費票據(jù)計算。傷后前2個月，為1人完全護理依賴，后2個月，為1人部分護理依賴。醫(yī)療終結(jié)時限期內(nèi)，需加強營養(yǎng)，以促進損傷的愈合和機能的恢復。后續(xù)治療，損傷瘢痕致右上肢肘關(guān)節(jié)伸直活動功能部分障礙，需二次手術(shù)行松解術(shù)治療，其費用約八千元左右（供參考）”。為此，原告支付鑒定費800元。2011年12月20日，原告祁某將被告齊某某、某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司起訴至本院，2012年1月8日，經(jīng)本院審理后作出（2012）甘民初字第130號民事調(diào)解書，調(diào)解書確定:一、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司在交強險項下賠償原告祁某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費（松解術(shù)）等各項經(jīng)濟損失共計45464.92元；二、被告齊某某賠償原告祁某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失合計18597.52元；三、原告祁某監(jiān)護人祁治軍退還被告齊某某墊付的醫(yī)療費20766.90元、現(xiàn)金2600元，合計23366.90元；四、原告祁某自愿放棄其他訴訟請求。該調(diào)解書確定的義務(wù)已履行完畢。后原告由其母親王某某陪同，分別于2012年10月12日-2012年10月24日、2013年3月29日-2013年4月8日和2013年9月9日-2013年9月16日三次在上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院住院治療，累計住院30天，花費門診醫(yī)療費3860.50元、住院醫(yī)療費35136.51元，期間，原告之母于2012年10月17日、2013年4月7日、2013年4月15日和2013年5月13日在上海第九人民醫(yī)院科技開發(fā)有限公司購買擴張器、膠布等，花費1660元、550元、80元和368元，合計2658元。2013年8月30日，原告在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診治療，花費醫(yī)療費5957.80元。2013年9月16日，原告之母在上海正奇醫(yī)療保健用品有限公司購買彈力套，花費360元，以上合計47972.81元。原告之母分別于2012年10月12日、2012年7月17日、2012年7月22日、2012年12月6日和2013年8月2日，向上海如來大酒店有限公司、上海榕園旅館有限公司、上海恒福酒店管理有限公司、上海振南物業(yè)公司支付住宿費98元、1210元（2012年7月11日-2012年7月17日）、600元、1500元和18000元（2012年11月19日-2013年8月19日），合計21408元。原告之母為陪同治療損傷往返張掖與上海，支付交通費1698.50元。2014年1月20日，甘肅張證司法醫(yī)學鑒定所作出甘張證（2014）法臨鑒字第18號《關(guān)于祁某人身損害問題的法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見為:“1.被鑒定人祁某應(yīng)系鈍性外力作用，致成右上肢皮膚剝脫傷、右側(cè)肱二頭肌、肱橈肌不全斷裂。經(jīng)張掖市人民醫(yī)院在全麻下行‘右上肢軟組織剝脫傷清創(chuàng)、血管、神經(jīng)探查、植皮術(shù)’等治療后，損傷遺留攣縮瘢痕累計面積達366C㎡，占體表面積的4.2%，致右上肢肘關(guān)節(jié)伸直活動功能部分障礙，需二次手術(shù)行瘢痕松解術(shù)治療，其費用約八千元左右（是按當?shù)蒯t(yī)院當時的醫(yī)療條件、手術(shù)費用考慮的）。2012年10月12日、2013年3月29日、2013年9月9日在上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院住院和2012年10月至2013年9月在上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院門診、上海市第九人民醫(yī)院周浦分院門診部門診復查治療。行瘢痕松解、埋置擴張器、治療，與2011年6月27日被鑒定人祁某機動車道路交通事故受傷存在直接的因果關(guān)系。2.上述醫(yī)院住院及門診的醫(yī)療費用（瘢痕松解、埋置擴張器、瘢痕切除、擴張皮瓣修復術(shù)等），都是針對上述交通事故損傷遺留的攣縮瘢痕的，故均屬損傷的合理化治療。3.后續(xù)治療，目前根據(jù)被鑒定人右上肢的瘢痕情況和上述醫(yī)院的診斷證明記載的半年后復診，醫(yī)療尚未終結(jié)，還需進行一次擴張器置入術(shù)、瘢痕切除、擴張皮瓣修復術(shù)治療，其費用可參照前三次的平均費用計算（供參考）”。為此，原告支付鑒定費1800元。審理中，原告申請要求對其自2012年7月至2013年12月在上海醫(yī)療期間的護理期限、護理人數(shù)、護理依賴程度進行鑒定或補充說明。2014年7月16日，甘肅張證司法醫(yī)學鑒定所作出甘張證（2014）法臨鑒字第186號《關(guān)于祁某人身損害問題的法醫(yī)司法補充鑒定意見書》，鑒定為:“被鑒定人祁某應(yīng)系鈍性外力作用，致成右上肢皮膚剝脫傷、右側(cè)肱二頭肌、肱橈肌不全斷裂傷。經(jīng)張掖市人民醫(yī)院在全麻下行‘右上肢軟組織剝脫傷清創(chuàng)、血管、神經(jīng)探查、植皮術(shù)’等治療后，損傷遺留攣縮瘢痕累計面積達366C㎡，占體表面積的4.2%，致右上肢肘關(guān)節(jié)伸直活動功能部分障礙。2012年10月12日、2013年3月29日、2013年9月9日在上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院住院和2012年10月至2013年9月在上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院門診、上海市第九人民醫(yī)院周浦分院門診部門診復查治療。行瘢痕松解、埋置擴張器、瘢痕切除、擴張皮瓣修復術(shù)治療。按實際治療時間和需要護理的時間計算:為1年2個月。按護理依賴的程度計算:其中1年，為1人完全護理依賴；2個月，為1人部分護理依賴”。為此，原告支付鑒定費1000元?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費38378.25元（47972.81元×80%）、住院伙食補助費1200元（1500元×80%）、營養(yǎng)費1200元（1500元×80%）、護理費26871元、住宿費21500元、交通費1500元、鑒定費2800元、后續(xù)治療費20000元，合計113449.25元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵犯他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告齊某某駕駛甘GXXXXX號少林牌大型普通客車，由南向北行駛至國道312線化肥廠家屬院門口處時，與由東向西橫過道路的原告祁某相撞肇事，造成原告祁某受傷的道路交通事故。2011年7月6日，經(jīng)張掖市公安局交通警察支隊甘州大隊對事故作出認定，被告齊某某負事故主要責任，原告祁某負事故次要責任。原告的合理經(jīng)濟損失，被告理應(yīng)按照道路交通安全法、機動車交通事故責任強制保險條例的規(guī)定予以賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！薄Ｒ蚋蔊XXXXX號少林牌大型普通客車在被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險，故原告的各項合理經(jīng)濟損失應(yīng)當由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者保險賠償限額范圍內(nèi)進行賠償?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定:“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；……。死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費”。本次交通事故發(fā)生后，原告提起訴訟，本院于2012年1月8日作出（2012）甘民初字第130號民事調(diào)解書，確定由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司在交強險項下賠償原告祁某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費（松解術(shù)）等各項經(jīng)濟損失共計45464.92元；由被告齊某某賠償原告祁某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計18597.52元；由原告祁某監(jiān)護人祁治軍退還被告齊某某墊付的醫(yī)療費20766.90元、現(xiàn)金2600元，共計23366.90元；原告祁某自愿放棄其他訴訟請求。該民事調(diào)解書是根據(jù)原告的訴訟請求、事實及理由，并參照甘肅張證司法醫(yī)學鑒定所甘張證（2011）法臨鑒字第297號《關(guān)于祁某人身損害問題的法醫(yī)司法鑒定意見書》，由雙方自愿達成的調(diào)解協(xié)議。協(xié)議中雖包括了二次手術(shù)費（松解術(shù)）及原告祁某自愿放棄其他訴訟請求的事項，但原告在上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院、上海市第九人民醫(yī)院周浦分院住院及門診治療期間，行瘢痕松解、埋置擴張器、瘢痕切除、擴張皮瓣修復術(shù)等治療是必要的，也是客觀存在的，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，結(jié)合甘肅張證司法醫(yī)學鑒定所甘張證（2014）法臨鑒字第18號《關(guān)于祁某人身損害問題的法醫(yī)司法鑒定意見書》、甘張證（2014）法臨鑒字第186號《關(guān)于祁某人身損害問題的法醫(yī)司法補充鑒定意見書》，原告提起的本次訴訟，除后續(xù)治療費20000元未實際產(chǎn)生外，其他已經(jīng)實際產(chǎn)生的費用屬必要的、合理的費用，且與2011年6月27日發(fā)生的機動車道路交通事故存在直接的因果關(guān)系，原告在該案中自愿放棄其他訴訟請求，系針對其提起的訴訟請求的部分放棄。故被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司依法應(yīng)當在交強險賠償限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者保險賠償限額范圍內(nèi)繼續(xù)進行賠償。其辯稱（2012）甘民初字第130號民事調(diào)解書中已經(jīng)包括了二次手術(shù)費（松解術(shù)），也已經(jīng)處理完畢，且該調(diào)解書第四項中原告祁某自愿放棄其他訴訟請求，故原告的各項損失已經(jīng)在該案中一次性處理，請求依法駁回原告訴訟請求的抗辯理由，本院依法不予支持。庭審中，各被告分別對原告提供的甘肅張證司法醫(yī)學鑒定所甘張證（2014）法臨鑒字第18號《關(guān)于祁某人身損害問題的法醫(yī)司法鑒定意見書》和甘張證（2014）法臨鑒字第186號《關(guān)于祁某人身損害問題的法醫(yī)司法補充鑒定意見書》提出異議，但均表示不申請重新鑒定，故對上述法醫(yī)司法鑒定意見書及法醫(yī)司法補充鑒定意見書，本院依法予以認定?！陡拭C省道路交通安全條例》第六十八條規(guī)定:“機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超過機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，非機動車、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機動車一方按照以下規(guī)定承擔賠償責任:……（五）機動車一方負主要責任的，承擔百分之七十至百分之九十的賠償責任?！北敬谓煌ㄊ鹿拾l(fā)生后，原告醫(yī)療費用已超出了交強險醫(yī)療費用的賠償限額，原告按照交通事故責任比例要求被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償其醫(yī)藥費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費的80%，符合上述規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”。因原告就營養(yǎng)費的主張未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對營養(yǎng)費訴訟請求，本院依法不予支持。原告主張的醫(yī)療費38378.25元（47972.81元×80%），系其傷后的合理支出，由相關(guān)票據(jù)予以印證，并經(jīng)司法醫(yī)學鑒定為與2011年6月27日發(fā)生的機動車道路交通事故存在直接的因果關(guān)系，且屬損傷的合理化治療，本院依法予以支持。庭審中，原告主張（2012）甘民初字第130號民事調(diào)解書中二次手術(shù)費（松解術(shù)）為8000元，經(jīng)各被告質(zhì)證無異議，要求在本案中計算已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費用時按80%扣除，即在本案中已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費用中扣除6400元，對此，本院予以支持。原告按照2014年甘肅省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費用中省外伙食補助費的標準主張其在上海市累計住院治療30天的住院伙食補助費1200元（30天×50元／天×80%），有事實依據(jù)及法律依據(jù)，本院予以支持。原告?zhèn)笥善淠赣H王某某陪同前往上海治療，其按照2013年甘肅省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費用中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準，并根據(jù)甘張證（2014）法臨鑒字第186號《關(guān)于祁某人身損害問題的法醫(yī)司法補充鑒定意見書》主張其護理費26871元（2067元／月×12個月＋2067元／月×2個月×50%），本院予以支持。庭審中，原告將其住宿費由21500元主張為21408元，并主張交通費1500元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。第二十三條第二款規(guī)定:“……。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償”。根據(jù)上述規(guī)定，本案中，原告祁某系未成年人，其傷后由母親王某某陪同前往上海市數(shù)次進行門診和住院治療，支付必要的、合理的住宿費及交通費是客觀存在的，由相關(guān)正式票據(jù)予以證明，故對其住宿費和交通費的主張，本院依法予以支持。原告主張的鑒定費2800元，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張的后續(xù)治療費20000元，因該費用未實際產(chǎn)生，待實際產(chǎn)生后可另行主張權(quán)利。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持”。根據(jù)上述規(guī)定，本案中，被告齊某某所屬甘GXXXXX號客運車輛掛靠在被告臨澤縣某汽車運輸有限責任公司名下經(jīng)營，原告主張的已經(jīng)產(chǎn)生的合理費用，被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司在交強險及商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)可足額賠付，對于超出的部分，應(yīng)由被告齊某某、臨澤縣某汽車運輸有限責任公司承擔連帶賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、《甘肅省道路交通安全條例》第六十八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告祁某護理費26871元、住宿費21408元、交通費1500元、合計49779元。由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；
二、原告祁某超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的醫(yī)療費38378.25元、住院伙食補助費1200元，合計39578.25元，扣除已由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司在交強險項下賠償?shù)亩问中g(shù)費（松解術(shù)）6400元后，被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償33178.25元；
三、原告祁某鑒定費2800元（兩次），由被告齊某某、臨澤縣某汽車運輸有限責任公司賠償80%，即2240元，原告祁某法定代理人王某某自負20%，即560元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二、三項，限于本判決書生效后十內(nèi)履行完畢。
案件受理費1284元（已減半收?。?，原告祁某法定代理人王某某負擔320元，被告齊某某、臨澤縣某汽車運輸有限責任公司負擔964元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵犯他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告齊某某駕駛甘GXXXXX號少林牌大型普通客車，由南向北行駛至國道312線化肥廠家屬院門口處時，與由東向西橫過道路的原告祁某相撞肇事，造成原告祁某受傷的道路交通事故。2011年7月6日，經(jīng)張掖市公安局交通警察支隊甘州大隊對事故作出認定，被告齊某某負事故主要責任，原告祁某負事故次要責任。原告的合理經(jīng)濟損失，被告理應(yīng)按照道路交通安全法、機動車交通事故責任強制保險條例的規(guī)定予以賠償。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！薄Ｒ蚋蔊XXXXX號少林牌大型普通客車在被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險，故原告的各項合理經(jīng)濟損失應(yīng)當由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者保險賠償限額范圍內(nèi)進行賠償。《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定:“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；……。死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費”。本次交通事故發(fā)生后，原告提起訴訟，本院于2012年1月8日作出（2012）甘民初字第130號民事調(diào)解書，確定由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司在交強險項下賠償原告祁某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費（松解術(shù)）等各項經(jīng)濟損失共計45464.92元；由被告齊某某賠償原告祁某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計18597.52元；由原告祁某監(jiān)護人祁治軍退還被告齊某某墊付的醫(yī)療費20766.90元、現(xiàn)金2600元，共計23366.90元；原告祁某自愿放棄其他訴訟請求。該民事調(diào)解書是根據(jù)原告的訴訟請求、事實及理由，并參照甘肅張證司法醫(yī)學鑒定所甘張證（2011）法臨鑒字第297號《關(guān)于祁某人身損害問題的法醫(yī)司法鑒定意見書》，由雙方自愿達成的調(diào)解協(xié)議。協(xié)議中雖包括了二次手術(shù)費（松解術(shù)）及原告祁某自愿放棄其他訴訟請求的事項，但原告在上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院、上海市第九人民醫(yī)院周浦分院住院及門診治療期間，行瘢痕松解、埋置擴張器、瘢痕切除、擴張皮瓣修復術(shù)等治療是必要的，也是客觀存在的，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，結(jié)合甘肅張證司法醫(yī)學鑒定所甘張證（2014）法臨鑒字第18號《關(guān)于祁某人身損害問題的法醫(yī)司法鑒定意見書》、甘張證（2014）法臨鑒字第186號《關(guān)于祁某人身損害問題的法醫(yī)司法補充鑒定意見書》，原告提起的本次訴訟，除后續(xù)治療費20000元未實際產(chǎn)生外，其他已經(jīng)實際產(chǎn)生的費用屬必要的、合理的費用，且與2011年6月27日發(fā)生的機動車道路交通事故存在直接的因果關(guān)系，原告在該案中自愿放棄其他訴訟請求，系針對其提起的訴訟請求的部分放棄。故被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司依法應(yīng)當在交強險賠償限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者保險賠償限額范圍內(nèi)繼續(xù)進行賠償。其辯稱（2012）甘民初字第130號民事調(diào)解書中已經(jīng)包括了二次手術(shù)費（松解術(shù)），也已經(jīng)處理完畢，且該調(diào)解書第四項中原告祁某自愿放棄其他訴訟請求，故原告的各項損失已經(jīng)在該案中一次性處理，請求依法駁回原告訴訟請求的抗辯理由，本院依法不予支持。庭審中，各被告分別對原告提供的甘肅張證司法醫(yī)學鑒定所甘張證（2014）法臨鑒字第18號《關(guān)于祁某人身損害問題的法醫(yī)司法鑒定意見書》和甘張證（2014）法臨鑒字第186號《關(guān)于祁某人身損害問題的法醫(yī)司法補充鑒定意見書》提出異議，但均表示不申請重新鑒定，故對上述法醫(yī)司法鑒定意見書及法醫(yī)司法補充鑒定意見書，本院依法予以認定?！陡拭C省道路交通安全條例》第六十八條規(guī)定:“機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超過機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，非機動車、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機動車一方按照以下規(guī)定承擔賠償責任:……（五）機動車一方負主要責任的，承擔百分之七十至百分之九十的賠償責任?！北敬谓煌ㄊ鹿拾l(fā)生后，原告醫(yī)療費用已超出了交強險醫(yī)療費用的賠償限額，原告按照交通事故責任比例要求被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償其醫(yī)藥費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費的80%，符合上述規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”。因原告就營養(yǎng)費的主張未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對營養(yǎng)費訴訟請求，本院依法不予支持。原告主張的醫(yī)療費38378.25元（47972.81元×80%），系其傷后的合理支出，由相關(guān)票據(jù)予以印證，并經(jīng)司法醫(yī)學鑒定為與2011年6月27日發(fā)生的機動車道路交通事故存在直接的因果關(guān)系，且屬損傷的合理化治療，本院依法予以支持。庭審中，原告主張（2012）甘民初字第130號民事調(diào)解書中二次手術(shù)費（松解術(shù)）為8000元，經(jīng)各被告質(zhì)證無異議，要求在本案中計算已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費用時按80%扣除，即在本案中已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費用中扣除6400元，對此，本院予以支持。原告按照2014年甘肅省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費用中省外伙食補助費的標準主張其在上海市累計住院治療30天的住院伙食補助費1200元（30天×50元／天×80%），有事實依據(jù)及法律依據(jù)，本院予以支持。原告?zhèn)笥善淠赣H王某某陪同前往上海治療，其按照2013年甘肅省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費用中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準，并根據(jù)甘張證（2014）法臨鑒字第186號《關(guān)于祁某人身損害問題的法醫(yī)司法補充鑒定意見書》主張其護理費26871元（2067元／月×12個月＋2067元／月×2個月×50%），本院予以支持。庭審中，原告將其住宿費由21500元主張為21408元，并主張交通費1500元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。第二十三條第二款規(guī)定:“……。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償”。根據(jù)上述規(guī)定，本案中，原告祁某系未成年人，其傷后由母親王某某陪同前往上海市數(shù)次進行門診和住院治療，支付必要的、合理的住宿費及交通費是客觀存在的，由相關(guān)正式票據(jù)予以證明，故對其住宿費和交通費的主張，本院依法予以支持。原告主張的鑒定費2800元，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張的后續(xù)治療費20000元，因該費用未實際產(chǎn)生，待實際產(chǎn)生后可另行主張權(quán)利。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持”。根據(jù)上述規(guī)定，本案中，被告齊某某所屬甘GXXXXX號客運車輛掛靠在被告臨澤縣某汽車運輸有限責任公司名下經(jīng)營，原告主張的已經(jīng)產(chǎn)生的合理費用，被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司在交強險及商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)可足額賠付，對于超出的部分，應(yīng)由被告齊某某、臨澤縣某汽車運輸有限責任公司承擔連帶賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、《甘肅省道路交通安全條例》第六十八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告祁某護理費26871元、住宿費21408元、交通費1500元、合計49779元。由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；
二、原告祁某超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的醫(yī)療費38378.25元、住院伙食補助費1200元，合計39578.25元，扣除已由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司在交強險項下賠償?shù)亩问中g(shù)費（松解術(shù)）6400元后，被告某財產(chǎn)保險股份有限公司臨澤縣支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償33178.25元；
三、原告祁某鑒定費2800元（兩次），由被告齊某某、臨澤縣某汽車運輸有限責任公司賠償80%，即2240元，原告祁某法定代理人王某某自負20%，即560元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二、三項，限于本判決書生效后十內(nèi)履行完畢。
案件受理費1284元（已減半收取），原告祁某法定代理人王某某負擔320元，被告齊某某、臨澤縣某汽車運輸有限責任公司負擔964元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：湯巧杰

書記員：趙小寧