原告：祁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人：郝運謙，系河北三和時代律師事務所律師。
被告：河北五馬山假日酒店有限公司，住所地：河北省贊皇縣開發(fā)區(qū)。
法定代表人：劉光光，任總經(jīng)理。
委托代理人：杜恩輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)，系該公司員工。
被告：劉光光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人：李吉波，系河北匯良律師事務所律師。
被告：李海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市崇禮縣人，現(xiàn)住址不詳。

原告祁某某與被告劉光光、河北五馬山假日酒店有限公司（以下簡稱五馬山公司）、李海軍民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，原告祁某某于2018年5月15日自愿撤回對被告李海軍的起訴；本案于2018年6月19日公開開庭進行了審理，后因雙方爭議較大，案情復雜，于2018年7月17日變更為普通程序，又于2018年8月24日公開開庭進行了審理。原告祁某某及其委托代理人郝運謙、被告劉光光委托代理人李吉波、被告五馬山公司委托代理人杜恩輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祁某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告河北五馬山假日酒店有限公司償還原告借款1540萬元，被告劉光光承擔連帶責任；訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告劉光光以被告五馬山公司購買土地使用權(quán)、建設(shè)酒店工程用款等理由，數(shù)次向原告借款，總計1540萬元，由李海軍擔保。被告至今拒不償還，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，根據(jù)《合同法》、《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院起訴，請求依法判決。
被告五馬山公司辯稱，訴訟主體不對，在該合同出借人處簽寫的劉光光的名字及身份證號，合同簽字處同樣是劉光光的名字、身份證號及手印，雖然我公司在后面加蓋了公章，但不符合單位借款簽合同的形式，如為單位借款，借款人處應寫單位的名字，公章處應蓋公章，無需代理人簽字按印及寫身份證號。原告提交的借款合同約定的還款時間2013年3月15日，早已超過2年訴訟時效，從原告提交的增加及變更訴訟申請書時間2015年8月14日看也已經(jīng)超過訴訟時效。原告提供的證據(jù)不能證實向我公司出借款項，所以請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告劉光光辯稱，該借款合同沒有生效，該合同沒有出借人簽名，被告劉光光也沒有實際收到原告的款項。根據(jù)原告提供的借條及轉(zhuǎn)賬憑證，被告劉光光沒有收到過原告所出借的任何款項。根據(jù)原告所提交的借條及轉(zhuǎn)賬憑證及原告向法庭提交的增加及變更訴訟請求申請書，從上述時間來看本案已經(jīng)超過訴訟時效，因此請求駁回原告對被告劉光光的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，被告五馬山公司于2011年8月17日成立，被告劉光光為該公司法定代表人，系該公司股東。2012年8月19日，被告五馬山公司與河北九尊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱九尊公司）簽訂《項目委托協(xié)議書》，雙方在平等、自愿、協(xié)商一致基礎(chǔ)上，甲方五馬山公司委托乙方九尊公司負責五馬山假日酒店開發(fā)建設(shè)的管理工作等相關(guān)事宜達成協(xié)議，共同遵照執(zhí)行。原告系九尊公司股東，且與九尊公司另一股東鄧奇愚系夫妻關(guān)系。庭審中原告提交《承諾書》兩份，2012年5月2日承諾書載明：“今借款方劉光光向貸款方祁某某借款人民幣貳佰壹拾萬元整（￥2100000元），借款期限為兩個月。兩個月后借款到期，借款人無能力償還，則以贊皇縣城東五馬山假日酒店項目的全部整體權(quán)益做為抵押，償還貸款方。借款方劉光光（并加蓋五馬山公司公章）、擔保人李海軍、貸款方祁某某”；2013年7月26日承諾書載明：“承諾人：河北五馬山假日酒店有限公司法定代表人：劉光光承諾事項：因劉光光代表承諾人向祁某某借款本金共計1620萬元，逾期無法償還，經(jīng)承諾人股東會議研究決定，以承諾人全部資產(chǎn)、在建項目和土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給祁某某，用于折抵對祁某某的欠款，并協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)。使用權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。如承諾人不配合將以上資產(chǎn)交付祁某某，祁某某可向法院訴訟解決。特此承諾?！保涣斫杩詈贤环?、“五馬山假日酒店借祁某某款明細對賬單”、270萬元收到條一張、收條兩張（120萬元、27萬元）及收據(jù)一張（黃鋒出具收到設(shè)計費3萬元整）、借條十二張、銀行轉(zhuǎn)款憑證5份、電費票據(jù)4張計1.5萬元、租房合同及房租轉(zhuǎn)款回單（13.7萬元）、（2014）贊民一初字第413號民事裁定書、增加及變更訴訟請求申請書，原告還申請證人楚占峰出庭作證等；以上證據(jù)擬證實被告五馬山公司共向原告借貸款項合計1540萬元，該借款未超過訴訟時效。被告劉光光代理人質(zhì)證稱（2014）贊民一初字第413號民事案件與本案屬不同法律關(guān)系，從原告提交變更訴訟請求申請書時間及《借款合同》約定的借款期限至2013年3月15日也超過訴訟時效；另，《借款合同》落款處無出借人簽字及簽訂時間，沒有生效，“對賬單”為原告自行出具，借條及轉(zhuǎn)款憑證等均說明原告將款項實際出借給李海軍；《借款合同》、收到條、借條、收條上的簽名按印認可系被告劉光光本人所為，但所載時間均已超過訴訟時效，也不能證實被告劉光光收到出借款項。被告五馬山公司代理人質(zhì)證認為《借款合同》是劉光光個人簽訂的，與公司無關(guān)，“對賬單”公司沒有見過，2013年時公章已經(jīng)不在單位，不能認定加蓋公章的真實性；其他證據(jù)均與我公司無關(guān)，匯入公司的款項系與原告之間資金往來，對銀行轉(zhuǎn)款憑證真實性無異議。
被告五馬山公司在庭審中提交印證刻制備案入網(wǎng)證明及收據(jù)，擬證實公司以前的章在原告處，后重新刻制。原告質(zhì)證該證據(jù)不能證實被告公司章在原告處，并陳述2013年7月份被告劉光光將公司所有手續(xù)都交接給我，包括公章。
證人楚占峰陳述：通過李海軍引薦認識劉光光，后三個人合伙搞五馬山公司，原來有一份手寫的協(xié)議，在會計處。原告提交的借條、欠條等款項都是用于五馬山公司建設(shè)，其中房租（縣城東環(huán)路租房款包括家具、裝修）、電費（施工用電接的河北神木野生酸棗仁加工有限公司的變壓器），都是用原告的錢。2013年2月7日我和李海軍打條的80萬元，系工人扣留我與李海軍索要工資，無奈又向原告借款80萬用于給付工人工資。2013年1月31日的“對賬單”是我受劉光光委托（將公司章都交給我）與原告進行的對賬，后將2013年2月7日發(fā)生的80萬元加到“對賬單”中重新打印，因雙方都認可，也就沒有更改對賬時間。原告認為證人所述屬實，對賬單真實。被告劉光光代理人對證人身份不認可，因無合伙協(xié)議及簽訂對賬單的授權(quán)書，對賬單時間為2013年1月31日，但其中仍有2013年2月7日款項，對其合法性不認可。被告五馬山公司代理人對證人身份不認可，應出具合伙人證明。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案在審理過程中原告祁某某自愿撤回對被告李海軍的起訴，于法不悖，本院予以準許。被告劉光光認可原告提交借款合同、借條、收到條、欠條等上其簽名按印的真實性，原告提供借款合同加蓋被告五馬山公司公章，并有法定代表人劉光光簽名按印，結(jié)合2012年5月2日被告劉光光簽名加蓋五馬山公司公章的承諾書，原告向五馬山公司、李海軍轉(zhuǎn)款銀行回單及憑證、五馬山項目委托協(xié)議書、租房合同及轉(zhuǎn)款回單、電費繳納憑證、五馬山項目工程實際承建人閆蘇倫收款收據(jù)等，能夠相互印證，證實原告與被告五馬山公司之間借貸關(guān)系成立并生效，本院對原告主張940萬元借款本金依法予以確認。另，原告主張出借款項中2013年1月6日一筆600萬元，原告自述系為被告方擔保向他人所借款項，后因債權(quán)人向其追索，代為償還。對于以上陳述，本院認為該筆600萬元款項非借款，如原告已代償完畢，屬追償權(quán)糾紛，與本案民間借貸糾紛非同一法律關(guān)系，應另行解決，本案中不予處理。
二被告辯稱原告訴訟請求已超過訴訟時效，原告提交（2014）贊民一初字第413號案件民事起訴狀及增加及變更訴訟請求申請書，經(jīng)本院核實，被告劉光光于2014年6月27日受領(lǐng)該案民事起訴狀副本，并于2015年3月20日委托河北姜鐘律師事務所律師高洋擔任一審期間訴訟代理人，該案卷宗顯示收到祁某某主張變更訴訟請求申請書，至于被告方是否受領(lǐng)該申請書不可歸責于原告；原告祁某某在該案中向二被告主張確認抵債資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書有效后申請變更訴求為償還借款1620萬元及墊付款等，應認定訴訟時效中斷，該案于2016年5月3日作出民事裁定書，故二被告辯稱原告訴訟請求已超過訴訟時效的主張，本院依法不予采納。
被告劉光光辯稱未實際收到出借款項，從2012年5月2日簽訂第一份承諾書起至后來陸續(xù)收到條、借條等至2013年1月雙方簽訂借款合同，出借款項系陸續(xù)形成，其中原告直接向五馬山公司轉(zhuǎn)款160萬元，支付工程款240萬元、支付工程設(shè)計費、施工電費、房租等，與代理人陳述不符，本院多次依法傳喚劉光光到庭參加庭審，其無正當理由拒不到庭，故本庭對其代理人辯稱未實際收到出借款項不予采信。被告五馬山公司代理人辯稱原告所訴債務與公司無關(guān)，對于公司收到祁某某轉(zhuǎn)款真實性無異議，系公司與其之間的業(yè)務往來，但未提交相應證據(jù)證實自己的主張，本院不予采信。
關(guān)于被告劉光光是否承擔連帶責任，被告劉光光出具的借條、收到條、欠條等上雖以其個人名義，但在匯總債務雙方簽訂的借款合同上加蓋五馬山公司公章，劉光光系五馬山公司法人，原告亦稱所借款項用于五馬山假日酒店的項目的施工建設(shè)，故應認定以上債務為被告五馬山公司所欠債務，非劉光光個人債務，應由被告五馬山公司履行償還義務，被告劉光光非款項保證人，故原告主張被告劉光光承擔連帶責任于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條之規(guī)定判決如下：

一、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告河北五馬山假日酒店有限公司償還原告祁某某借款本金人民幣940萬元整。
二、駁回原告祁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費114200元，保全費5000元，由原告祁某某承擔39494元；被告河北五馬山假日酒店有限公司承擔79706元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李靜萱
人民陪審員 張樹乾
人民陪審員 蔡雪嬌

書記員： 張茜茜