原告：祁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所本市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬方律師事務(wù)所律師。
　　被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：史道聰，安徽皖正律師事務(wù)所律師。
　　被告：安徽省友某外事旅游汽車有限公司，住所安徽省合肥市。
　　法定代表人：潘平峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：史道聰，安徽皖正律師事務(wù)所律師。
　　原告祁某某與被告孟某某、安徽省友某外事旅游汽車有限公司(以下簡稱安徽友某公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告祁某某的委托訴訟代理人李志兵，被告孟某某以及安徽友某公司的共同委托訴訟代理人史道聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　祁某某向本院提出訴訟請求：要求兩被告共同賠償原告醫(yī)藥費(fèi)596元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金136,068元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)9,680元、精神撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)10,000元。事實(shí)和理由：2018年5月12日8時(shí)34分，被告孟某某駕駛皖A(yù)AXXXX大客車在中春路、劍川路北約200米處，發(fā)生客傷事故，致乘坐于該大客車的原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，孟某某負(fù)事故全部責(zé)任。嗣后，原告進(jìn)行了就醫(yī)及傷殘鑒定，被評定為XXX傷殘。因孟某某系侵權(quán)人，安徽友某公司系車輛的所有人，故提出前如訴請。
　　孟某某及安徽友某公司辯稱，涉事機(jī)動車的實(shí)際所有人為孟某某和梁月松，掛靠于安徽友某公司名下，雙方簽訂有掛靠協(xié)議。對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，但對原告受傷的事實(shí)有異議。原告從未向被告告知其受傷的事實(shí)，被告直至收到法院的訴訟材料才得知原告受傷。被告認(rèn)為，原告受傷系由其自身疾病所造成。由于原告的傷殘鑒定系其單方委托鑒定，且與其實(shí)際治療情況不符。原告僅支出幾百元醫(yī)療費(fèi)用，說明其傷情較輕，難以得出XXX傷殘的鑒定結(jié)論。另外，原告自身患有XXX疾病，即使構(gòu)成傷殘，其自身疾病具有主要原因。據(jù)此，要求對原告的傷殘等級與其(自身疾病)參與度進(jìn)行鑒定。關(guān)于原告訴請，醫(yī)藥費(fèi)憑據(jù)，營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)過高，因原告已達(dá)退休年齡，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，殘疾賠償金的年限計(jì)算有異議，鑒定費(fèi)、衣物損不予認(rèn)可，律師費(fèi)無依據(jù)、且過高。
　　經(jīng)審理，本院查明，原告所述事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。交警部門出具的事故認(rèn)定書載明，原告于事故中受傷，被告孟某某也于事故認(rèn)定書中簽名確認(rèn)。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療，支出醫(yī)藥費(fèi)596元。2018年11月，原告?zhèn)榻?jīng)由交警部門委托上海連衡生物科技有限公司鑒定，結(jié)論為：被鑒定人祁某某因交通傷構(gòu)成XXX傷殘。損傷后治療酌情給予休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。鑒定意見書中“分析說明”載明，祁某某因交通事故致多發(fā)傷，傷后X及CT拍片顯示有L1椎體壓縮伴粉碎塌陷骨折。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。原告因本次訴訟聘請律師在所簽訂的聘請律師合同中約定應(yīng)支付律師費(fèi)10,000元。
　　另查，涉案皖A(yù)AXXXX大客車登記的所有人為安徽友某公司；原告戶籍屬“非農(nóng)業(yè)家庭戶”；2017年10月，原告與上海始創(chuàng)工貿(mào)有限公司簽訂了期限自2017年10月至2018年10月的“聘用特殊勞動關(guān)系人員協(xié)議書”，在該公司從事后勤工作。本起事故發(fā)生后，上海始創(chuàng)工貿(mào)有限公司出具“誤工收入損失證明”，證明原告月工資收入人民幣2,420元，于2018年5月12日至2018年9月11日因交通事故誤工在家，實(shí)際扣發(fā)工資總計(jì)9,680元。
　　審理中，針對被告所述涉事機(jī)動車實(shí)際屬于孟某某和梁月松所有，原告明確表示不要求追加當(dāng)事人。
　　另于訴訟中，被告孟某某及安徽友某公司提出對原告的傷殘?jiān)u定與原有疾病之間的參與度書面申請進(jìn)行鑒定。因兩被告拒絕支付鑒定費(fèi)，致鑒定工作無法進(jìn)行、被終止。
　　上述事實(shí)，由本院的庭審筆錄、當(dāng)事人提供的駕駛證、行駛證、事故認(rèn)定書、病歷卡、鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)單據(jù)、聘用特殊勞動關(guān)系人員協(xié)議書、誤工收入損失證明、戶口簿、聘請律師合同、終止鑒定告知書等證據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)事故認(rèn)定書載明，原告于本起事故中受傷，被告孟某某也簽名確認(rèn)。故兩被告所稱原告受傷是由其自身疾病所造成一節(jié)本院不予采信。交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告孟某某負(fù)事故全責(zé)，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。兩被告均認(rèn)可涉事機(jī)動車掛靠于安徽友某公司，故原告有權(quán)要求兩被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院審查，原告的傷情由交警部門出面委托有關(guān)有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定程序合法，客觀公正。兩被告雖對原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議，并提出要求進(jìn)行相關(guān)鑒定。但因兩被告拒絕支付鑒定費(fèi)用，對由此造成的不利后果，應(yīng)由兩被告自行承擔(dān)。
　　關(guān)于原告諸項(xiàng)訴請，醫(yī)藥費(fèi)系原告?zhèn)鬄榫歪t(yī)的實(shí)際支出和損失，屬合理費(fèi)用；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院依鑒定結(jié)論所確定的時(shí)限、原告的傷情及本市相關(guān)規(guī)定和市場行情確定；原告因事故致殘，其主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定。具體應(yīng)結(jié)合原告的傷殘等級、戶籍性質(zhì)、年齡等因素來確定；關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖已達(dá)退休年齡，但其仍在從事有收入的工作，因本起事故所造成的誤工損失，被告應(yīng)予賠償。對該項(xiàng)訴請，本院結(jié)合鑒定結(jié)論中的休息時(shí)限及原告收入損失情況予以確定；原告提出因事故致衣物損壞要求賠償，因無相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持；根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣堖_(dá)十級，必定遭受一定的精神損害，應(yīng)給予精神撫慰金，對具體數(shù)額應(yīng)依損害后果、侵權(quán)人的過錯及其它諸因素綜合確定，原告該部分主張合理適當(dāng)，本院予以認(rèn)可；關(guān)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的病歷卡、結(jié)合實(shí)際就醫(yī)次數(shù)等酌情合理確定；原告主張的律師費(fèi)系其為維護(hù)自身合法權(quán)益尋求法律幫助而致的合理的財(cái)產(chǎn)性損失，被告理應(yīng)賠償，但原告主張數(shù)額過高，本院酌情調(diào)整；關(guān)于鑒定費(fèi)，系原告因本起事故為確定傷情等而發(fā)生的合理開支，理應(yīng)屬賠償范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條及《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　被告孟某某、安徽省友某外事旅游汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告祁某某醫(yī)藥費(fèi)596元、誤工費(fèi)9,680元、護(hù)理費(fèi)2,400元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金136,068元、精神撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)6,000元，共計(jì)164,294元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,732.18元，由原告負(fù)擔(dān)7.27元，被告孟某某、安徽省友某外事旅游汽車有限公司共同負(fù)擔(dān)1,724.91元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：朱偉明

書記員：蔣??蔚