祁某某
張小全
李某某
高某某
陳建軍（任縣法律援助中心）
任縣交通運輸局
王會強（河北凱華律師事務(wù)所）

原告祁某某，農(nóng)民。
委托代理人張小全，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
被告高某某，農(nóng)民。
以上二
被告
委托代理人陳建軍，任縣法律援助中心律師。
被告任縣交通運輸局。
法定代表人郭風(fēng)剛，該局局長。
委托代理人王會強，河北凱華律師事務(wù)所律師。
原告祁某某訴被告李某某、被告高翠、被告任縣交通運輸局生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月11日作出（2014）任民初第594號民事判決書，宣判后，原告祁建民、被告任縣交通運輸局均不服提起上訴，上訴到邢臺市中級人民法院，邢臺市中級人民法院于2015年4月1日作出（2015）邢民一終字第78號民事裁定書，裁定:1、撤銷任縣人民法院（2015）任民初字第594號民事判決；2、發(fā)回任縣人民法院重審。
我院接此案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告祁某某的委托代理人張小全，被告李某某、高某某的委托代理人陳建軍，被告任縣交通運輸局的委托代理人王會強到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祁某某訴稱，2013年5月初，原告受雇于被告，在被告廠內(nèi)打工，從事水泥瓦制造和安裝工作。
2013年8月13日，被告高某某帶領(lǐng)原告等幾名工人到彰臺為一村民上瓦，上好瓦后已到下班時間。
高某某又安排原告到房頂上噴漆，剛噴完后，天下起大雨，原告和工人便在客戶家避雨，雨停后已是晚上八點多了，工人便各自回家，當(dāng)原告騎著電動車行至彰臺村北東西公路時，當(dāng)時天黑，而且路面上全是雨水，原告便靠著路右側(cè)往西行駛，剛過一小橋后不久，原告連人帶車摔倒在公路上，當(dāng)即不省人事，后被人發(fā)現(xiàn)后通知親屬，來人后用120車送往任某進行搶救治療，后因傷情嚴(yán)重，又轉(zhuǎn)入邢臺市人民醫(yī)院進行搶救，經(jīng)醫(yī)生診斷，原告?zhèn)闉?蛛網(wǎng)膜下腔出血；頭皮血腫，多發(fā)腦挫裂傷，腦內(nèi)血腫；右肺挫傷，肺部感染。
右額部軟組織損傷，共住院29天，支付醫(yī)療費、手術(shù)費共計70899.9元，加上護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費以及出院后續(xù)治療費，原告共蒙受各項經(jīng)濟損失共計95899.9元（未含傷殘賠償金等費用）。
原告出院后，繼續(xù)在家治療，至今雙腿無力，視力模糊，不能正常生活。
原告受傷后，被告不負擔(dān)醫(yī)療費，也沒有照料，在原告多次要求下，被告將拖欠的工資3800元交給了原告。
之后作手術(shù)前，經(jīng)親戚找被告李某某、高某某要手術(shù)費時，二人分二次給付了3000元，后經(jīng)多人調(diào)解未果。
2014年7月17日，原告向任縣勞動爭議仲裁委員會申請工傷認定，終因被告無營業(yè)執(zhí)照而不予受理。
原告查明其受傷路段屬于任縣交通運輸局管理、維護，但該局疏于對該路面的管理、維護，導(dǎo)致路面凹陷形成深坑、積水，且該路段應(yīng)安裝路燈卻未安裝，最終致使原告在該路段摔傷，遭受巨大經(jīng)濟損失，對此任縣交通運輸局負有不可推卸的責(zé)任，對原告的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院。
訴請:被告賠償原告因人身損害所蒙受的經(jīng)濟損失共計95899.9元。
被告李某某、高某某辯稱，我二人系夫妻關(guān)系，既沒有開辦水泥瓦廠也沒有雇傭原告干活，我和其他人臨時組織了一個安裝房頂施工班（有時包括原告）。
我負責(zé)聯(lián)系活干，出拖拉機自己進瓦，聯(lián)系他人共同干活，給別人加工蓋房頂，共同結(jié)算分成。
有活就干，無活休息，且人員不固定，無固定工資報酬。
這次給任城鎮(zhèn)彰臺村一村民家蓋房頂，因天氣下雨沒有完工。
原告回家途中沒有走正常的回家路線，且發(fā)生交通事故受傷后，我作為親戚及時墊付了部分醫(yī)療費。
原告受傷是他不注意安全和觀察不利、操作不當(dāng)造成的，應(yīng)當(dāng)由道路管理部門和原告共同承擔(dān)責(zé)任，我不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
假設(shè)李某某、高某某與原告之間是雇傭關(guān)系，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，我們二人也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，我墊付的醫(yī)療費，原告應(yīng)當(dāng)退還。
被告任縣交通運輸局辯稱，1、原告起訴與我局之間不存在法律關(guān)系，任縣交通運輸局不是適格主體；2、原告起訴受傷的基本情況事實不清，證據(jù)不足；3、原告訴稱的事發(fā)路段是城市道路，不屬于任縣交通局管轄的范圍，我局不存在過失和過錯，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任；4、對原告起訴的各項損失，請法庭依法審核確定。
綜上應(yīng)駁回原告對我局的訴請。
本院認為，原告為被告李占為、高某某提供勞務(wù)，提供勞務(wù)者一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方的過錯承擔(dān)責(zé)任，本次事故因原告下班較晚，又遇下雨，路面凹陷積水，原告駕駛電動自行車未靠道路右側(cè)非機動車道行駛，未盡安全注意義務(wù)造成的，故原告應(yīng)負此事故的主要責(zé)任。
原告受傷與提供勞務(wù)有一定關(guān)聯(lián)，故被告李某某、高某某應(yīng)負事故的相應(yīng)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國公路法》，縣級以上地方人民政府交通主管部門主管本行政區(qū)域內(nèi)的公路工作。
公路管理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院交通主管部門規(guī)定的技術(shù)規(guī)范和操作規(guī)程對公路進行養(yǎng)護，保證公路經(jīng)常處于良好的技術(shù)狀態(tài)。
道路出現(xiàn)損壞，沒有采取安全措施造成他人損害的，管理人沒有盡到管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告任縣交通運輸局以任縣城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理辦法的規(guī)定，稱其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，該辦法僅適用于城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理活動，并未規(guī)定道路養(yǎng)護的區(qū)域劃分。
被告任縣交通運輸局不能證明該路段不在其管理、養(yǎng)護范圍內(nèi)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
據(jù)此，原告祁建民、被告李某某、高某某、被告任縣交通運輸局應(yīng)分別承擔(dān)此事故60%、10%、30%的責(zé)任。
參照2014年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告因此事故造成的損失有:1、醫(yī)療費76418.57元。
2、住院伙食補助費1450元（50元／天×29天）。
3、誤工費2900元（100元／天×29天）。
4、護理費1084.6元（37.4元／天×29天）。
5、交通費酌定為1500元。
以上損失共計83353.17元。
被告李某某、高某某共同承擔(dān)8335.32元，被告任縣交通運輸局承擔(dān)25005.95元，其余由原告自行承擔(dān)。
經(jīng)本院審判委員會研究決定，參照《公路安全保護條例》、《中華人民共和國公路管理條例》，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第九十一條 ?，《中華人民共和國公路法》第八條 ?、第三十五條 ?、第四十三條 ?，最高人法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、被告高某某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告祁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計8335.32元（包括已給付的3000元）；
二、被告任縣交通運輸局于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告祁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計25005.9元；
三、駁回原告祁建民的其他訴訟請求。
案件受理費2197元，原告承擔(dān)1722元；被告李占為偉、高某某共同承擔(dān)50元；被告任縣交通運輸局承擔(dān)425元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告為被告李占為、高某某提供勞務(wù)，提供勞務(wù)者一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方的過錯承擔(dān)責(zé)任，本次事故因原告下班較晚，又遇下雨，路面凹陷積水，原告駕駛電動自行車未靠道路右側(cè)非機動車道行駛，未盡安全注意義務(wù)造成的，故原告應(yīng)負此事故的主要責(zé)任。
原告受傷與提供勞務(wù)有一定關(guān)聯(lián)，故被告李某某、高某某應(yīng)負事故的相應(yīng)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國公路法》，縣級以上地方人民政府交通主管部門主管本行政區(qū)域內(nèi)的公路工作。
公路管理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院交通主管部門規(guī)定的技術(shù)規(guī)范和操作規(guī)程對公路進行養(yǎng)護，保證公路經(jīng)常處于良好的技術(shù)狀態(tài)。
道路出現(xiàn)損壞，沒有采取安全措施造成他人損害的，管理人沒有盡到管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告任縣交通運輸局以任縣城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理辦法的規(guī)定，稱其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，該辦法僅適用于城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理活動，并未規(guī)定道路養(yǎng)護的區(qū)域劃分。
被告任縣交通運輸局不能證明該路段不在其管理、養(yǎng)護范圍內(nèi)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
據(jù)此，原告祁建民、被告李某某、高某某、被告任縣交通運輸局應(yīng)分別承擔(dān)此事故60%、10%、30%的責(zé)任。
參照2014年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告因此事故造成的損失有:1、醫(yī)療費76418.57元。
2、住院伙食補助費1450元（50元／天×29天）。
3、誤工費2900元（100元／天×29天）。
4、護理費1084.6元（37.4元／天×29天）。
5、交通費酌定為1500元。
以上損失共計83353.17元。
被告李某某、高某某共同承擔(dān)8335.32元，被告任縣交通運輸局承擔(dān)25005.95元，其余由原告自行承擔(dān)。

經(jīng)本院審判委員會研究決定，參照《公路安全保護條例》、《中華人民共和國公路管理條例》，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第九十一條 ?，《中華人民共和國公路法》第八條 ?、第三十五條 ?、第四十三條 ?，最高人法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、被告高某某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告祁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計8335.32元（包括已給付的3000元）；
二、被告任縣交通運輸局于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告祁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計25005.9元；
三、駁回原告祁建民的其他訴訟請求。
案件受理費2197元，原告承擔(dān)1722元；被告李占為偉、高某某共同承擔(dān)50元；被告任縣交通運輸局承擔(dān)425元。

審判長：梁振華

書記員：禹杏莉