原告：祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省大同市礦區(qū)磨石澗社區(qū)居民，住山西省大同市，身份證。
委托代理人：宋玉麟，山西況有云泉律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李雙明，山西況有云泉律師事務(wù)所律師。
被告：邵勁松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蒼溪縣村民，住山西省太原市，身份證號(hào)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司，住所地四川省廣元市利州東路太平洋大廈三樓。
負(fù)責(zé)人：李雄德，總經(jīng)理。
委托代理人：彭晗，山西鋒鏑律師事務(wù)所律師。

原告祁某某訴被告邵勁松、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由審判員李磊適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人宋玉麟、李雙明、被告邵勁松、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人彭晗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)83560.13元。事實(shí)和理由：2017年3月2日11時(shí)40分許，被告邵勁松駕駛號(hào)牌×××號(hào)小型普通客車(chē)，在太原市濱河?xùn)|路中北大學(xué)地段由南向北行駛時(shí)撞到路邊燈桿和樹(shù)木，而燈桿和樹(shù)木傾倒砸向正騎自行車(chē)經(jīng)過(guò)的原告祁某某，造成原告身體受傷和自行車(chē)損壞的交通事故。后經(jīng)太原市公安局交通警察支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)認(rèn)定，被告邵勁松負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。發(fā)生交通事故當(dāng)日，原告腰背部外傷伴疼痛、活動(dòng)受限，被送往太原市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院檢查：事故致原告身體腰1右側(cè)骨折、腰2椎體裂紋骨折、左脛骨下段骨折、腰部軟組織骨折損傷、胸腹部閉合性損傷、多處軟組織損傷等。在該院住院治療20天，于3月22日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9951.2元。4月13日原告委托太原小店司法鑒定中心就此次交通事故原告受傷情況進(jìn)行傷殘?jiān)u定，該中心出具《太原市小店司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)1600元。原告住院20天，造成誤工損失7655.83元，住院期間妻子王采云一直在醫(yī)院陪侍照顧，其誤工費(fèi)3257元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，交通費(fèi)1522元、殘疾賠償金35558.4元、自行車(chē)修理費(fèi)200元、精神損失費(fèi)2萬(wàn)元，以上費(fèi)用合計(jì)83560.13元，被告邵勁松已支付醫(yī)療費(fèi)3000元，兩被告還應(yīng)向原告支付78344.43元。
被告邵勁松辯稱(chēng)，交通事故是事實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2215.7元，并賠償3000元現(xiàn)金。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司辯稱(chēng)，在核實(shí)事故車(chē)輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證合法有效及車(chē)輛保險(xiǎn)有效的情況下我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先予賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠付；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予賠付。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了原告身份證、被告駕駛證、車(chē)輛保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、出院證、診斷建議書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，被告邵勁松提交了為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收條等證據(jù)。各方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提交的原告本人及護(hù)理人員王采云的誤工證明、工資銀行流水等證據(jù)已形成證據(jù)鏈，可以證明原告本人及護(hù)理人員的工資收入情況，本院不予采信。
2、原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，因原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系原告在出院后未滿(mǎn)一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，傷情未達(dá)穩(wěn)定狀態(tài)下即單方面委托進(jìn)行的司法鑒定結(jié)論，且鑒定中心受理日期為2017年4月13日，但仍采用已經(jīng)廢止的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行鑒定，故該份鑒定意見(jiàn)書(shū)實(shí)體內(nèi)容和程序形式均不符合證據(jù)真實(shí)性、合法性的規(guī)定，該份證據(jù)本院不予采信。
3、原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，未能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2017年3月2日11時(shí)40分許，被告邵勁松駕駛×××號(hào)車(chē)沿濱河?xùn)|路由南向北行駛時(shí)碰撞路邊燈桿及樹(shù)木，致燈桿、樹(shù)木傾倒砸向騎自行車(chē)經(jīng)過(guò)的原告祁某某，造成原告身體受傷、自行車(chē)損壞的交通事故。太原市公安局交通警察支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)對(duì)事故作出認(rèn)定，被告邵勁松負(fù)事故的全部責(zé)任，原告祁某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往太原市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋貉?椎體裂紋骨折、腰1右側(cè)椎板骨折、左脛骨下段骨折、腦外傷神經(jīng)反應(yīng)癥、腰部軟組織損傷、胸腹部閉合性損傷、多處軟組織損傷等。原告于2017年3月22日出院，住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12166.9元，其中被告邵勁松為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5215.7元。原告出院醫(yī)囑建議：1、對(duì)癥治療；2、患肢及腰圍支具固定；3、每月拍片復(fù)查，觀(guān)察骨折愈合情況及決定負(fù)重時(shí)間；4、患者左下肢陳舊骨折合并新鮮骨折，骨折愈合可能時(shí)間長(zhǎng)，建議患者休息三至六個(gè)月，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定負(fù)重時(shí)間。5、門(mén)診定期復(fù)查，不適隨診。涉事×××號(hào)車(chē)在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，本案交通事故系因被告邵勁松違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為判定本案事故責(zé)任主體主觀(guān)過(guò)錯(cuò)程度的有效證據(jù)，本院予以采納。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照合同約定予以賠償，仍有不足的按責(zé)任比例由各責(zé)任人承擔(dān)。本案原告因交通事故受傷，訴請(qǐng)主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提供的正規(guī)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額12166.9元予以賠付，但應(yīng)扣減被告邵勁松已墊付的5215.7元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每日50元標(biāo)準(zhǔn)不違反法律上限規(guī)定，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照原告主張的每日50元計(jì)算住院天數(shù)20天。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，結(jié)合原告?zhèn)榛謴?fù)需要，該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，依據(jù)其提供的事發(fā)前月平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，誤工期參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院醫(yī)囑中建議休息期，本院酌情認(rèn)定誤工期為住院期間及出院后三個(gè)月。原告主張的護(hù)理費(fèi)，依據(jù)原告提供的護(hù)理人員月平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，住院天數(shù)20天。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，雖未提交相關(guān)證據(jù)證明，但交警隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)明確載明事故造成原告車(chē)輛損壞，原告支出車(chē)輛修理費(fèi)為合理性必要開(kāi)支，故本院酌情認(rèn)定100元。原告主張的交通費(fèi)，因原告就醫(yī)及護(hù)理人員看顧護(hù)理所必須支出的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定500元。原告主張的殘疾賠償金及精神損失費(fèi)，未能提供有效合法證據(jù)證明事故造成原告身體致殘的客觀(guān)事實(shí)，故上述兩項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告主張的鑒定費(fèi)，因鑒定事項(xiàng)非交通事故所致的直接必然性財(cái)產(chǎn)損失，故本院不予支持。
綜上所述，原告應(yīng)獲得賠償金額首先由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的部分由被告邵勁松予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祁某某醫(yī)療費(fèi)6951.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、誤工費(fèi)17909.1元、護(hù)理費(fèi)3257元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)100元，共計(jì)30317.3元，于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告邵勁松為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5215.7元，于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告祁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)879元，由原告祁某某負(fù)擔(dān)379元，被告邵勁松負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判員 李磊

書(shū)記員： 張蕓菲