祁會洋
唐山市公共交通總公司
方惠斌
孫建新（河北高階律師事務所）

原告:祁會洋。
被告:唐山市公共交通總公司。
法定代表人:趙俊良，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:方惠斌。
委托代理人:孫建新，河北高階律師事務所律師。
原告祁會洋與被告唐山市公共交通總公司（以下簡稱“公交公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月28日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔任審判長，審判員王婧、代理審判員肖崢參加評議的合議庭審理本案，于2015年4月29日公開開庭進行審理。原告祁會洋，被告唐山市公共交通總公司委托代理人方惠斌、孫建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院根據(jù)上述認證查明，2014年9月30日19時許，王宏磊駕駛冀B×××××號大客車由北向南行駛至古范路杜軍莊時因操作不當發(fā)生單方交通事故，致原告受傷，該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認定:王宏磊負事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告祁會洋即到唐山市第三醫(yī)院住院治療。本次事故給原告祁會洋造成損失有:誤工費用4670元、護理費用4670元、住院伙食補助費1200元，合計10540元。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中肇事車輛駕駛人王宏磊系被告公交公司司機，在其履行職務時因操作不當發(fā)生此交通事故，致使乘車人即本案原告祁會洋受傷，對于原告祁會洋在本次事故中的各項合理損失，被告公交公司應當承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告祁會洋誤工費用4670元、護理費用4670元、住院伙食補助費1200元，合計人民幣10540元；
二、駁回原告祁會洋其他訴訟請求。
如果被告唐山市公共交通總公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告唐山市公共交通總公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中肇事車輛駕駛人王宏磊系被告公交公司司機，在其履行職務時因操作不當發(fā)生此交通事故，致使乘車人即本案原告祁會洋受傷，對于原告祁會洋在本次事故中的各項合理損失，被告公交公司應當承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告祁會洋誤工費用4670元、護理費用4670元、住院伙食補助費1200元，合計人民幣10540元；
二、駁回原告祁會洋其他訴訟請求。
如果被告唐山市公共交通總公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告唐山市公共交通總公司負擔。

審判長：白梅玲
審判員：王婧
審判員：肖崢

書記員：李陽