祁某某
劉建斌（經(jīng)世律師事務(wù)所）
張某某

原告祁某某。
委托代理人劉建斌，經(jīng)世律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
原告祁某某與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后由審判員何利江依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告祁某某及其委托代理人劉建斌、被告張某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對雙方的交易習(xí)慣原告稱為先發(fā)貨后付款，被告稱先打款后發(fā)貨，原、被告對各自的說法都沒有提交證據(jù)證實(shí)，因此不能確定。結(jié)合本案案件情況，2014年2月18日被告通過郵政儲蓄銀行給原告匯款58590元，2014年2月21日原告祁某某發(fā)被告張某某土豆一車，33噸，價值60474元，由郝登峰運(yùn)至石家莊橋西市場，被告派人接受。從案情分析，匯款、發(fā)貨時間點(diǎn)較為接近，被告匯款58590元為糾紛貨物貨款可能性較大，本院予以認(rèn)定。被告欠款應(yīng)為1884元。對此欠款被告應(yīng)當(dāng)歸還原告。關(guān)于利息，原告主張自2014年6月30日起至實(shí)際給付之日的逾期付款按同期貸款利率4倍計算沒有法律依據(jù)，可按參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算至還款之日止。故依照《中華人民共和國合同法法》第一百零九條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第七十三條并參照銀發(fā)（2013）251號《中國人民銀行人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款1884元，利息自2014年6月30日起至實(shí)際給付之日參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)828元由原告負(fù)擔(dān)800元，被告負(fù)擔(dān)28元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對雙方的交易習(xí)慣原告稱為先發(fā)貨后付款，被告稱先打款后發(fā)貨，原、被告對各自的說法都沒有提交證據(jù)證實(shí)，因此不能確定。結(jié)合本案案件情況，2014年2月18日被告通過郵政儲蓄銀行給原告匯款58590元，2014年2月21日原告祁某某發(fā)被告張某某土豆一車，33噸，價值60474元，由郝登峰運(yùn)至石家莊橋西市場，被告派人接受。從案情分析，匯款、發(fā)貨時間點(diǎn)較為接近，被告匯款58590元為糾紛貨物貨款可能性較大，本院予以認(rèn)定。被告欠款應(yīng)為1884元。對此欠款被告應(yīng)當(dāng)歸還原告。關(guān)于利息，原告主張自2014年6月30日起至實(shí)際給付之日的逾期付款按同期貸款利率4倍計算沒有法律依據(jù)，可按參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算至還款之日止。故依照《中華人民共和國合同法法》第一百零九條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第七十三條并參照銀發(fā)（2013）251號《中國人民銀行人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款1884元，利息自2014年6月30日起至實(shí)際給付之日參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)828元由原告負(fù)擔(dān)800元，被告負(fù)擔(dān)28元。

審判長：何利江

書記員：馮茜茜