磁縣都黨鄉(xiāng)辛某某村民委員會
宋金東（磁縣岳城法律服務所）
柳合保
柳年成
李智慧（河北趙苑律師事務所）

原告:磁縣都黨鄉(xiāng)辛某某村民委員會。
法定代表人:田軍文，村委會主任。
委托代理人:宋金東，磁縣岳城法律服務所法律工作者。
委托代理人:柳合保，系該村黨支部書記。
被告:柳年成。
委托代理人:李智慧，河北趙苑律師事務所律師。
原告磁縣都黨鄉(xiāng)辛某某民委員會訴被告柳年成為排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告法定代表人田軍文，委托代理人宋金東、柳合保，被告柳年成及委托代理人李智慧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，一、原告與柳保成簽訂的遺產(chǎn)處理書屬遺贈撫養(yǎng)協(xié)議合法有效1、簽訂該協(xié)議是柳保成的真實意思表示，柳保成是有行為能力的人，如果生前原告未履行協(xié)議義務柳保成可撤銷該協(xié)議，再有協(xié)議簽訂后柳保成就把自己的宅基地使用證給了村委會，有會計保管；2、柳保成死后，由原告出資購買棺材、衣服、花圈并且用了響戲班，埋葬時所有人員吃喝、煙酒等，原告已履行該協(xié)議的全部義務。原告將柳保成安葬后，就把其生活用品拉到村委會并將房門、街門落鎖；3、被告稱該協(xié)議《遺產(chǎn)處理書》不是柳保成簽的字和捺的手印，原告在柳保成生前和死后未盡到撫養(yǎng)義務，在柳保成有病時，被告對其進行了照顧，給其送過飯和水，柳保成死后幫助安葬等，該遺產(chǎn)應當由被告繼承。但被告未提供相反證據(jù)證明《遺產(chǎn)處理書》柳保成所按手印不是柳保成的，本院不予采信。在柳保成有病期間，被告對柳保成可能進行了一定照顧，遺產(chǎn)就應當由被告繼承？如果按被告說的遺產(chǎn)應當有自己繼承，那么在柳保成安葬后，被告就應當眾宣布自己是柳保成的繼承人，將柳保成的生活用品拉到自己家中，并自己將房門、街門落鎖自己使用。然而是在未告知任何人的情況下，把柳保成的北屋后墻打了一個洞，將該房屋占有使用。二、訴訟時效問題，原告在2012年9月30日欲將柳保成的宅院房屋做其他安排時才知道柳保成北屋被被告占用，村干部多次找被告騰出房屋無果后，于2014年4月向人民法院起訴，訴訟時效中斷，故原告起訴不超訴訟時效。三、被告稱若法院判決將柳保成房屋歸還原告，答辯人要求原告給付答辯人撫養(yǎng)柳保成的合理支出30000元（其中包括送水、送飯、買藥5000元、柳保成病重期間，夫妻二人護理114天，按照河北省2009年職工年平均工資標準28383元計算，兩人誤工費為17729元，找人為柳保成打墓等5000元，柳保成北屋漏雨維修費2300元）。但被告未提供相關費用票據(jù)和其他證據(jù)以及被告夫妻二人是職工及誤工天數(shù)的有效證據(jù)，本院不予采信。綜上所述，原告都黨鄉(xiāng)辛某某民委員會與柳保成簽訂的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議有效，要求被告騰出占用的房屋把北屋后墻恢復原狀的訴訟請求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告柳年成要求繼承柳保成的遺產(chǎn)及要求原告支付30000元費用證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三十一條 ?、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第五十五條 ?、《中華人民共和國物權法》第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
自判決生效后十日內被告柳年成將放置在原告北屋（原柳保成北屋）內的雜物騰清，并將北屋后墻恢復原狀。
案件受理費100元，由被告柳年成承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，一、原告與柳保成簽訂的遺產(chǎn)處理書屬遺贈撫養(yǎng)協(xié)議合法有效1、簽訂該協(xié)議是柳保成的真實意思表示，柳保成是有行為能力的人，如果生前原告未履行協(xié)議義務柳保成可撤銷該協(xié)議，再有協(xié)議簽訂后柳保成就把自己的宅基地使用證給了村委會，有會計保管；2、柳保成死后，由原告出資購買棺材、衣服、花圈并且用了響戲班，埋葬時所有人員吃喝、煙酒等，原告已履行該協(xié)議的全部義務。原告將柳保成安葬后，就把其生活用品拉到村委會并將房門、街門落鎖；3、被告稱該協(xié)議《遺產(chǎn)處理書》不是柳保成簽的字和捺的手印，原告在柳保成生前和死后未盡到撫養(yǎng)義務，在柳保成有病時，被告對其進行了照顧，給其送過飯和水，柳保成死后幫助安葬等，該遺產(chǎn)應當由被告繼承。但被告未提供相反證據(jù)證明《遺產(chǎn)處理書》柳保成所按手印不是柳保成的，本院不予采信。在柳保成有病期間，被告對柳保成可能進行了一定照顧，遺產(chǎn)就應當由被告繼承？如果按被告說的遺產(chǎn)應當有自己繼承，那么在柳保成安葬后，被告就應當眾宣布自己是柳保成的繼承人，將柳保成的生活用品拉到自己家中，并自己將房門、街門落鎖自己使用。然而是在未告知任何人的情況下，把柳保成的北屋后墻打了一個洞，將該房屋占有使用。二、訴訟時效問題，原告在2012年9月30日欲將柳保成的宅院房屋做其他安排時才知道柳保成北屋被被告占用，村干部多次找被告騰出房屋無果后，于2014年4月向人民法院起訴，訴訟時效中斷，故原告起訴不超訴訟時效。三、被告稱若法院判決將柳保成房屋歸還原告，答辯人要求原告給付答辯人撫養(yǎng)柳保成的合理支出30000元（其中包括送水、送飯、買藥5000元、柳保成病重期間，夫妻二人護理114天，按照河北省2009年職工年平均工資標準28383元計算，兩人誤工費為17729元，找人為柳保成打墓等5000元，柳保成北屋漏雨維修費2300元）。但被告未提供相關費用票據(jù)和其他證據(jù)以及被告夫妻二人是職工及誤工天數(shù)的有效證據(jù)，本院不予采信。綜上所述，原告都黨鄉(xiāng)辛某某民委員會與柳保成簽訂的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議有效，要求被告騰出占用的房屋把北屋后墻恢復原狀的訴訟請求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告柳年成要求繼承柳保成的遺產(chǎn)及要求原告支付30000元費用證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三十一條 ?、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第五十五條 ?、《中華人民共和國物權法》第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

自判決生效后十日內被告柳年成將放置在原告北屋（原柳保成北屋）內的雜物騰清，并將北屋后墻恢復原狀。
案件受理費100元，由被告柳年成承擔。

審判長：朱春生
審判員：張成貴
審判員：葉貴文

書記員：崔江濤