磁縣都黨鄉(xiāng)辛某某村民委員會(huì)
宋金東（磁縣岳城法律服務(wù)所）
柳合保
柳年成
李智慧（河北趙苑律師事務(wù)所）

原告:磁縣都黨鄉(xiāng)辛某某村民委員會(huì)。
法定代表人:田軍文，村委會(huì)主任。
委托代理人:宋金東，磁縣岳城法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:柳合保，系該村黨支部書記。
被告:柳年成。
委托代理人:李智慧，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
原告磁縣都黨鄉(xiāng)辛某某民委員會(huì)訴被告柳年成為排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人田軍文，委托代理人宋金東、柳合保，被告柳年成及委托代理人李智慧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、原告與柳保成簽訂的遺產(chǎn)處理書屬遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議合法有效1、簽訂該協(xié)議是柳保成的真實(shí)意思表示，柳保成是有行為能力的人，如果生前原告未履行協(xié)議義務(wù)柳保成可撤銷該協(xié)議，再有協(xié)議簽訂后柳保成就把自己的宅基地使用證給了村委會(huì)，有會(huì)計(jì)保管；2、柳保成死后，由原告出資購(gòu)買棺材、衣服、花圈并且用了響戲班，埋葬時(shí)所有人員吃喝、煙酒等，原告已履行該協(xié)議的全部義務(wù)。原告將柳保成安葬后，就把其生活用品拉到村委會(huì)并將房門、街門落鎖；3、被告稱該協(xié)議《遺產(chǎn)處理書》不是柳保成簽的字和捺的手印，原告在柳保成生前和死后未盡到撫養(yǎng)義務(wù)，在柳保成有病時(shí)，被告對(duì)其進(jìn)行了照顧，給其送過(guò)飯和水，柳保成死后幫助安葬等，該遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由被告繼承。但被告未提供相反證據(jù)證明《遺產(chǎn)處理書》柳保成所按手印不是柳保成的，本院不予采信。在柳保成有病期間，被告對(duì)柳保成可能進(jìn)行了一定照顧，遺產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)由被告繼承？如果按被告說(shuō)的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)有自己繼承，那么在柳保成安葬后，被告就應(yīng)當(dāng)眾宣布自己是柳保成的繼承人，將柳保成的生活用品拉到自己家中，并自己將房門、街門落鎖自己使用。然而是在未告知任何人的情況下，把柳保成的北屋后墻打了一個(gè)洞，將該房屋占有使用。二、訴訟時(shí)效問(wèn)題，原告在2012年9月30日欲將柳保成的宅院房屋做其他安排時(shí)才知道柳保成北屋被被告占用，村干部多次找被告騰出房屋無(wú)果后，于2014年4月向人民法院起訴，訴訟時(shí)效中斷，故原告起訴不超訴訟時(shí)效。三、被告稱若法院判決將柳保成房屋歸還原告，答辯人要求原告給付答辯人撫養(yǎng)柳保成的合理支出30000元（其中包括送水、送飯、買藥5000元、柳保成病重期間，夫妻二人護(hù)理114天，按照河北省2009年職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)28383元計(jì)算，兩人誤工費(fèi)為17729元，找人為柳保成打墓等5000元，柳保成北屋漏雨維修費(fèi)2300元）。但被告未提供相關(guān)費(fèi)用票據(jù)和其他證據(jù)以及被告夫妻二人是職工及誤工天數(shù)的有效證據(jù)，本院不予采信。綜上所述，原告都黨鄉(xiāng)辛某某民委員會(huì)與柳保成簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議有效，要求被告騰出占用的房屋把北屋后墻恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告柳年成要求繼承柳保成的遺產(chǎn)及要求原告支付30000元費(fèi)用證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第五十五條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
自判決生效后十日內(nèi)被告柳年成將放置在原告北屋（原柳保成北屋）內(nèi)的雜物騰清，并將北屋后墻恢復(fù)原狀。
案件受理費(fèi)100元，由被告柳年成承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、原告與柳保成簽訂的遺產(chǎn)處理書屬遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議合法有效1、簽訂該協(xié)議是柳保成的真實(shí)意思表示，柳保成是有行為能力的人，如果生前原告未履行協(xié)議義務(wù)柳保成可撤銷該協(xié)議，再有協(xié)議簽訂后柳保成就把自己的宅基地使用證給了村委會(huì)，有會(huì)計(jì)保管；2、柳保成死后，由原告出資購(gòu)買棺材、衣服、花圈并且用了響戲班，埋葬時(shí)所有人員吃喝、煙酒等，原告已履行該協(xié)議的全部義務(wù)。原告將柳保成安葬后，就把其生活用品拉到村委會(huì)并將房門、街門落鎖；3、被告稱該協(xié)議《遺產(chǎn)處理書》不是柳保成簽的字和捺的手印，原告在柳保成生前和死后未盡到撫養(yǎng)義務(wù)，在柳保成有病時(shí)，被告對(duì)其進(jìn)行了照顧，給其送過(guò)飯和水，柳保成死后幫助安葬等，該遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由被告繼承。但被告未提供相反證據(jù)證明《遺產(chǎn)處理書》柳保成所按手印不是柳保成的，本院不予采信。在柳保成有病期間，被告對(duì)柳保成可能進(jìn)行了一定照顧，遺產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)由被告繼承？如果按被告說(shuō)的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)有自己繼承，那么在柳保成安葬后，被告就應(yīng)當(dāng)眾宣布自己是柳保成的繼承人，將柳保成的生活用品拉到自己家中，并自己將房門、街門落鎖自己使用。然而是在未告知任何人的情況下，把柳保成的北屋后墻打了一個(gè)洞，將該房屋占有使用。二、訴訟時(shí)效問(wèn)題，原告在2012年9月30日欲將柳保成的宅院房屋做其他安排時(shí)才知道柳保成北屋被被告占用，村干部多次找被告騰出房屋無(wú)果后，于2014年4月向人民法院起訴，訴訟時(shí)效中斷，故原告起訴不超訴訟時(shí)效。三、被告稱若法院判決將柳保成房屋歸還原告，答辯人要求原告給付答辯人撫養(yǎng)柳保成的合理支出30000元（其中包括送水、送飯、買藥5000元、柳保成病重期間，夫妻二人護(hù)理114天，按照河北省2009年職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)28383元計(jì)算，兩人誤工費(fèi)為17729元，找人為柳保成打墓等5000元，柳保成北屋漏雨維修費(fèi)2300元）。但被告未提供相關(guān)費(fèi)用票據(jù)和其他證據(jù)以及被告夫妻二人是職工及誤工天數(shù)的有效證據(jù)，本院不予采信。綜上所述，原告都黨鄉(xiāng)辛某某民委員會(huì)與柳保成簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議有效，要求被告騰出占用的房屋把北屋后墻恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告柳年成要求繼承柳保成的遺產(chǎn)及要求原告支付30000元費(fèi)用證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第五十五條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

自判決生效后十日內(nèi)被告柳年成將放置在原告北屋（原柳保成北屋）內(nèi)的雜物騰清，并將北屋后墻恢復(fù)原狀。
案件受理費(fèi)100元，由被告柳年成承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱春生
審判員：張成貴
審判員：葉貴文

書記員：崔江濤