磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)
王春和（河北趙苑律師事務(wù)所）
趙某某
李士貴

原告磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)。
住所地磁縣都黨鄉(xiāng)南蓮花村。
法定代表人董存平，該學(xué)區(qū)校長(zhǎng)。
委托代理人王春和，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人李士貴。
原告磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)與被告趙某某為勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)委托代理人王春和，被告趙某某及其委托代理人李士貴均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》明確規(guī)定，事業(yè)單位與其建立勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同，依照本法執(zhí)行。本案原告磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)作為事業(yè)單位法人，應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定保障其單位勞動(dòng)者的合法權(quán)益；被告趙某某在原告磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)下屬辛五莊小學(xué)長(zhǎng)期擔(dān)任代課教師，原告對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)可，雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)共同，但原、被告之間已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2010年10月原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)依法向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，因被告的平均工資低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，故經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為21840元（840元×26）。被告擔(dān)任代課教師期間的工資低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)當(dāng)依法支付其工資差額部分，自2008年1月1日《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》施行之日支付到2010年10月，經(jīng)計(jì)算為14860元（360×6＋480×18＋380×5＋540×4）。原告訴稱被告仲裁已超仲裁期限，因被告在申請(qǐng)仲裁期間向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)而產(chǎn)生仲裁時(shí)效中斷，故被告申請(qǐng)仲裁并未超仲裁時(shí)效。原告要求確認(rèn)其與被告之間是勞務(wù)關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系，并要求其不負(fù)有向被告支付工資的義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?、四十六條、四十七條、八十五條、九十七條和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》實(shí)施條例第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、原告磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)于本判決生效后十日內(nèi)支付被告趙某某償經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償21840元；
二、原告磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)于本判決生效后十日內(nèi)支付被告趙某某工資差額14860元。
案件受理費(fèi)10元，由原告磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》明確規(guī)定，事業(yè)單位與其建立勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同，依照本法執(zhí)行。本案原告磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)作為事業(yè)單位法人，應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定保障其單位勞動(dòng)者的合法權(quán)益；被告趙某某在原告磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)下屬辛五莊小學(xué)長(zhǎng)期擔(dān)任代課教師，原告對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)可，雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)共同，但原、被告之間已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2010年10月原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)依法向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，因被告的平均工資低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，故經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為21840元（840元×26）。被告擔(dān)任代課教師期間的工資低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)當(dāng)依法支付其工資差額部分，自2008年1月1日《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》施行之日支付到2010年10月，經(jīng)計(jì)算為14860元（360×6＋480×18＋380×5＋540×4）。原告訴稱被告仲裁已超仲裁期限，因被告在申請(qǐng)仲裁期間向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)而產(chǎn)生仲裁時(shí)效中斷，故被告申請(qǐng)仲裁并未超仲裁時(shí)效。原告要求確認(rèn)其與被告之間是勞務(wù)關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系，并要求其不負(fù)有向被告支付工資的義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?、四十六條、四十七條、八十五條、九十七條和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》實(shí)施條例第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、原告磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)于本判決生效后十日內(nèi)支付被告趙某某償經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償21840元；
二、原告磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)于本判決生效后十日內(nèi)支付被告趙某某工資差額14860元。
案件受理費(fèi)10元，由原告磁縣都黨鄉(xiāng)學(xué)區(qū)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：司紅偉
審判員：葉貴文
審判員：張成貴

書記員：鄭希娥