原告：碧某庭貿(mào)易(上海)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：曾垚福，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張志良，上海志良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：任志勇，上海志良律師事務(wù)所律師。
　　被告：莆田市西西小某貿(mào)易有限公司，住所地福建省莆田市。
　　法定代表人：陳秀紅。
　　原告碧某庭貿(mào)易(上海)有限公司(以下簡稱碧某庭上海公司)與被告莆田市西西小某貿(mào)易有限公司(以下簡稱西西小某公司)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2020年3月5日立案后，依法適用簡易程序，于2020年4月23日公開開庭審理了本案。原告碧某庭上海公司的委托訴訟代理人任志勇到庭參加訴訟，被告西西小某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)50,000元(其中合理費(fèi)用包括律師費(fèi)3,000元、公證費(fèi)555元)；2.被告停止侵權(quán)，發(fā)布致歉聲明，消除侵權(quán)影響。在庭審中原告變更第一項(xiàng)訴訟請求為被告支付原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)20,000元(其中合理費(fèi)用包括律師費(fèi)3,000元、公證費(fèi)555元)，并撤回第二項(xiàng)訴訟請求。事實(shí)及理由：原告經(jīng)合法授權(quán)取得第XXXXXXX號“碧某庭”商標(biāo)在中華人民共和國境內(nèi)的排他許可使用權(quán)及維權(quán)權(quán)利。被告未經(jīng)原告許可，在“www.jd.com”網(wǎng)站開設(shè)的網(wǎng)店中擅自將與“碧某庭”注冊商標(biāo)近似的標(biāo)識使用在產(chǎn)品名稱中并進(jìn)行銷售，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請求判如所請。
　　被告未發(fā)表辯論意見。
　　經(jīng)審理查明：案外人碧某庭國際有限公司系第XXXXXXX號“碧某庭”商標(biāo)注冊人，核定使用商品(第10類)：健美按摩設(shè)備；按摩器械；隆乳器等，有效期限自2001年8月21日至2021年8月20日止。碧某庭國際有限公司授權(quán)原告在中華人民共和國境內(nèi)享有對涉案商標(biāo)的排他使用權(quán)，授權(quán)期間自2015年3月18日至2029年6月13日，商標(biāo)授權(quán)使用費(fèi)為每年200,000元，2018年7月1日起商標(biāo)授權(quán)使用費(fèi)提高到每年約500,000元。同時，碧某庭國際有限公司還授權(quán)原告以自己的名義，對侵犯相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行維權(quán)。
　　2018年8月3日，上海市靜安公證處出具(2018)滬靜證經(jīng)字第1983號公證書。公證書記載，2018年8月1日在公證員及工作人員的監(jiān)督下，原告的委托代理人使用公證處已連接互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)打開IE瀏覽器，進(jìn)入www.jd.com網(wǎng)站后搜索“西西小某戶外專營店”進(jìn)入店鋪，網(wǎng)站顯示該網(wǎng)店經(jīng)營者為被告。以“碧某”為關(guān)鍵詞搜該店，顯示產(chǎn)品名稱為“碧某家庭儀碧某挺婷負(fù)壓內(nèi)在養(yǎng)生儀器儀器碧某挺婷家庭儀拔罐深灰色套餐五”“碧某家挺婷庭豐的胸儀器負(fù)壓內(nèi)在養(yǎng)生儀器儀拔罐刮痧套餐十”“碧某家挺庭婷負(fù)壓負(fù)離子內(nèi)在養(yǎng)生儀器部按摩拔罐刮痧套餐十”“碧某家挺庭養(yǎng)生儀器內(nèi)在負(fù)壓美容院家用電動拔罐注氧美胸配置2”“碧某家挺庭負(fù)壓內(nèi)在養(yǎng)生儀BIO負(fù)離子儀器刮痧拔罐美胸養(yǎng)生儀器CY套餐十”“碧某家庭婷挺儀負(fù)離子乳房臀部儀胸部按摩器負(fù)壓內(nèi)在養(yǎng)生儀拔罐刮痧理療儀器”。原告為此支付公證費(fèi)6,665元，因該公證書涉及多家公司，原告在本案中主張555元。另，原告主張為本案訴訟聘請律師產(chǎn)生合理費(fèi)用3,000元。
　　另查明，原告曾獲得“碧某庭”被推薦為第二十一屆、第二十二屆中國美容博覽會“中國好品牌”等系列榮譽(yù)。原告另向法院提交上海執(zhí)天企業(yè)管理咨詢有限公司所做的《碧某庭品牌知名度消費(fèi)者調(diào)研報(bào)告》以證明“碧某庭”的知名度，并提供境外匯款申請書等證據(jù)以證明其向案外人碧某庭國際公司支付商標(biāo)許可費(fèi)。
　　被告成立于2015年1月，經(jīng)營范圍為：百貨零售(食品零售除外)；服裝零售；體育用品及器材批發(fā)；體育用品及器材零售；醫(yī)療用品及器材零售(不含藥品及醫(yī)療器械)；商品零售貿(mào)易(許可審批類商品除外)等。
　　上述事實(shí)，由原告提交的商標(biāo)注冊證、商標(biāo)排他使用許可合同、補(bǔ)充協(xié)議、知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)授權(quán)委托書、(2018)滬靜證經(jīng)字第1983號公證書、公證費(fèi)發(fā)票、獲獎證書、銀行購匯、轉(zhuǎn)賬明細(xì)等證據(jù)以及當(dāng)事人的庭審陳述等予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，涉案第XXXXXXX號“碧某庭”商標(biāo)系碧某庭國際有限公司依法注冊的文字商標(biāo)，在該商標(biāo)注冊有效期內(nèi)，商標(biāo)權(quán)利人所享有的商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。原告系第XXXXXXX號“碧某庭”商標(biāo)在中華人民共和國境內(nèi)的排他許可使用權(quán)人，并依據(jù)涉案商標(biāo)權(quán)利人的授權(quán)，享有以自己名義維權(quán)的權(quán)利。因此，原告主體適格，有權(quán)就侵害涉案商標(biāo)的行為提起訴訟。
　　根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十八條的規(guī)定，商標(biāo)的使用是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。被告在涉案網(wǎng)店銷售產(chǎn)品的產(chǎn)品名稱前冠以“碧某家庭”“碧某挺婷”“碧某家挺庭婷”“碧某家挺庭”等文字，使得上述文字具備了識別商品來源的功能，應(yīng)為商標(biāo)法意義上的使用?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條規(guī)定，在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。涉案商標(biāo)注冊在第10類健美按摩設(shè)備、按摩器械、隆乳器等商品上，與被告銷售的產(chǎn)品屬相同商品；被告使用的“碧某家庭”“碧某挺婷”“碧某家挺庭婷”“碧某家挺庭”字樣與涉案商標(biāo)“碧某庭”相比，兩者前兩字完全相同且“挺”“婷”“挺”與原告注冊商標(biāo)中的“庭”字為發(fā)音相同，構(gòu)成近似，易造成混淆和誤認(rèn)，或者認(rèn)為與原告存在某種來源上的聯(lián)系。被告的行為屬于在同一種商品上將與他人注冊商標(biāo)近似的標(biāo)志作為商品名稱使用并誤導(dǎo)公眾的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
　　原告請求撤回停止侵權(quán)、發(fā)布致歉聲明、消除侵權(quán)影響的訴訟請求，系其對自己權(quán)利的處分，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，由于原告未能舉證證明其因侵權(quán)行為遭受的實(shí)際損失，也未能證明被告因涉案侵權(quán)行為而獲得的利益，故本院綜合考慮被告的規(guī)模，涉案商標(biāo)的知名度、商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，侵權(quán)行為的性質(zhì)、時間、后果、主觀惡意程度等因素酌定賠償金額。至于原告主張為制止侵權(quán)行為所支出的律師費(fèi)及公證費(fèi)，本院綜合考慮本案訴訟標(biāo)的、案件疑難程度、律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素，酌情予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十八條、第五十七條第二項(xiàng)、第六十三條第一款及第三款,《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條第二款、第九條第二款、第十條、第十六條第一款及第二款、第十七條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告莆田市西西小某貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告碧某庭貿(mào)易(上海)有限公司經(jīng)濟(jì)損失12,000元及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用3,000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由原告碧某庭貿(mào)易(上海)有限公司負(fù)擔(dān)19元，被告莆田市西西小某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)131元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　
　　

審判員：韓??磊

書記員：白婷婷