基于被告人確實“不明知”被害人的真實年齡，不具有奸淫幼女的主觀故意，被害人本人又屬自愿與被告人發(fā)生性關(guān)系，沒有造成其他嚴(yán)重后果，依法不認(rèn)為是犯罪。

（2015）汕城法刑初字第58號

經(jīng)審理查明，申某于2000年11月3日出生于汕尾市城區(qū)。2014年4月份，被告人黎某某與網(wǎng)友林某某QQ聊天時，林某某介紹其同學(xué)申某與被告人黎某某互加QQ好友，此后，被告人黎某某經(jīng)常通過QQ與申某聊天，并約會見面交往。雙方在交往期間，被告人黎某某并不知道申某就讀的學(xué)校、班級及年齡，其曾詢問過申某的年齡及學(xué)校，但申某回答十五歲，沒有告知其實際年齡及尚在汕尾市區(qū)就讀小學(xué)六年級的情況，兩人交往短短的二十余天內(nèi)，迅速發(fā)展成為戀愛關(guān)系，并自愿發(fā)生了四次性關(guān)系。其中，同年5月初的一天19時許，被告人黎某某約申某至汕尾市區(qū)霞洋村附近的海邊燒烤場，兩人在此相互接吻后發(fā)生了第一次性關(guān)系；同月17日20時許，兩人約至汕尾市區(qū)“長龍寺”附近海邊，在此發(fā)生了第二次性關(guān)系；當(dāng)晚，雙方發(fā)生性關(guān)系后繼續(xù)在該處聊天，因天氣突變下起暴雨，兩人在該處避雨至凌晨零時許，衣服已被雨淋濕，申某怕回家后被其父母責(zé)罵，遂提出到被告人黎某某家過夜，兩人在被告人黎某某家中又發(fā)生了第三、第四次性關(guān)系。次日，由于申某整夜未歸，又未向家人報訊，其父母及親戚著急之下四處尋找，申某得知后害怕被其父母責(zé)罰，遂編造了被多名男子綁架、強奸的謊言，其父母立即帶申某前往汕尾市公安局城區(qū)分局城西派出所報案，申某為了圓謊，以同樣的謊言在向派出所民警報案并做第一份詢問筆錄時欺騙派出所民警，報了被綁架、強奸的假案。該所民警立即將申某送汕尾市人民醫(yī)院婦檢，經(jīng)醫(yī)生提取申某的陰道拭子并予以診斷，診斷申某外陰充血，無活動性出血，處女膜呈篩狀，未見活動性出血。同月25日，申某認(rèn)識到自己的錯誤后在其母親的陪同下再次到城西派出所，向該所民警反映了案件真相，該所民警于同日將被告人黎某某抓獲，并提取了被告人黎某某的血樣，經(jīng)汕尾市公安司法鑒定中心DNA檢驗，檢出申某陰道拭子與黎某某血樣基因分型一致。

綜合本案證據(jù)，本院認(rèn)為被告人黎某某與申某發(fā)生性關(guān)系屬雙方自愿，且現(xiàn)有證據(jù)無法推定被告人黎某某明知申某不滿十四周歲。其理由如下：一、本案的最先起因系申某在被告人黎某某家過夜后害怕被家長責(zé)罰而自行編造被他人綁架、強奸的謊言，被告人黎某某自始至終不知道申某編造謊言欺騙父母，繼而申某為了圓謊，在家長的陪同下向公安機關(guān)報了假案，公安機關(guān)立案后對該案調(diào)查走訪并對申某及其家人進(jìn)行法律宣傳、教育，申某認(rèn)識到自己的錯誤后，又在其家人的陪同下將實際情況告知了公安機關(guān)；二、被告人黎某某與申某是通過QQ網(wǎng)友介紹認(rèn)識的，兩人屬正常交往，并進(jìn)而發(fā)生了四次性關(guān)系，在每次發(fā)生性關(guān)系時均沒有使用暴力、脅迫、誘騙等手段，雙方均屬自愿；三、被告人黎某某與申某在交往過程中曾詢問了申某的年齡及學(xué)校，申某則告訴被告人黎某某其年齡為十五歲，亦沒有告知其就讀汕尾市城區(qū)某某小學(xué)六年級；四、從偵查機關(guān)對申某的幾次詢問筆錄看，申某的言語具有邏輯性，談吐方式較為成熟，且其姑母證實申某當(dāng)晚20時許可以單獨離家外出，申某日常也隨身攜帶手提機，從申某的言談舉止及日常生活習(xí)慣來看，無法推定其不滿十四周歲。綜上，從申某的身體發(fā)育狀況、言談舉止和生活作息規(guī)律上無法判斷其是幼女，也沒有證據(jù)能夠證實被告人黎某某知道或者可能知道申某的真實年齡?；诒桓嫒死枘衬炒_實“不明知”申某的真實年齡，不具有奸淫幼女的主觀故意，申某本人又屬自愿與被告人黎某某發(fā)生性關(guān)系，沒有造成其他嚴(yán)重后果，依法不認(rèn)為是犯罪，故公訴機關(guān)指控被告人黎某某的行為構(gòu)成強奸罪的依據(jù)不足，本院不予采納。

被告人黎某某無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院向汕尾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。