原告：硬核聯(lián)盟(北京)科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：張巍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：馮坤，上海眾華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：丁學明，上海眾華律師事務所律師。
　　被告：杭州信牛網(wǎng)絡科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：胡耀華，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　原告硬核聯(lián)盟(北京)科技有限公司(以下簡稱硬核公司)與被告杭州信牛網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱信牛公司)服務合同糾紛一案，本院于2019年10月12日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月16日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人馮坤到庭參加訴訟。被告信牛公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　硬核公司向本院提出訴訟請求：1、信牛公司立即向硬核公司支付服務費360萬元；2、信牛公司向硬核公司支付以360萬元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心同期公布的貸款市場報價利率，自2019年9月19日起計算至實際清償之日的逾期付款利息損失。
　　事實和理由：
　　硬核公司與信牛公司于2019年5月10日簽署《互聯(lián)網(wǎng)信息服務合同》，約定硬核公司利用其平臺為信牛公司或信牛公司產(chǎn)品提供信息發(fā)布服務，服務費用由硬核公司先行向雙方確認的賬戶進行代充值，雙方于每月初10個工作日內(nèi)核對上月充值金額，核對無誤的，信牛公司在收到硬核公司開具的合法有效等額的增值稅發(fā)票后10個工作日內(nèi)將充值費用結(jié)算至硬核公司指定賬戶，合同有限期自2019年1月1日至2019年12月31日。合同履行過程中，雙方于2019年8月1日至2019年8月31日期間累計合作充值金額達到470萬元，硬核公司分別于2019年9月2日、9月3日就信牛公司在今日頭條/抖音平臺產(chǎn)生充值信息服務費110萬元，在騰訊廣點通、朋友圈平臺產(chǎn)生充值信息服務費360萬元向信牛公司發(fā)送郵件確認，信牛公司于2019年9月2日、9月5日回復郵件對110萬元充值信息服務費進行確認，于2019年9月12日向硬核公司支付信息服務費用110萬元。信牛公司于2019年9月20日回復郵件對360萬元充值信息服務費進行確認，于9月22日回復郵件確認雙方尚未結(jié)清信息服務費為360萬元，并于2019年9月5日收取硬核公司寄送的470萬元充值費發(fā)票。硬核公司認為，依照合同約定，信牛公司應于2019年9月19日前向原告付清騰訊廣點通、朋友圈平臺所產(chǎn)生充值信息服務費360萬元，信牛公司遲延付款之行為已違反合同約定，故涉訴。
　　信牛公司未作答辯。
　　本院認定如下事實：
　　2019年5月10日，信牛公司為甲方、硬核公司為乙方，簽訂《互聯(lián)網(wǎng)信息服務合同》，約定：雙方就甲方利用乙方平臺為甲方/甲方產(chǎn)品提供信息服務相關(guān)事宜，達成本合同；合同期限為2019年1月1日至2019年12月31日，媒體平臺為騰訊廣點通、微信朋友圈、今日頭條，甲方產(chǎn)品為信用管家等，結(jié)算單價為以每次投放排期金額為準；乙方先行向甲乙雙方確認的賬戶進行代充值，乙方每次充值前需甲乙雙方通過郵件確認充值金額以及賬戶；乙方應向甲方開具信息服務費增值稅專用發(fā)票，雙方每月初10個工作日內(nèi)核對上月充值，甲方確認無誤的，在收到乙方開具的合法有效等額的增值稅專用發(fā)票10個工作日內(nèi)將費用結(jié)算至乙方指定賬戶；等等。
　　2019年9月3日，硬核公司向信牛公司開具了金額為470萬元的北京增值稅專用發(fā)票，并于2019年9月5日將發(fā)票郵寄至信牛公司處。
　　2019年9月12日，信牛公司向硬核公司支付推廣費110萬元。
　　2019年9月2日至9月22日，硬核公司與信牛公司多次對賬，信牛公司于2019年9月22日確認：雙方自2019年8月1日至2019年8月31日，累計合作充值470萬元，其中2019年9月12日已回款110萬元，至今未回款金額為360萬元，470萬元發(fā)票信牛公司于2019年9月5日簽收。
　　以上事實，除當事人陳述外，另有《互聯(lián)網(wǎng)信息服務合同》、電子郵件、付款憑證、北京增值稅專用發(fā)票及郵寄憑證等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，合法的民事權(quán)益受法律的保護。本案中硬核公司已經(jīng)按約履行了代信牛公司充值的義務，并向信牛公司開具了相應金額的發(fā)票，信牛公司確認收到發(fā)票，并對雙方業(yè)務金額進行了確認，其應當按約及時付款。現(xiàn)信牛公司未及時履行付款義務，硬核公司要求信牛公司按約支付服務費及相應利息損失具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。信牛公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、杭州信牛網(wǎng)絡科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向硬核聯(lián)盟(北京)科技有限公司支付服務費余款3,600,000元；
　　二、杭州信牛網(wǎng)絡科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付硬核聯(lián)盟(北京)科技有限公司以3,600,000元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心同期公布的一年期貸款市場報價利率，計自2019年9月19日起至實際清償之日止的逾期付款利息損失。
　　負有金錢給付義務一方如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計17,800元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計訴訟費22,800元，由杭州信牛網(wǎng)絡科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：王嘉駿

書記員：周雋超