辯 護(hù) 詞
尊敬的審判長(zhǎng)、各位審判員：
山東曹州律師事務(wù)所接受被告人的委托**，指派本所律師劉沖鋒擔(dān)任***涉嫌利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪一案的辯護(hù)人，辯護(hù)人在庭前多次會(huì)見(jiàn)被告人并查閱了本案的有關(guān)材料，結(jié)合庭審查明的相關(guān)事實(shí)，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：
一、被告人犯罪情節(jié)屬于犯罪預(yù)備且情節(jié)較輕。公安機(jī)關(guān)雖然在被告人家中查獲了一些書(shū)刊，但數(shù)量很少且不是被告人制作、被告人并沒(méi)有往外傳播，請(qǐng)求法庭量刑時(shí)考慮這一情節(jié)。按照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》的第一條規(guī)定：“制作、傳播邪教宣傳品，宣揚(yáng)邪教，破壞法律、行政法規(guī)實(shí)施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百條第一款的規(guī)定，以組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪定罪處罰：(一)制作、傳播邪教傳單、圖片、標(biāo)語(yǔ)、報(bào)紙300份以上，書(shū)刊100冊(cè)以上，光盤(pán)100張以上，錄音、錄像帶100盒以上的，本案中公安機(jī)關(guān)查扣被告人的書(shū)籍60本，光盤(pán)103張，且查扣時(shí)被告人并沒(méi)有傳播沒(méi)有流向社會(huì)，且數(shù)量很少，建議法庭量刑時(shí)從輕處罰被告人。被告人在家藏匿宣傳品的行為應(yīng)屬于單獨(dú)的持有行為，公訴機(jī)關(guān)現(xiàn)有的證據(jù)不能證明這些書(shū)籍已經(jīng)傳播出去。依《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解答》五、問(wèn)：對(duì)于持有、攜帶邪教宣傳品的行為如何定性?
答：為了傳播而持有、攜帶邪教宣傳品，且持有、攜帶的數(shù)量達(dá)到《解釋二》第一條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，根據(jù)具體案情，按犯罪預(yù)備或未遂論處。根據(jù)本解釋被告人***應(yīng)屬于犯罪預(yù)備，依據(jù)<刑法>第二十二條“ 為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。
對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。”
二、被告人文化水平很低，長(zhǎng)期生活在農(nóng)村對(duì)外界接觸很少，不知道“全能神”是邪教，只是后來(lái)公安機(jī)關(guān)把他抓獲后才知道，被告人最初宗教信仰的行為對(duì)社會(huì)造成的危害很小，且有悔改表現(xiàn)，請(qǐng)求法庭量刑時(shí)考慮這一情節(jié)，對(duì)被告人從輕處罰。按照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第十二條：“人民法院審理邪教案件，對(duì)于有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)的被告人，可以依法從輕處罰;依法可以判處管制、拘役或者符合適用緩刑條件的，可以判處管制、拘役或者適用緩刑;對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰?！?/p>
三、被告人當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，應(yīng)酌定從輕處罰。被告人的所謂的“教會(huì)一把手”根本不能約束其他人，其他人根本也不聽(tīng)從被告人的安排，其實(shí)際上是一名單純的信仰者，且被告人當(dāng)庭愿意和“全能神”決裂。
四、被告人對(duì)行為事實(shí)并無(wú)異議，且到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度好，依據(jù)《刑法》第六十七條第三款規(guī)定：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰”，另根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告人對(duì)自己行為性質(zhì)的辯解并不影響法定從輕、減輕量刑情節(jié)的采用。
五、被告人上有年逾八旬的老人需要贍養(yǎng)，下有未成年的兩個(gè)孩子需要撫養(yǎng)，辯護(hù)人懇求法庭對(duì)被告人判處緩刑，使被告人盡到一個(gè)作女兒和母親的職責(zé)。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為被告人的犯罪行為固然為法律難容，理應(yīng)懲罰，但被告人主觀惡性較輕，行為社會(huì)危害性不大，能夠自愿認(rèn)罪，積極悔改，，具有多項(xiàng)法定或酌定的從輕、減輕處罰的情節(jié)。因此辯護(hù)人建議合議庭按照我國(guó)刑罰懲罰與教育相結(jié)合的方針，本著懲前毖后、治病救人的原則，對(duì)被告人寬大處理，以達(dá)到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回頭，重新做一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人!
以上辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)法庭考慮并予以采納，對(duì)被告人從輕量刑，考慮判處其有期徒刑的同時(shí)適用緩刑，給他一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
謝謝審判長(zhǎng)、審判員。
辯護(hù)人：山東曹州律師事務(wù)所律師 劉沖鋒
2014年月 日
成為第一個(gè)評(píng)論者