原告：石某某，男，1991年7月28日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高蕓,上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　被告：嚴(yán)某，男，1995年1月18日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　原告石某某與被告嚴(yán)某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某的委托訴訟代理人高蕓到庭參加訴訟，被告嚴(yán)某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告石某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告人民幣5.5萬元和資金占用期間利息(分別以2,500元、2,500元、50,000元為本金，按年利率6%計(jì)，分別自2017年5月25日、2017年6月25日、2017年8月31日起計(jì)算至實(shí)際清償之日)。2、判令被告支付原告按本金30%計(jì)的違約金16,500元；3、依法判令被告賠償原告律師費(fèi)4,000元；4、判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月13日，被告向原告出具欠條，確定欠原告款項(xiàng)5.5萬元，承諾于5月25日前還2,500元，于6月25日前還2,500元，于8月31日前還清余款。若被告違約，應(yīng)支付原告全部款項(xiàng)的30%作為違約金。后經(jīng)原告多次催討，被告一直以各種借口拒絕還款。截至起訴之日，被告尚欠原告本息及違約金77,572.91元，故原告起訴至法院，要求判如所請。
　　被告嚴(yán)某未答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式于2016年10月15日向被告轉(zhuǎn)賬2,000元，于10月20日轉(zhuǎn)賬8,000元，于10月25日轉(zhuǎn)賬20,000元，于10月26日轉(zhuǎn)賬15,000元。2016年10月26日，原告以支付寶轉(zhuǎn)賬方式向戶名為尊貴oye(*俊仁)的賬戶轉(zhuǎn)賬4,399元。原告以微信轉(zhuǎn)賬方式于2016年10月26日向被告轉(zhuǎn)賬601元，于11月22日轉(zhuǎn)賬3,000元，于11月25日轉(zhuǎn)賬3,000元，于11月27日轉(zhuǎn)賬4,000元，于2017年3月1日轉(zhuǎn)賬1,000元。2017年1月24日，被告通過微信向原告轉(zhuǎn)賬7,000元。
　　庭審中，原告起初表示，原告向被告出借款總金額為6.8萬元，至2017年5月，被告歸還了1.8萬元，余款5萬元，因拖欠時(shí)間長，故被告表示增加5,000元利息，總金額算5.5萬元。然后，原告又向法庭陳述，之前把被告通過微信向原告轉(zhuǎn)賬7,000元誤看成是原告出借給被告7,000元，所以，出借金額應(yīng)為6.1萬元，被告歸還了7,000元，所以余額為5.4萬元，因?yàn)橥锨窌r(shí)間長，導(dǎo)致原告信用卡逾期利息損失，被告承諾按借款總金額5.5萬元計(jì)算。之后，原告又陳述，向被告轉(zhuǎn)賬出借6.1萬元及現(xiàn)金800元，合計(jì)61,800元，減去被告已歸還的7,000元，尚欠54,800元，但被告承諾本金按5.5萬元計(jì)算，以此陳述為準(zhǔn)。
　　以上事實(shí)由原告提供的銀行卡、支付寶、微信轉(zhuǎn)賬記錄及原告的陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，個(gè)人之間的借款合同系實(shí)踐性合同，即雙方之間借款合同關(guān)系的生效除有借款合同或借條之外，尚須有借款的實(shí)際交付。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。關(guān)于原告提供的轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)是否系借款，原告雖稱被告出具了欠條并承諾還款，但未舉證提交，原告也沒有提供借條或其它相關(guān)可以證明雙方存在借款合意的證據(jù)，且在庭審時(shí)對主張的借款本金計(jì)算方式的陳述前后不一。再則,原告也陳述其與被告之間另有其它經(jīng)濟(jì)往來，故原告目前提供的證據(jù)尚無法證明轉(zhuǎn)賬的6.1萬元系被告向原告的借款，原告要求被告歸還借款5.5萬元及支付利息、律師費(fèi)的訴訟請求，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告嚴(yán)某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，由此可能產(chǎn)生的不利后果，由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告石某某的訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)1,839元，減半收取計(jì)919.50元，由原告石某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張XX

書記員：蘇XX