石娟
張巖（黑龍江齊齊哈爾龍沙區(qū)民航法律服務(wù)所）
戴曉松
胡金萍（黑龍江夙生律師事務(wù)所）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
王大勇

原告石娟。
委托代理人張巖，齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航法律服務(wù)所法律工作者。
被告戴曉松。
委托代理人胡金萍，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負責人何兆靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王大勇，該公司職員。
原告石娟訴被告戴曉松、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱天安財險齊市支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告石娟的委托代理人張巖，被告戴曉松的委托代理人胡金萍、被告天安財險齊市支公司的委托代理人王大勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)和庭審中原、被告的陳述，認定本案的事實如下:
2012年7月11日10時30分，被告戴曉松駕駛黑B17722號小型轎，沿永安大街在非機動車道內(nèi)由北向南行駛至市檢察院向右轉(zhuǎn)彎時，與騎電動自行車的原告石娟相撞，造成石娟受傷的交通事故，2012年7月20日齊齊哈爾市公安交警支隊龍沙交警大隊作出第23020222012072001號道路交通事故認定書，認定戴曉松事故全部責任，石娟無事故責任。事發(fā)當日原告被送至齊齊哈爾市公安醫(yī)院住院治療，于2012年9月27日出院，實際住院78天，經(jīng)診斷為“右髕骨骨折、右膝外側(cè)半月板前角損傷、右膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷、左面部及右肘部軟組織挫傷、腰間盤突出癥、頸間盤突出癥、左耳神經(jīng)性耳聾”，共產(chǎn)生醫(yī)療費18176.83元，出院注意事項門診復查、病情變化隨診。住院期間外購藥58元及在齊齊哈爾市第一醫(yī)院產(chǎn)生費用817.1元，均有公安醫(yī)院經(jīng)治醫(yī)生孫軒武名章。原告出院后2012年10月16日、11月10日在公安醫(yī)院皮膚科物理治療產(chǎn)生費用各1200元、11月1日產(chǎn)生核磁費用585元。2012年12月5日、2013年9月4日在黑龍江省中醫(yī)藥大學附屬第一醫(yī)院分別產(chǎn)生費用579元、576元，2013年8月20日、2013年8月23日在齊齊哈爾市醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院專家診室分別產(chǎn)生醫(yī)療費190元，上述費用沒有公安醫(yī)院經(jīng)治醫(yī)生名章。原告住院治療期間被告戴曉松為其墊付醫(yī)療費4000元。2014年1月14日，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具鑒定意見書，認為石娟腰部活動喪失26%，評定九級傷殘，右下肢功能喪失19%，評定傷殘十級，醫(yī)療終結(jié)時間為8個月，傷后至醫(yī)療終結(jié)需一人護理，產(chǎn)生鑒定費2710元、復印費10元。石娟住院期間由其弟妹王惠護理，王惠系齊齊哈爾市重大機械制造有限公司職工，月工資3000元。原告現(xiàn)訴至法院要求判令被告承擔醫(yī)療費23351.33元，住院伙食補助費3900元、護理費24000元、殘疾賠償金74592元、鑒定費2710元、交通費234元、復印費10元，共計128797.33元。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；對于不足部分，由于原告并無過錯，戴曉松承擔此次事故的全部責任，故應(yīng)當由其承擔賠償責任。
對原告因該次交通事故產(chǎn)生的費用，本院作出如下評述:
1、醫(yī)療費19051.93元，予以支持，原告在公安醫(yī)院住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費18176.83元，有經(jīng)治醫(yī)生名章的外購藥58元、第一醫(yī)院費用817.1元，合計19051.93元，本院予以支持；原告出院后產(chǎn)生的費用4520元，因無經(jīng)治醫(yī)生名章，亦未有醫(yī)囑，系原告自行產(chǎn)生的費用，本院不予支持。
2、住院伙食補助費為3900元（78天×50元），本院予以支持。
3、護理費24000元，根據(jù)鑒定意見書，原告?zhèn)笾玲t(yī)療終結(jié)時間為8個月，需一人護理，因護理人員王惠月工資3000元，故按其報酬計算，（3000元／月×8月）予以支持。
4、殘疾賠償金74592元，結(jié)合原告的傷殘等級計算（17760元／年×20年×21%），本院予以支持。
5、鑒定費2710元及復印費10元，本院予以支持。
6、原告主張交通費234元，未提供票據(jù)，本院不予支持。
以上費用共計124263.93元。
對以上費用，被告天安財險齊市支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費賠償項目下賠償原告醫(yī)療費10000元；在殘疾賠償金項目下賠償原告殘疾賠償金、護理費共計98592元，合計在交強險限額內(nèi)賠償原告108592元。保險公司賠償后剩余的醫(yī)療費9051.93元、住院伙食補助費3900元、鑒定費2710元及復印費10元，合計15671.93元，由被告戴曉松予以賠償，被告戴曉松已經(jīng)墊付4000元，予以扣除，合計被告戴曉松尚應(yīng)給付原告賠償款11671.93元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第六款 ?、第十六、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條至第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告石娟醫(yī)療費、殘疾賠償金共計108592元；
二、被告戴曉松給付原告石娟醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、復印費共計11671.93元。
以上款項于本判決生效后10日內(nèi)即履行。
案件受理費2876元，由原告承擔191元，被告戴曉松承擔2685元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，各方當事人可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；對于不足部分，由于原告并無過錯，戴曉松承擔此次事故的全部責任，故應(yīng)當由其承擔賠償責任。
對原告因該次交通事故產(chǎn)生的費用，本院作出如下評述:
1、醫(yī)療費19051.93元，予以支持，原告在公安醫(yī)院住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費18176.83元，有經(jīng)治醫(yī)生名章的外購藥58元、第一醫(yī)院費用817.1元，合計19051.93元，本院予以支持；原告出院后產(chǎn)生的費用4520元，因無經(jīng)治醫(yī)生名章，亦未有醫(yī)囑，系原告自行產(chǎn)生的費用，本院不予支持。
2、住院伙食補助費為3900元（78天×50元），本院予以支持。
3、護理費24000元，根據(jù)鑒定意見書，原告?zhèn)笾玲t(yī)療終結(jié)時間為8個月，需一人護理，因護理人員王惠月工資3000元，故按其報酬計算，（3000元／月×8月）予以支持。
4、殘疾賠償金74592元，結(jié)合原告的傷殘等級計算（17760元／年×20年×21%），本院予以支持。
5、鑒定費2710元及復印費10元，本院予以支持。
6、原告主張交通費234元，未提供票據(jù)，本院不予支持。
以上費用共計124263.93元。
對以上費用，被告天安財險齊市支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費賠償項目下賠償原告醫(yī)療費10000元；在殘疾賠償金項目下賠償原告殘疾賠償金、護理費共計98592元，合計在交強險限額內(nèi)賠償原告108592元。保險公司賠償后剩余的醫(yī)療費9051.93元、住院伙食補助費3900元、鑒定費2710元及復印費10元，合計15671.93元，由被告戴曉松予以賠償，被告戴曉松已經(jīng)墊付4000元，予以扣除，合計被告戴曉松尚應(yīng)給付原告賠償款11671.93元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第六款 ?、第十六、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條至第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告石娟醫(yī)療費、殘疾賠償金共計108592元；
二、被告戴曉松給付原告石娟醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、復印費共計11671.93元。
以上款項于本判決生效后10日內(nèi)即履行。
案件受理費2876元，由原告承擔191元，被告戴曉松承擔2685元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：梁鳳鳳
審判員：田波
審判員：李陽

書記員：韓倩茹