原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：石文珠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：翁秀蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：石泉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：劉素琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：石某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：糜某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：糜某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：石某2(系原告糜某1母親)，女，年籍詳上。
　　法定代理人：糜某2(系原告糜某1父親)，男，年籍詳上。
　　原告：陳偉忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：陳煜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　以上原告共同委托訴訟代理人：吳鐘俊，上海市李國機律師事務(wù)所律師。
　　以上原告共同委托訴訟代理人：姚霆，上海市李國機律師事務(wù)所律師。
　　被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：石某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：孫某1(曾用名：孫某2)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：石某1(系孫某1母親)，女，年籍詳上。
　　以上被告共同委托訴訟代理人：程旭敏，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　以上被告共同委托訴訟代理人：朱建華，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁萍。
　　被告：石美珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省靖江市。
　　被告：石高洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省靖江市。
　　委托訴訟代理人：石軍。
　　被告：石高彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省靖江市。
　　原告石某某、石某某、石文珠、翁秀蘭、石泉、劉素琴、石某2、糜某2、糜某1、陳偉忠、陳煜訴被告石某某、石美珍、石高洪、石高彬、黃某某、石某1、孫3、孫某1共有物分割糾紛、法定繼承糾紛一案，本院于2019年1月15日受理后，先適用簡易程序進行了審理。后因案情復雜，本案經(jīng)裁定轉(zhuǎn)入普通程序，由本院依法組成合議庭，于2019年9月19日、2019年12月21日、2020年4月13日公開開庭進行了審理。原告石某某、石某某、石文珠及其共同委托訴訟代理人(暨原告翁秀蘭、石泉、劉素琴、石某2、糜某2、糜某1、陳偉忠、陳煜的共同委托訴訟代理人)姚霆律師、吳鐘俊律師、被告石高彬(參加9月19日、12月21日)、石美珍(參加9月19日、12月21日)、被告石高洪(參加9月19日)及其委托訴訟代理人石軍(參加12月21日)、被告孫3的委托訴訟代理人丁萍、被告石某某、黃某某及其共同委托訴訟代理人(暨被告石某1、孫某1的共同委托訴訟代理人)朱建華律師、程旭敏律師到庭參加了訴訟。被告石高彬、石美珍、石高洪經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未參加4月13日庭審，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告石某某、石某某、石文珠、翁秀蘭、石泉、劉素琴、石某2、糜某2、糜某1、陳偉忠、陳煜向本院提出訴訟請求：請求依法分割上海市靜安區(qū)柳營路興隆村XXX號房屋動遷利益，原告請求共同取得上海市平型關(guān)路XXX弄XXX號XXX室、上海市天家路XXX弄XXX號XXX室、上海市平型關(guān)路XXX弄XXX號XXX室、上海市天家路XXX弄XXX號XXX室、上海市康沈路XXX弄XXX號XXX室、上海市天家路XXX弄XXX號XXX室房屋。
　　事實和理由如下：
　　石某某、石某某、石文珠、石某某系石秀鳳與欒玉珍的子女，石美珍、石高洪、石高彬系石秀鳳與蔡玉芳的子女。石某某、黃某某系夫妻關(guān)系，生育子女石某1。石某1與孫3原系夫妻關(guān)系，現(xiàn)已離婚，生育子女孫某1。石某某、劉素琴、系夫妻關(guān)系，生育子女石某2。石某2與糜某2系夫妻關(guān)系，生育子女糜某1。石某某、翁秀蘭系夫妻關(guān)系，生育子女石泉。石文珠、陳偉忠系夫妻關(guān)系，生育子女陳煜。石秀鳳于1990年4月17日過世，欒玉珍于2016年6月21日過世，蔡玉芳于1984年8月去世。石秀鳳、欒玉珍生前在上海市靜安區(qū)柳營路興隆村XXX號(以下簡稱涉案房屋)有私房一套，2012年被政府決定征收，2017年簽訂了征收補償協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，所有戶籍人口均為困難戶被認定人員，石美珍、石高洪、石高彬被認定為戶外共有人，共獲得貨幣補償額5,233,212.58元。在協(xié)議中，被征收人選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，共得房屋8套，分別是上海市康沈路XXX弄XXX號XXX室(房價688752.5元)、上海市康沈路XXX弄XXX號XXX室(房價709,386.8元)、上海市平型關(guān)路XXX弄XXX號XXX室(房價954,023.8元)、上海市平型關(guān)路XXX弄XXX號XXX室(房價1,310,771.25元)、上海市天家路XXX弄XXX號XXX室(房價694,894.2元)、上海市天家路XXX弄XXX號XXX室(房價672,840元)、上海市天家路XXX弄XXX號XXX室(房價682,371.9元)、上海市天家路XXX弄XXX號XXX室(房價680,040元)，總房價款合計6,393,080.45元，扣除應得貨幣補償款外，還需補1,159,867.87元差價?，F(xiàn)因雙方當事人之間無法就分割事宜達成一致，故訴至法院，請求判如所請。
　　被告石美珍辯稱，不同意原告訴請。
　　被告石高洪辯稱，同意原告訴請。
　　被告石高彬辯稱，同意原告訴請。
　　被告石某某、黃某某、石某1、孫某1共同辯稱，不同意原告訴請，平型關(guān)路房屋價值明顯高于其他安置房屋，原告無權(quán)占為己有，要求取得上海市平型關(guān)路XXX弄XXX號XXX室房屋以及天家路任意一套房屋。
　　被告孫3辯稱，不同意原告的訴請，不要求分得房屋，要求取得280,000元貨幣補償款。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　石秀鳳與欒玉珍生育石某某、石某某、石文珠、石某某；石秀鳳與蔡玉芳生育石美珍、石高洪、石高彬、石高清。石某某、黃某某系夫妻關(guān)系，生育子女石某1。石某1與孫3原系夫妻關(guān)系，現(xiàn)已離婚，生育子女孫某1。石某某、劉素琴、系夫妻關(guān)系，生育子女石某2。石某2與糜某2系夫妻關(guān)系，生育子女糜某1。石某某、翁秀蘭系夫妻關(guān)系，生育子女石泉。石文珠、陳偉忠系夫妻關(guān)系，生育子女陳煜。石秀鳳于1999年4月25日火化，欒玉珍于2016年6月21日報死亡，蔡玉芳于1984年8月去世，石高清于2006年10月8日死亡，生前未婚。
　　石秀鳳、欒玉珍于解放前以欒玉珍名義向他人購買草房一間，后于1983年獲準翻建為涉案房屋。2012年涉案房屋被政府決定征收，2017年簽訂了征收補償協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，欒玉珍、石某某、石某某、石文珠、翁秀蘭、石泉、劉素琴、石某2、糜某2、糜某1、陳偉忠、陳煜、石某某、黃某某、石某1、孫3、孫某1均為困難戶被認定人員，石美珍、石高洪、石高彬被認定為戶外共有人，共獲得貨幣補償額5,233,212.58元。其中：房屋價值補償款為1,912,397.44元，包含戶內(nèi)共有人補償金額1,553,822.92元、戶外共有人補償金額358,574.52元；簽約期內(nèi)照顧建筑面積補償款1,105,851.34元；搬家費補貼1,731.56元；設(shè)施移裝費補貼2,000元；協(xié)議簽約獎260,000元；搬遷獎勵費60,000元；早簽多得獎20,000元；被拆面積獎205,260元；無未經(jīng)登記建筑獎20,000元；共有產(chǎn)戶配合獎60,000元；異地購房補貼150,000元；過渡費56,446.5元。在協(xié)議中，被征收人選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，共得房屋8套，分別是上海市康沈路XXX弄XXX號XXX室(房價688,752.5元)、上海市康沈路XXX弄XXX號XXX室(房價709,386.8元)、上海市平型關(guān)路XXX弄XXX號XXX室(房價954,023.8元)、上海市平型關(guān)路XXX弄XXX號XXX室(房價1,310,771.25元)、上海市天家路XXX弄XXX號XXX室(房價694,894.2元)、上海市天家路XXX弄XXX號XXX室(房價672,840元)、上海市天家路XXX弄XXX號XXX室(房價682,371.9元)、上海市天家路XXX弄XXX號XXX室(房價680,040元)，總房價款合計6,393,080.45元，扣除應得貨幣補償款外，還需補1,159,867.87元差價。
　　審理中，本院曾組織雙方進行調(diào)解，因多人均要求分得平型關(guān)路房屋，致調(diào)解失敗。原、被告一致同意XXXXXXX.87元差價款不需要在本案中處理，由全體原告墊付，差價款墊付完畢后方可辦理相關(guān)房屋登記手續(xù)，如有追償糾紛將另行主張。原、被告一致同意就本案所涉欒玉珍的遺產(chǎn)按照法定繼承予以分割。
　　審理中，石某某、石某某、石文珠、石某某均向本院表示，要求取得平型關(guān)路房屋。
　　本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護,共有物的共有人有權(quán)請求分割共有物。涉案房屋已被征收，征收時有358,574.52元明確歸戶外產(chǎn)權(quán)人石美珍、石高洪、石高彬所有，故石美珍、石高洪、石高彬每人可分得119,524.84元。
　　欒玉珍、石某某、石某某、石文珠、翁秀蘭、石泉、劉素琴、石某2、糜某2、糜某1、陳偉忠、陳煜、石某某、黃某某、石某1、孫3、孫某1均為困難戶認定人員，征收補償利益相關(guān)金額扣除戶外產(chǎn)權(quán)人應得部分后尚余4,874,638.06元，可在該范圍內(nèi)進行分配。綜合考慮房屋來源等情況，本院酌定石某某、石某某、石文珠、翁秀蘭、石泉、劉素琴、石某2、糜某2、糜某1、陳偉忠、陳煜、石某某、黃某某、石某1、孫某1每人可分得286,000元，孫3尊重其處分個人權(quán)利的意見，可分得280,000元，欒玉珍可分得304,638.06元。其中欒玉珍已故，根據(jù)其法定繼承人的意見，為免訟累，遺產(chǎn)繼承事宜在本案中一并處理。欒玉珍的繼承人為石某某、石某某、石文珠、石某某，遺產(chǎn)可在繼承人中均分，石某某、石某某、石文珠每人可分得76,159.5元，石某某可分得76,159.56元。
　　關(guān)于相關(guān)安置房屋的分配，應當在具有本市戶籍的居住困難人員中進行。因多人均主張分得平型關(guān)路房屋，無法達成一致，矛盾較為突出，而房屋僅有兩套，兄弟姐妹之間由任何人單獨取得均有失公允，故本院綜合考慮房屋來源以及當事人之間的關(guān)系，決定上海市平型關(guān)路XXX弄XXX號XXX室(房價954,023.8元)、上海市平型關(guān)路XXX弄XXX號XXX室(房價1,310,771.25元)由石某某、石某某、石文珠、石某某共同購買。至于其余房屋，可在其余居住困難人員中分配。考慮人員數(shù)量以及家庭關(guān)系，本院酌定：上海市康沈路XXX弄XXX號XXX室(房價688,752.5元)由陳偉忠、陳煜共同購買；上海市康沈路XXX弄XXX號XXX室(房價709,386.8元)、上海市天家路XXX弄XXX號XXX室(房價682,371.9元)由黃某某、石某1、孫某1共同購買；上海市天家路XXX弄XXX號XXX室(房價694,894.2元)、上海市天家路XXX弄XXX號XXX室(房價672,840元)由劉素琴、石某2、糜某2、糜某1共同購買；上海市天家路XXX弄XXX號XXX室(房價680,040元)由翁秀蘭、石泉共同購買。
　　為便于結(jié)算，孫3應分得的280,000元由黃某某、石某1、孫某1共同支付。石美珍、石高洪、石高彬每人應分得的119,524.84元，由石某某、石某某、石文珠、翁秀蘭、石泉、劉素琴、石某2、糜某2、糜某1、陳偉忠、陳煜、石某某、黃某某、石某1、孫某1共同支付。全體購房人員如就房價補差款發(fā)生內(nèi)部糾紛，可另行主張。被告石高彬、石美珍、石高洪經(jīng)本院傳票傳喚未參加4月13日庭審，本院依法缺席判決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市靜安區(qū)柳營路興隆村XXX號房屋征收補償利益中，上海市平型關(guān)路XXX弄XXX號XXX室、上海市平型關(guān)路XXX弄XXX號XXX室房屋由原告石某某、石某某、石文珠、被告石某某共同購買；
　　二、上海市靜安區(qū)柳營路興隆村XXX號房屋征收補償利益中，上海市康沈路XXX弄XXX號XXX室房屋由原告陳偉忠、陳煜共同購買；
　　三、上海市靜安區(qū)柳營路興隆村XXX號房屋征收補償利益中，上海市康沈路XXX弄XXX號XXX室、上海市天家路XXX弄XXX號XXX室房屋由被告黃某某、石某1、孫某1共同購買；
　　四、上海市靜安區(qū)柳營路興隆村XXX號房屋征收補償利益中，上海市天家路XXX弄XXX號XXX室、上海市天家路XXX弄XXX號XXX室房屋由原告劉素琴、石某2、糜某2、糜某1共同購買；
　　五、上海市靜安區(qū)柳營路興隆村XXX號房屋征收補償利益中，上海市天家路XXX弄XXX號XXX室房屋由原告翁秀蘭、石泉共同購買；
　　六、被告黃某某、石某1、孫某1應于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付被告孫3280,000元；
　　七、原告石某某、石某某、石文珠、翁秀蘭、石泉、劉素琴、石某2、糜某2、糜某1、陳偉忠、陳煜、被告石某某、黃某某、石某1、孫某1應于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付被告石美珍、石高洪、石高彬每人119,524.84元；
　　八、原、被告有相互配合辦理房屋相關(guān)手續(xù)的義務(wù)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費56,551元，由原告石某某、石某某、石文珠、被告石某某各負擔4,237.75元，原告翁秀蘭、石泉、劉素琴、石某2、糜某2、糜某1、陳偉忠、陳煜、被告黃某某、石某1、孫3、孫某1各負擔3,000元，被告石美珍、石高洪、石高彬各負擔1,200元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：王文娟

書記員：李??彥