原告：石首市第一建筑工程公司，住所地：石首市繡林辦事處中山路82號。
法定代表人：謝遠(yuǎn)炎，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾和清，系原告的工作人員。
委托訴訟代理人：徐榮勇，系湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告：石首市新天達(dá)美水環(huán)境治理有限公司，住所地：石首市筆架辦事處東方大道山底湖北側(cè)（石首市城北污水處理有限公司院內(nèi)）。
法定代表人：徐煉，系該公司總經(jīng)理。
被告：武漢新天達(dá)美環(huán)境科技股份有限公司，住所地為武漢東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)長城科技園光谷激光產(chǎn)業(yè)園501室。
法定代表人：陳美杉，系該公司總經(jīng)理。
上述二被告的共同委托訴訟代理人：熊文頌，系第二被告的工作人員。

原告石首市第一建筑工程公司（以下簡稱一建公司）與被告石首市新天達(dá)美水環(huán)境治理有限公司（以下簡稱石首新天達(dá)美公司）、被告武漢新天達(dá)美環(huán)境科技股份有限公司（以下簡稱武漢新天達(dá)美公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用普通程序?qū)徖怼１景赣?016年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告一建公司的委托訴訟代理人曾和清、徐榮勇、二被告的共同委托訴訟代理人熊文頌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告一建公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告石首新天達(dá)美公司立即向原告給付土方工程合同價款1273581元，并按同期銀行貸款利率支付違約金；2、判令被告武漢新天達(dá)美公司在應(yīng)出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。庭審時，原告將第一項訴訟請求中的違約金明確為：1、從2016年2月22日起，以519137元為基數(shù)，按照年利率6%計算至清償之日止；2、從2016年3月2日起，以623782元為基數(shù)，按照年利率6%計算至清償之日止；3、從2016年4月12日起，以130662元為基數(shù)，按照年利率6%計算至清償之日止。事實(shí)和理由：原告與被告石首新天達(dá)美公司經(jīng)協(xié)商一致，于2015年11月23日簽訂《石首市城北污水處理廠二期土方工程合同》。合同約定：1、工程名稱為石首市城北污水處理廠二期土方工程；2、工期從2015年12月10日至2016年5月22日；3、合同價款為每立方米33.8元（不含稅價）；4、以實(shí)際發(fā)生土方量結(jié)算；5、按工程進(jìn)度付70%款項，竣工驗收合格后付至總價款95%；合同還對其他事宜一并予以了約定。合同簽訂后，原告墊資日以繼夜組織施工，已于2016年3月31日完成土方工程合同的施工，經(jīng)被告、監(jiān)理公司和原告共同簽證的土方匯總量為36444.5立方米，按雙方所簽合同約定的工程總價款為1273581元（含合同約定的3.39%的稅）。該工程早已通過驗收、開具發(fā)票和竣工結(jié)算，被告至今分文未付，違反了雙方約定的按進(jìn)度70%和95%標(biāo)準(zhǔn)付款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付的義務(wù)。經(jīng)查，被告石首新天達(dá)美水公司系被告武漢新天達(dá)美公司出資設(shè)立的全資子公司，作為實(shí)際控制人和出資人未按規(guī)定出資，且存在抽逃出資或出資不實(shí)之行為，應(yīng)在出資瑕疵范圍內(nèi)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年11月23日，原告一建公司作為承包人，被告石首新天達(dá)美公司作為發(fā)包人，雙方簽訂《石首市城北污水處理廠二期土方工程合同》一份，合同約定，工程名稱為石首市城北污水處理廠二期土方工程；工期為120天（2015年12月10日至2016年5月22日）；合同價款（不含稅價，稅費(fèi)單獨(dú)計取3.39%內(nèi)）為缺方內(nèi)運(yùn)單價為31.4元/立方米、土方回填場平單價為2.4/立方米；預(yù)估土方總價834670元，實(shí)際土方量按照實(shí)際發(fā)生計算；按每月完成工程量的70%支付工程進(jìn)度款，土方工程完畢經(jīng)監(jiān)理、業(yè)主驗收合格（提供合格的檢測報告），支付至合同總價的95%，剩余5%作為質(zhì)量保證金，在土建工程竣工驗收合格后無息支付。合同還對其他事宜一并予以了約定。
合同簽訂后，原告一建公司組織了施工。2016年1月27日、2016年2月29日、2016年3月31日，一建公司、石首新天達(dá)美公司及湖南順天工程項目管理有限公司石首市城區(qū)道路建設(shè)工程監(jiān)理處共同在《土方工程量簽證單匯總表》上蓋章分別認(rèn)可2016年1月12日-27日的土方工程總量為14855.5立方米、2016年2月19日-29日的土方工程總量為17850立方米、2016年3月1日的土方工程量為3739立方米。石首新天達(dá)美公司未支付工程款。
2015年10月29日，武漢新天達(dá)美公司已向石首新天達(dá)美公司支付驗資款16000000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《石首市城北污水處理廠二期土方工程合同》、《土方工程量簽證單匯總表》三份、發(fā)票四份、通用電子憑證四份等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，《石首市城北污水處理廠二期土方工程合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)予恪守。原告一建公司根據(jù)合同的約定完成36444.5立方米土方工程，被告石首新天達(dá)美公司理應(yīng)按照合同的約定，按每月完成工程量的70%支付工程進(jìn)度款。現(xiàn)石首新天達(dá)美公司未能按約支付工程款，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故本院對原告石首一建公司要求石首新天達(dá)美公司支付工程款的訴訟請求部分予以支持，剩下30%的工程款，可待條件成就后另行主張權(quán)利。原告還要求被告石首新天達(dá)美公司支付違約金，對此，本院認(rèn)為，由于當(dāng)事人在合同中并未就逾期付款約定逾期利息或者違約金，故當(dāng)事人的逾期付款責(zé)任只能由賠償損失這一方式來實(shí)現(xiàn)。被告石首新天達(dá)美公司的逾期付款實(shí)際是變相地占用了原告的資金，造成原告一建公司資金被占用的利息損失，故本院對原告要求被告石首新天達(dá)美公司支付利息損失的訴請予以支持，但利率應(yīng)以中國人民銀行同期貸款利率為限。武漢新天達(dá)美公司已足額交納其所認(rèn)繳的出資額，故本院對原告要求武漢新天達(dá)美公司在應(yīng)出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求不予支持。被告石首新天達(dá)美公司辯稱對原告主張已完成土方匯總量36444.5立方米中僅確認(rèn)了一部分，對此，本院認(rèn)為，被告石首新天達(dá)美公司已在《土方工程量簽證單匯總表》上蓋章確認(rèn)土方匯總量為36444.5立方米，故本院對被告石首新天達(dá)美公司的這一抗辯意見不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條規(guī)定，判決如下：

一、被告石首市新天達(dá)美水環(huán)境治理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告石首市第一建筑工程公司支付土方工程款891508.06元并支付逾期付款利息（均按中國人民銀行同期貸款利率計算，分別以363396.34元為基數(shù)于2016年2月22日計算至清償之日止、以436648.02元為基數(shù)于2016年3月12日計算至清償之日止、以91463.7元為基數(shù)于2016年4月12日計算至清償之日止）；
二、駁回原告石首市第一建筑工程公司對被告武漢新天達(dá)美環(huán)境科技股份有限公司的訴訟請求；
三、駁回原告石首市第一建筑工程公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16262元，由原告石首市第一建筑工程公司負(fù)擔(dān)3547元，被告石首市新天達(dá)美水環(huán)境治理有限公司負(fù)擔(dān)12715元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　陳　麗 人民陪審員　李　瓊 人民陪審員　袁浩文

書記員：劉佳