原告：石首市興業(yè)擔(dān)保有限公司，住所地為湖北省石首市繡林辦事處解放路188號(hào)。
法定代表人：成本貴，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉明海，系湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告：湖北遐邇農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地為湖北省石首市高基廟鎮(zhèn)俞家鋪村八組。
法定代表人：李建設(shè)，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:葉明星，系湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告：李建設(shè)，男，1975年1月8日生，住湖北省石首市。
被告：王軍霞，女，1977年9月3日生，住湖北省石首市。
被告：付旭強(qiáng)，男，1951年8月21日生，住貴州省貴陽市小河區(qū)。
被告：毛賢芳，女，1964年6月5日生，住貴州省貴陽市小河區(qū)。

原告石首市興業(yè)擔(dān)保有限公司有限公司（以下簡(jiǎn)稱興業(yè)擔(dān)保公司）與被告湖北遐邇農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱遐邇公司）、李建設(shè)、王軍霞、付旭強(qiáng)、毛賢芳追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月31日公開開庭進(jìn)行了審理。期間，依原告的申請(qǐng)，本院依法采取財(cái)產(chǎn)保全措施，查封了被告的相關(guān)財(cái)產(chǎn)。原告興業(yè)擔(dān)保公司的委托訴訟代理人劉明海，被告遐邇公司的委托訴訟代理人葉明星到庭參加了訴訟。被告李建設(shè)、王軍霞、付旭強(qiáng)、毛賢芳經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興業(yè)擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告遐邇公司立即清償原告所代償?shù)慕杩畋鞠?990935.33元并賠償自代償之日起至清償之日止的利息損失（按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，至起訴月利息為109499元）；2、判決被告李建設(shè)、王軍霞、付旭強(qiáng)、毛賢芳對(duì)第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案所有訴訟費(fèi)用由五被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月22日，被告遐邇公司因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)需要向湖北石首農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款500萬元，借款期限12個(gè)月，借款年利率5.82%。湖北石首農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司為其分兩筆發(fā)放了全部貸款。其中一筆200萬元的貸款，經(jīng)被告遐邇公司申請(qǐng)，原告為其提供了保證擔(dān)保。應(yīng)被告要求，被告李建設(shè)、王軍霞、付旭強(qiáng)、毛賢芳以無限連帶保證方式向原告提供了反擔(dān)保。后被告遐邇公司未能依約償還。至2016年11月29日，被告遐邇公司尚欠該200萬元銀行貸款的本金1989263.02元，利息1672.31元未能償還。原告于2016年11月29日承擔(dān)了保證責(zé)任，代償了本息1990935.33元。之后，原告向被告主張追償權(quán)，要求被告立即償還原告代償?shù)慕杩畋鞠⒉①r償原告的利息損失，各被告拒絕。
被告遐邇公司辯稱:涉案流動(dòng)資金借款合同客觀真實(shí)且依法成立，但擔(dān)保方式有變化。原告提供的保證合同與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能作為證據(jù)在本案中使用。原告放棄物的抵押擔(dān)保，屬于履行擔(dān)保義務(wù)不當(dāng)，損失只能由其自行承擔(dān)，被告無須為其過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。原告主張的保證合同不成立（主合同約定為物的抵押），則被告李建設(shè)、王軍霞和付旭強(qiáng)、毛賢芳的反擔(dān)保也不能成立。原告提供的保證合同與借貸合同沒有法律上關(guān)聯(lián)性且與債權(quán)人惡意串通，答辯人無須為被答辯人自身過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
被告李建設(shè)、王軍霞、付旭強(qiáng)、毛賢芳未到庭參加訴訟，但所提交的書面答辯意見稱：答辯人未為2015年12月22日保證合同提供反擔(dān)保。被答辯人提供的個(gè)人連帶責(zé)任保證書（反擔(dān)保）時(shí)間明顯早于流動(dòng)資金借款合同和保證合同，反擔(dān)保不成立。
原告興業(yè)擔(dān)保公司為證明其訴訟主張，向本院提交了《流動(dòng)資金借款合同》及借款憑證二份、《保證合同》、《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書》、借款償還憑證、《提款申請(qǐng)書》、《信貸業(yè)務(wù)推薦函》、石興擔(dān)（字）第2015099號(hào)《貸款擔(dān)保書》、《反擔(dān)保書》、《動(dòng)產(chǎn)抵押登記書》、《股東連帶保證責(zé)任承諾書》、《緩期償還債務(wù)申請(qǐng)書》等證據(jù)。
被告遐邇公司為證明其辯稱理由，向本院提交了《動(dòng)產(chǎn)抵押登記證書》。
四被告李建設(shè)、王軍霞、付旭強(qiáng)、毛賢芳未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了上述證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)雙方無爭(zhēng)議的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，其證明內(nèi)容與本院認(rèn)定的事實(shí)相符的予以認(rèn)定。被告李建設(shè)、王軍霞、付旭強(qiáng)、毛賢芳經(jīng)本院傳票傳喚后無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄對(duì)證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月17日，被告李建設(shè)、王軍霞和被告付旭強(qiáng)、毛賢芳分別與興業(yè)擔(dān)保公司簽訂《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書》，保證書均約定：遐邇公司（下稱債務(wù)人）于2015年12月23日在湖北石首農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱石首農(nóng)商行）貸款200萬元，期限12個(gè)月（具體以借據(jù)時(shí)間為準(zhǔn)），由興業(yè)擔(dān)保公司為其擔(dān)保。為維護(hù)興業(yè)擔(dān)保公司的合法權(quán)益，李建設(shè)、付旭強(qiáng)自愿以個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)及權(quán)益，以無限連帶責(zé)任的方式向興業(yè)擔(dān)保公司提供反擔(dān)保。并承諾如債務(wù)人不能如期足額償還全部債務(wù)，導(dǎo)致興業(yè)擔(dān)保公司損失的，李建設(shè)、付旭強(qiáng)保證在收到興業(yè)擔(dān)保公司索款通知后十五日內(nèi)無條件將上述款項(xiàng)支付給貴公司。上述二份保證書中還對(duì)清償債務(wù)人債務(wù)的資產(chǎn)和權(quán)益進(jìn)行了約定。二份保證書下保證人處分別有李建設(shè)和王軍霞、付旭強(qiáng)和毛賢芳的簽名。
2015年12月22日，遐邇公司與興業(yè)擔(dān)保公司簽訂編號(hào)為NO2015023《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定：借款人為遐邇公司、貸款人為石首農(nóng)商行，借款種類為興業(yè)擔(dān)保貸款，借款金額500萬元，借款期限12個(gè)月，借款利率為年利率5.82%，還款方式為按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月15日。第十五條關(guān)于“擔(dān)?！钡募s定為：（一）本合同項(xiàng)下借款為擔(dān)保貸款的，具體擔(dān)保人、擔(dān)保方式或抵（質(zhì)）押物為遐邇公司的廠房和土地；（二）本合同項(xiàng)下借款擔(dān)保為最高額擔(dān)保（含聯(lián)保合同）的，對(duì)應(yīng)的最高額擔(dān)保合同如下：最高額擔(dān)保合同名稱：興業(yè)擔(dān)保公司（編號(hào)：石興擔(dān)第2015099石興擔(dān)2015100）擔(dān)保人／抵（質(zhì)）押物為：公司的廠房和土地。第二十二條關(guān)于“雙方約定的其他事項(xiàng)”約定為：如此貸款到期未還，石首農(nóng)商行有權(quán)從興業(yè)擔(dān)保公司保證金帳戶上扣收遐邇公司所欠貸款本息。合同還對(duì)其他事項(xiàng)一并予以了約定。
同日，保證人（甲方）興業(yè)擔(dān)保公司與債權(quán)人（乙方）石首農(nóng)商行簽訂了《保證合同》，該合同第一條“被擔(dān)保的主合同及主債權(quán)”約定：（一）甲方所擔(dān)保的主合同為乙方依據(jù)其與遐邇公司（以下簡(jiǎn)稱主債務(wù)人）于2015年12月22日簽訂的主合同（合同名為流動(dòng)資金借款合同；編號(hào)：NO2015023）。第二條保證方式約定為：本合同保證方式為連帶責(zé)任保證。本合同項(xiàng)下有多個(gè)保證人的，各保證人共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。第三條保證范圍：主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）。第四條保證期間約定為：（一）若主合同為借款合同，則本合同項(xiàng)下的保證期間為：自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之日起兩年；乙方根據(jù)主合同之約定宣布借款提前到期的，則保證期間為乙方向借款人通知的還款之次日起兩年。第十二條雙方約定的其它事項(xiàng)約定為：（二）如貸款逾期我行直接劃扣興業(yè)擔(dān)保公司保證擔(dān)保帳戶資金償還本息。
2015年12月24日，遐邇公司收到石首農(nóng)商行借款2筆，一份借款金額是200萬元，一份是300萬元。
2016年11月29日，興業(yè)擔(dān)保公司代償了被告遐邇公司在石首農(nóng)商行200萬元貸款中的本金1986263.02元及利息1672.31元。
2017年3月20日，五被告向原告出具《緩期償還債務(wù)申請(qǐng)書》，該申請(qǐng)書載明：“貴公司在石首農(nóng)商行為我公司擔(dān)保貸款本金及利息未還，現(xiàn)經(jīng)確認(rèn)，已由貴公司代償了本息，現(xiàn)經(jīng)我公司確認(rèn)，我公司所欠貴公司代償本金1990935.33元，并確認(rèn)上述債務(wù)按年利率5.82%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自代償之日起至清償之日的利息。上述債務(wù)，貴公司已向我公司及各連帶責(zé)任保證人提出了追償主張，但由于我們目前資金周轉(zhuǎn)困難，故懇請(qǐng)緩期八個(gè)月償還債務(wù)本息”。該申請(qǐng)書下方加蓋有申請(qǐng)人遐邇公司印章及法定代表人李建設(shè)的簽名，被告李建設(shè)、付旭強(qiáng)、毛賢芳、王軍霞分別在“個(gè)人連帶責(zé)任人”欄簽名并捺印。

本院認(rèn)為，被告遐邇公司與案外人石首農(nóng)商行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》及借款憑證，原告興業(yè)擔(dān)保公司與石首農(nóng)商行簽訂的《保證合同》，李建設(shè)、王軍霞、付旭強(qiáng)、毛賢芳分別向原告出具的《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書》，被告遐邇公司、李建設(shè)、王軍霞、付旭強(qiáng)、毛賢芳向原告出具的《緩期償還債務(wù)申請(qǐng)書》等均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。農(nóng)商行依約發(fā)放了包括涉案借款在內(nèi)的貸款500萬元，后被告遐邇公司未按約定償還本金及支付利息。原告按照《流動(dòng)資金借款合同》第二十二條、《保證合同》第十二條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，代遐邇公司償還了200萬元貸款中的本金1989263.02元及利息1672.31元，該還款金額在《緩期償還債務(wù)申請(qǐng)書》中得到了五被告的確認(rèn)。其已依法取得向被告追償上述款項(xiàng)的權(quán)利。故對(duì)原告要求被告遐邇公司立即清償原告所代償?shù)慕杩畋鞠?990935.33元的訴求予以支持。五被告在《緩期償還債務(wù)申請(qǐng)書》中承諾代償款按5.82%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自代償之日起至清償之日的利息，故對(duì)原告要求被告遐邇公司支付占用期間的利息損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按年利率5.82%計(jì)算。被告李建設(shè)、付旭強(qiáng)、毛賢芳、王軍霞在出具給原告的《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書》中均自愿對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，且四自然人被告均在《緩期償還債務(wù)申請(qǐng)書》“個(gè)人連帶責(zé)任人”欄簽名并捺印，成為反擔(dān)保保證人，雖未約定保證份額，但依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶共同清償責(zé)任。故對(duì)原告要求四自然人被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求予以支持。四自然人被告在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人遐邇公司追償。因五被告的相關(guān)辯論意見明顯與其出具的《緩期償還債務(wù)申請(qǐng)書》所載明的事實(shí)不符，故對(duì)五被告的抗辯意見不予采納。
綜上所述，興業(yè)擔(dān)保公司的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，依法予以支持。被告李建設(shè)、王軍霞、付旭強(qiáng)、毛賢芳經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，放棄了其舉證質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，依法可以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第二條、第十九條第一款、第四十二條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北遐邇農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告石首市興業(yè)擔(dān)保有限公司代償款1990935.33元及支付占用期間的利息損失（計(jì)算方式為：以人民幣1990935.33元為基數(shù)，從2016年11月29日起按5.82%年利率計(jì)算至債務(wù)清償之日止）。
二、被告李建設(shè)、王軍霞、付旭強(qiáng)、毛賢芳對(duì)上述第一項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶共同清償責(zé)任。被告李建設(shè)、王軍霞、付旭強(qiáng)、毛賢芳在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向湖北遐邇農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23603元，由被告湖北遐邇農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司、李建設(shè)、王軍霞、付旭強(qiáng)、毛賢芳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 駱啟新
人民陪審員 傅為國(guó)
人民陪審員 張勝

書記員： 覃丹