石首市興業(yè)擔保有限公司
劉波（湖北忠直律師事務(wù)所）
劉某某
劉文富
王某某

原告石首市興業(yè)擔保有限公司。
法定代表人夏光宏，系該公司董事長。
委托代理人劉波，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告劉文富。
被告王某某。
原告石首市興業(yè)擔保有限公司與被告劉某某、劉文富、王某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2013年8月5日受理后，依法適用普通程序，由審判員陳麗擔任審判長，與審判員駱啟新、人民陪審員楊曉娟組成合議庭于2013年12月17日公開開庭進行了審理。原告石首市興業(yè)擔保有限公司的委托代理人劉波到庭參加了訴訟，被告劉某某、劉文富、王某某經(jīng)本院2013年9月14日登報公告起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、當事人權(quán)利義務(wù)須知及開庭傳票后，仍未出庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某某、劉文富、王某某未到庭應訴，亦未向本院提供證據(jù)。
鑒于三名被告未到庭應訴，本院核對了原告提供的證據(jù)，認為該6組證據(jù)合法真實，本院依法予以認可。
根據(jù)上述庭審舉證，結(jié)合當事人的陳述，本院認定以下法律事實:
2012年7月9日，被告劉文富、王某某與原告簽訂《抵押反擔保合同》一份，合同約定被告劉文富、王某某為被告劉某某在案外人石首市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱“信用社”）貸款450000元及相應利息提供抵押擔保。抵押物為登記在劉文富名下的位于桃花山鎮(zhèn)李花山村的林權(quán)（林權(quán)證號為XXX），且辦理了抵押登記（他項權(quán)證號為:石林抵字第XX號）。合同還對其他事項一并予以了約定。
2012年7月24日，被告劉某某與信用社簽訂《個人借款合同》一份，合同約定，被告劉某某向信用社借款450000元，貸款期限為12個月，貸款利率為6.6‰，還款方式為按月結(jié)息，到期還本。同日，原告為該筆貸款提供擔保，原告與信用社簽訂《保證合同》一份。合同約定保證方式為連帶責任保證，保證范圍包括本金、利息、罰息等。合同還對其他事項一并予以了約定。
合同簽訂后即開始履行。合同履行過程中，因被告劉某某未能按約歸還本息，原告分別于2013年3月31日及2013年7月12日代償借款本金及利息共計460197元。
本院認為，《個人借款合同》、《保證合同》以及《抵押反擔保合同》其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同有效，各方當事人均應依約履行義務(wù)。被告劉某某借款后，未能按借款合同的約定向信用社償還貸款，原告依據(jù)保證合同中有關(guān)承擔連帶責任保證的規(guī)定，履行了保證責任后，有權(quán)向被告劉某某追償。故本院對原告要求被告支付代償款460197的訴訟請求予以支持。原告還要求被告支付其代償后產(chǎn)生的利息損失，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，該利息應按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算。被告劉文富、王某某與原告約定以他項權(quán)證號為石林抵字第24號林權(quán)設(shè)立抵押，雙方間的抵押關(guān)系已成立并生效，原告對該抵押林權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。三被告既不到庭參加訴訟，又未提出書面異議并提交證據(jù)，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利，原告的陳述與其提交的證據(jù)能夠相互印證，本院予以確認。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，依法可缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告石首市興業(yè)擔保有限公司代償款460197元及利息（自2013年7月13日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至本判決確定的履行之日止）；
二、原告石首市興業(yè)擔保有限公司對被告劉文富抵押的林地（林權(quán)證號為XXX，與被告王某某共有）的林地使用權(quán)、林木所有權(quán)、使用權(quán)依法享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告劉某某屆期不履行上述第一項付款義務(wù)的，原告石首市興業(yè)擔保有限公司可以與被告劉文富、王某某協(xié)議，以抵押物折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償。抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告劉文富、王某某所有，不足部分由被告劉某某清償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8050元（原告已預交），由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴費，款匯湖北省荊州市非稅收入管理局訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行金穗分理處，賬號:260301040002526。收費單位編號1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤訴處理。

本院認為，《個人借款合同》、《保證合同》以及《抵押反擔保合同》其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同有效，各方當事人均應依約履行義務(wù)。被告劉某某借款后，未能按借款合同的約定向信用社償還貸款，原告依據(jù)保證合同中有關(guān)承擔連帶責任保證的規(guī)定，履行了保證責任后，有權(quán)向被告劉某某追償。故本院對原告要求被告支付代償款460197的訴訟請求予以支持。原告還要求被告支付其代償后產(chǎn)生的利息損失，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，該利息應按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算。被告劉文富、王某某與原告約定以他項權(quán)證號為石林抵字第24號林權(quán)設(shè)立抵押，雙方間的抵押關(guān)系已成立并生效，原告對該抵押林權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。三被告既不到庭參加訴訟，又未提出書面異議并提交證據(jù)，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利，原告的陳述與其提交的證據(jù)能夠相互印證，本院予以確認。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，依法可缺席判決。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告石首市興業(yè)擔保有限公司代償款460197元及利息（自2013年7月13日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至本判決確定的履行之日止）；
二、原告石首市興業(yè)擔保有限公司對被告劉文富抵押的林地（林權(quán)證號為XXX，與被告王某某共有）的林地使用權(quán)、林木所有權(quán)、使用權(quán)依法享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告劉某某屆期不履行上述第一項付款義務(wù)的，原告石首市興業(yè)擔保有限公司可以與被告劉文富、王某某協(xié)議，以抵押物折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償。抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告劉文富、王某某所有，不足部分由被告劉某某清償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8050元（原告已預交），由被告劉某某負擔。

審判長：陳麗
審判員：駱啟新
審判員：楊曉娟

書記員：劉少軍