原告：石首市眾誠小額貸款有限公司，住所地：石首市筆架辦事處建設路奔馬商業(yè)街5號。法定代表人：徐永福，系該公司董事長。委托代理人：王昊，系該公司員工。委托代理人：劉明海，湖北楚望律師事務所律師。被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。被告：荊州潤土農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：石首市東升鎮(zhèn)梓楠堤村一組。法定代表人：雷某某，系該公司總經(jīng)理。被告：王萍，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。以上三被告共同委托代理人：吳征鴻，湖北楚陽律師事務所律師。

眾誠貸款公司向本院提出訴訟請求：1.判令三被告共同清償借款本金580萬元及自起訴之日起按月2%計算的逾期利息；2.判令所有訴訟費、財產(chǎn)保全費用由三被告承擔。事實與理由:被告雷某某因被告荊州潤土農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)營流動資金周轉需要分別于2017年4月1日向原告借款350萬元，于2017年4月10日借款30萬元，于2017年4月21日借款50萬元，于2017年5月9日借款150萬元。上述四筆借款合計580萬元均已超期，被告雷某某未依約償還。被告雷某某違反借款合同約定，未按期清償借款，應承擔違約責任，包括清償全部借款，支付逾期付款利息。被告雷某某雖以個人名義借款，但其為被告荊州潤土農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的法定代表人，實際所借款項系用于被告荊州潤土農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司企業(yè)經(jīng)營使用，故被告荊州潤土農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司應當與被告雷某某共同承擔償還責任。因被告所借款項系被告雷某某與王萍夫妻關系存續(xù)期間所借，故依照相關法律規(guī)定，王萍應當共同承擔責任，因此原告訴至法院，提出如上訴請。雷某某辯稱，原告所訴借款本金580萬元及尚欠580萬元屬實，此前利息均已還清，現(xiàn)沒有償還能力。潤土農(nóng)業(yè)公司辯稱，雷某某是其公司的法定代表人，其所借580萬元確實用于潤土農(nóng)業(yè)公司用于購買位于東升鎮(zhèn)的土地，繳納了土地出讓金，但是潤土農(nóng)業(yè)公司沒有與原告之間形成借貸的合同關系。王萍辯稱，雷某某所借原告的款項并未用于夫妻共同生活，其也未參與雷某某與原告的借款合同，沒有向原告作出借貸的意思表示，不應當承擔還款的責任。原告圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：1.雷某某與原告于2017年4月1日、4月10日、4月21日、5月9日簽訂了四份《借款合同》，四次借款合計580萬元，每筆借款的金額、借款期限不等且在合同中進行了明確約定，雙方約定的借款利率均是年利率27.6%。每筆款項均在簽訂借款合同的當天由原告匯至被告雷某某指定的王昊的銀行賬戶，然后由王昊轉匯至雷某某的個人銀行賬戶內。原告在庭審中陳述被告雷某某借款后未償還本金，但針對每筆借款均償還了部分利息且截止時間不一致，為便于計算自愿將償還利息的截止時間統(tǒng)一為2017年6月20日，并當庭變更訴訟請求為：要求被告償還就借款本金580萬元及利息（以580萬元為基數(shù)，從2017年6月21日起按月利率2%計算至還清之日止）。2.雷某某系被告潤土農(nóng)業(yè)公司的法定代表人，潤土農(nóng)業(yè)公司當庭陳述雷某某向原告的借款是用于該公司繳納土地出讓金。3.被告雷某某、王萍系夫妻關系，上述債務發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間。
原告石首市眾誠小額貸款有限公司（以下簡稱眾誠貸款公司）訴被告雷某某、荊州潤土農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱潤土農(nóng)業(yè)公司）因民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，原告于2017年6月5日申請將王萍追加為被告參加訴訟，本院依法準許。因在審理過程中發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序進行審理，依法將本案由簡易程序轉為普通程序。因被告雷某某涉刑事案件處于偵查階段被羈押，本案于同年9月14日中止審理，后被告雷某某委托了訴訟代理人，本院依法恢復本案的審理。本案組成由審判員曾立宏擔任審判長，人民陪審員袁本國、喻祖軍參與的合議庭于2018年5月11日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉明海，三被告的委托代理人吳征鴻到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案的爭議焦點為：1、原告與被告雷某某之間的民間借貸關系是否成立；2、被告潤土農(nóng)業(yè)公司是否應當承擔共同還款責任；3、被告王萍是否應當承擔還款責任。（1）關于原告與被告雷某某之間的民間借貸關系是否成立的問題。本案中，原告提供的《借款合同》、電子回單、銀行轉賬憑證能夠證明與被告雷某某之間存在借款的合意且其按約履行了錢款的出借義務，符合民間借貸關系的構成要件，本院據(jù)此認定雙方間的借貸關系成立并合法有效。庭審中，原告稱被告雷某某借款后未償還本金，但每筆借款均償還了部分利息且截止時間不一致，自愿要求將償還利息的截止時間統(tǒng)一為2017年6月20日，系原告自由處分其自身權利，且不加重被告的還款責任，本院予以認可。債務應當清償。由于雙方約定的還款期限已過且雙方約定的年利率超過法律規(guī)定之限度，現(xiàn)原告要求被告雷某某償還借款本金580萬元及利息（以580萬元為基數(shù)，從2017年6月21日起按月利率2%計算至還清之日止），符合法律規(guī)定，本院予以支持。（2）關于被告潤土農(nóng)業(yè)公司是否應當承擔共同還款責任的問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定“企業(yè)法定負責人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予準許。”本案中，雷某某系被告潤土農(nóng)業(yè)公司的法定代表人，潤土農(nóng)業(yè)公司亦當庭表示雷某某向原告的借款用于該公司繳納了土地出讓金，現(xiàn)原告要求被告潤土農(nóng)業(yè)公司共同償還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。（3）關于被告王萍是否應當承擔還款責任的問題。當事人對自己的主張，有責任提供證據(jù)。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案債務雖發(fā)生在被告雷某某、王萍夫妻關系存期期間，但涉案債務金額較大，明顯超出家庭日常生活所需，原告主張涉案債務系夫妻共同債務，需就該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者夫妻有共同舉債合意承擔舉證證明責任?，F(xiàn)原告對涉案債務系用于雷某某與王萍的夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者夫妻有共同舉債合意，未盡到其舉證證明責任，因此本院對原告要求被告王萍償還本案債務的訴訟請求不予支持。綜上所述，原告的部分訴訟請求有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告雷某某、荊州潤土農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司在本判決生效后十日內共同償還原告石首市眾誠小額貸款有限公司借款本金580萬元及利息（以580萬元為基數(shù)，從2017年6月21日起按月利率2%計算至還清之日止）；二、駁回原告石首市眾誠小額貸款有限公司其他訴訟請求；如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費52400元，財產(chǎn)保全費5000元，兩項合計57400元，由被告雷某某、荊州潤土農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司共同負擔。如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。