原告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓峰，上海上一律師事務所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告石某某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序。本案于2019年7月8日公開開庭進行審理。原告石某某的委托訴訟代理人韓峰、被告徐某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告石某某向本院提出訴訟請求：1、被告歸還原告借款本金150,000元；2、被告支付原告借款利息及逾期利息(以150,000元為基數，自2015年11月3日起至實際清償之日止，按年利率5%計算)。訴訟過程中，原告變更第二項訴訟請求為：被告支付原告逾期利息(以150,000元為基數，自2019年6月3日起至實際清償之日止，按年利率5%計算)。事實與理由：原、被告系朋友關系。2015年11月3日，被告以資金周轉為由向原告借款150,000元，并出具收據一份，口頭約定一年后歸還。同日，原告分別以銀行轉賬及現金的方式向被告交付150,000元。到期后，經多次催討，被告未償還借款，故原告向法院提起訴訟，望判如所請。
　　被告徐某某辯稱，對向原告借款150,000元無異議。但在借款期間，被告曾以現金方式向原告還款50,000元，且對于還款期限雙方并未作約定。故不同意原告的訴訟請求。
　　本院經審理認定事實如下：原、被告系朋友關系。2015年11月3日，被告以資金周轉為由向原告借款150,000元，并出具收據一份，言明：“本人徐某某今2015年11月3日向石某某收款150,000元正”。
　　當日，原告丈夫焦煒通過其招商銀行賬戶以轉賬50,000元及取現20,000元的形式向被告交付共計70,000元；后原告通過本人建設銀行賬戶取現交付被告剩余80,000元。
　　以上事實，有收據、銀行交易明細、銀行取款憑證及當事人的陳述等證據證實，本院予以確認。
　　本院認為：合法的借貸關系受法律保護。原告提供的證據及原、被告的陳述足以證明被告向原告借款150,000元的事實，對于被告曾歸還本金50,000元的辯稱意見，因沒有證據予以佐證，原告亦不予認可，本院難以采信。故原告要求被告償還借款本金150,000元的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。原告主張自本院受理本案之日即2019年6月3日起算逾期利息，并按年利率5%計算，并無不當，本院予以準許。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某某于本判決生效之日起十日內償還原告石某某借款本金150,000元；
　　二、被告徐某某于本判決生效之日起十日內支付原告石某某逾期利息(以150,000元為基數，自2019年6月3日起至實際清償之日止，按照年利率5%計算)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,300元，減半收取計1,650元，由被告徐某某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：方??芳

書記員：蔣丹萍