申請人：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：石麗娟(系申請人石某某的妹妹)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被申請人：石永豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　代理人：石建平(系被申請人石永豐的兒子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)遼源新村XXX號上。
　　委托訴訟代理人：王全榮，上海市經(jīng)緯律師事務所律師。
　　申請人石某某申請宣告石永豐限制民事行為能力一案，本院于2019年4月4日立案后，依法適用特別程序進行了審理。現(xiàn)已審理終結
　　申請人石某某稱，父親石永豐患有XXX疾病，生活需要人照顧。現(xiàn)為了處理石永豐的生活事務，故申請認定石永豐為限制民事行為能力人。弟弟石建平原與父母居住在一起，1995年后分開居住。2003年，因父親提出分割上海市楊浦區(qū)遼源新村XXX號上房屋(以下簡稱遼源新村房屋)，石建平與父親發(fā)生矛盾，父親曾多次向居委、派出所反映情況，最終將石建平的戶口從遼源新村房屋中遷出，石建平至此與父親不再往來。父親于2011年走失，被人發(fā)現(xiàn)后送往新華醫(yī)院進行搶救，姐妹們通知石建平，其表示不再過問父親的相關事項。出院后，姐妹們將父親送往養(yǎng)老院，養(yǎng)老院的相應事務主要由申請人負責。2014年，石建平表示愿意與父親和好，考慮到家庭和睦，姐妹們表示歡迎，并同意石建平將戶口遷回遼源新村房屋，但父親養(yǎng)老院的相關事項、平時就醫(yī)等仍由申請人負責，石建平只是偶爾來看望。近期，遼源新村房屋面臨拆遷，石建平表示要以房屋方式進行補償，并要求房屋要登記在石建平名下，其他姐妹表示不同意，石建平即揚言要阻撓動遷。因石建平長期與父親不來往，父親平時的生活事務均由申請人負責，父親也曾于2006年3月21日訂立遺囑一份，表示自己今后的相關事項由三個女兒負責，故不同意由石建平擔任監(jiān)護人，要求指定申請人石某某為監(jiān)護人。
　　被申請人代理人石建平稱，同意認定石永豐為限制民事行為能力人。石建平長期與父母共同生活，負擔家庭經(jīng)濟開銷，孝順父母。2005年，因石建平介入父親與保姆的糾紛，也有可能因其他姐妹的挑唆，石建平與父親發(fā)生矛盾，父親多次去派出所吵鬧，才將石建平的戶口強行遷出。2011年父親走失、病危之后又被送入養(yǎng)老院的情況石建平不清楚，其他姐妹也未告知過石建平。2012年，經(jīng)親朋好友勸解，石建平與父親關系緩和，父親也將石建平的戶口重新遷回了遼源新村房屋。因父親的相關證件均在其他姐妹處，故父親養(yǎng)老院的日常事務等均由其他姐妹負責，父親就醫(yī)其他姐妹也未通知過石建平，但石建平經(jīng)常去養(yǎng)老院看望父親，逢年過節(jié)將父親接出走親訪友。申請人年事漸高，腿部做過手術，行動不便，經(jīng)濟條件不好，無力一人承擔監(jiān)護職責，而石建平年輕力壯，身體健康，經(jīng)濟條件較好，可為父親操辦各項生活事務。申請人多年來掌控父親財產(chǎn)，相關情況也不向其他兄弟姐妹公示?，F(xiàn)申請人為在動遷過程中謀取利益，排除石建平參與房屋動遷，才提出為父親設立監(jiān)護人。為了保護父親及石建平的動遷利益，故要求由石建平和石某某兩人共同擔任父親石永豐的監(jiān)護人。
　　經(jīng)審理查明：被申請人石永豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)遼源新村XXX號上。被申請人與妻子虞錫妹共生育了石某某、石麗娟、石建平、石雯娟四個子女，虞錫妹于2000年7月18日報死亡。石永豐患有XXX疾病，生活不能自理。2019年4月4日，申請人石某某訴至本院，作如上訴請。
　　審理中，石雯娟到庭表示同意申請人的申請請求。父親走失、搶救時，石雯娟通過電話聯(lián)系石建平，石建平不予理睬。石建平與父親和好后，也只是去看望父親，父親的相關事項均由申請人負責，故不同意由石建平擔任監(jiān)護人。
　　本院認為，石永豐患有XXX疾病，此節(jié)事實有上海交通大學醫(yī)學院附屬新華醫(yī)院的門急診病情摘要為證，故申請人石某某要求宣告其為限制民事行為能力人的訴訟請求，應予支持。石建平認為石某某一人擔任監(jiān)護人會侵害石永豐的權益，但未提供證據(jù)予以證明?？紤]到石某某長期負責石永豐的生活事務，故本院依法指定石某某為石永豐的監(jiān)護人。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十九條第二款規(guī)定，判決如下：
　　一、宣告石永豐為限制民事行為能力人；
　　二、指定石某某為石永豐的監(jiān)護人。
　　本判決為終審判決。
　　
　　

審判員：顧佳娜

書記員：李雪　　夏　湘蕓